В качестве экспертов ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР ЭНЕРГОТЕХАУДИТ» заявитель предлагал следующие кандидатуры: - ФИО11, образование высшее, окончил «Московский ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции институт» по специальности «Промышленная теплоэнергетика» стаж работы 34 года; - ФИО12, образование высшее, окончил ГОУ ВПО «Камская государственная инжерно-экономическая академия» инженер по специальности: гидравлические машины, гидроприводы и гидропревмоавтоматика стаж работы 12 лет; - ФИО13, образование высшее, окончил ГОУ ВПО «Камский государственный политехнический институт» по специальности «Экономика и бухгалтерский учет (в машиностроение ), так же окончил ГОУ ВПО «Камская государственная инженерно- экономическая академия» стаж работы 8 лет. От третьего лица - ОАО «ТГК-16» поступили возражения относительно ходатайства заявителя о назначении по делу № А65-40966/2018 судебной экспертизы. АО «ТГК-16» возразил против проведения экспертизы, но в случае, если ходатайство о назначении экспертизы будет удовлетворено судом, просил назначить следующие кандидатуры: • ООО «Джи Динамика», 197046, Санкт-Петербург, ул. Большая Посадская, д.12, лит. А, пом. 67Н, ИНН <***>, КПП 780401001,
Суд первой инстанции пришел к выводу, что налоговым органом не доказана обоснованность непринятия косвенных расходов по машиностроению в сумме 3 206 718 руб. По данным проверки косвенные расходы завышены Предприятием на 3 760 151 руб. (по данным предприятия 6 666 429 руб. – по данным проверки 2 906 278 руб.) В том числе: -по ремонтным заказам – занижены на 107 709 руб. Списанные косвенные расходы, документально подтвержденные данными бухгалтерского и налогового учета составили – 2 906 278 руб. -по заказам машиностроения – завышены на 3 206 718 руб. В отчетном периоде, косвенные расходы по заказам машиностроения в полном объеме отнесены в 2004 г. Кроме того, в нарушение п.2 ст.318 НК РФ, предприятием в отчетном периоде (январь 2004г) списаны косвенные расходы в размере 1 603 807 руб., являющиеся косвенными расходами 2003 года - расходы, принимаемыми для целей налогообложения, признаются таковыми в том отчетном периоде, в котором эти расходы возникают исходя
за совершение налогового правонарушения» в части отражения на лицевом счете налогоплательщика суммы заниженного налога на прибыль в размере 400 783 руб. и внесении необходимых изменений в бухгалтерскийучет. В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если суд установит, что оспариваемый акт, решение, действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, или иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному акту, и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. При таких обстоятельствах, заявленные требования ОАО «ИркутскНИИхиммаш» удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд решил: в удовлетворении заявленных требований открытого акционерного общества «Иркутский научно-исследовательский и конструкторский институт химического и нефтяного машиностроения » отказать. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья Н.Г.Позднякова
