является открытым. В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Законодательство о бухгалтерскомучете установило основные требования к оформлению документов, а статьей 252 НК РФ предусмотрено, что затраты налогоплательщика должны быть подтверждены документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из материалов дела явствует, что обществом в подтверждение произведенных расходов предпринимателю Падалка А.В. на оплату юридических услуг за проверяемый период представило договор от 02.04.2003 г., акты выполненных работ, счета-фактуры и платежные поручения, а также разработанные с участием Падалка А.В.: коллективный договор, положение скупки у граждан ювелирных и бытовых изделий, положение о деятельности ломбарда . Согласно названному договору от 02.04.2003 г. предприниматель Падалка А.В. принимал на себя обязательства по оказанию обществу юридических услуг (консультации, представительство в государственных органах, составление проектов договоров и соглашений и другие юридические действия) в
Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» определено, что активы и обязательства подлежат инвентаризации. При инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета. Проведение инвентаризации обязательно при выявлении фактов хищения, злоупотребления или порчи имущества (пункт 27 Положения по ведению бухгалтерскогоучета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 №34н). Порядок ее проведения установлен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными Приказом Минфина России от 13.06.1995 № 49. Если похищены товары или материалы, то необходимо составить сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей (форма № ИНВ-19). Кроме того, следует учитывать специфику деятельности ломбарда . Приказом Минфина РФ от 29.08.2001 № 68н утверждена Инструкция о порядке учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней, продукции из них и ведения отчетности при их производстве, использовании и обращении, согласно разделу 5 которой инвентаризация драгоценных металлов и драгоценных камней при их производстве, использовании
меры по их соблюдению. Заявитель не подтвердил документально наличие чрезвычайных обстоятельств, не позволивших ему выполнить требования предписания Банка, что им были приняты все необходимые и возможные меры к неукоснительному и точному исполнению требований предписания о предоставлении скорректированных отчетов. Представленные заявителем копии скриншотов переписки ООО «Фаворит» с Банком не исключают вину общества. Наличие договора на оказание услуг по ведению бухгалтерскогоучета и отчетности не снимает обязанности с общества по исполнению предписания Банка. Указанные обстоятельства могут свидетельствовать лишь о ненадлежащем исполнении договора, заключенного между ООО «Фаворит» и обществом. Доказательств отсутствия у ООО «Спектр+Ломбард » возможности принять меры к выполнению и выполнить предписание Банка от 03.08.2018 в установленные сроки, в полном объеме и надлежащим образом, ни административному органу при вынесении оспариваемого постановления, ни суду, не представлено. Из пояснений общества следует, что ООО «Фаворит» привлечено обществом к составлению бухгалтерской и иной отчетности по рекомендации работников Банка. Вместе с тем, данное обстоятельство какими-либо доказательствами
обязанности. Основания возникновения гражданских прав и обязанностей закреплены в указанной статье ГК РФ. В данном случае обязательства должника возникли на основании договоров аренды. Из условий договоров аренды следует, что на должника могла быть возложена обязанность по оказанию Гумарову Р.И. помощи в оплате коммунальных услуг, иных необходимых платежей. Однако данное обстоятельство не подтверждено надлежащими доказательствами – первичными учетными документами, отражающими состоявшийся факт хозяйственной жизни (ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерскомучете"). В адрес ООО Ломбард «Евроломбард» осуществлялись платежи на сумму 784670 руб. в 2019 г. В обоснование платежей от 30.01.2020 на сумму 151530 руб., от 26.02.2020 на сумму 153060 руб. и 203060 руб. Гумаровым Р.И. представлены письма, в которых содержится ссылка на использование должником транспортных средств в 2019г. Однако доказательства нахождения имущества в аренде в 2019 г. отсутствуют. В обоснование проведенных в 2021 г. платежей ответчиком не представлены какие – либо документы, в том числе письма, договоры.
не предполагает последующей перепродажи данного объекта; - объект способен приносить организации экономические выгоды (доходы) в будущем. В пункте 22 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных Приказом Минфина России от 13.10.2003 N 91н, предусмотрено, что основные средства могут приниматься к бухгалтерскому учету в случаях приобретения, сооружения и изготовления за плату. Таким образом, законодательство о бухгалтерскомучете не содержат такого условия для постановки на учет имущества в качестве основного средства, как наличие у организации права собственности на объекты недвижимости, зарегистрированного в установленном порядке. Учитывая данный вывод, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, ООО «Читинские ломбарды » и ООО «Кредитный дом» обязаны отразить произошедшие изменения в своем бухгалтерском учете, с даты заключения договора купли – продажи нежилого помещения от 05 июля 2013 года, а не с даты государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение. На основании изложенного, увеличение налоговым органом в оспариваемом решении налоговой базы ООО «Читинские ломбарды» по налогу
в ст. Платнировской Кореновского района в период с 04.03.2009 года по 25.01.2010 года явилось не полное оприходование денежных средств, получаемых Заруденко М.В., от заемщиков, то есть - поступившие за день денежные средства не отражались в кассовой книге и не учитывались в итоговых операциях за день. (Том № 6 л.д. 2-24). - данными приложение к заключению бухгалтерской судебной экспертизы № 1/11 от 10 мая 2011 года, содержащее нормативную документацию по деятельности ломбардов и ведению, бухгалтерского учета в ломбардах . Из анализа материалов приложения к экспертизе усматриваются в действиях Заруденко М.В. нарушения нормативных документов, регламентирующих деятельность ломбардов и ведения в них бухгалтерского учета (Том № 6 л.д. 25-71). - данными протокола осмотра предметов (документов) от 13 мая 2011 года с описанием документов, поступивших из (Том № 6 л.д. 105-108). -данными накладных на не выкупленное залоговое имущество, направленное из обособленного подразделения на аукцион, в которых отсутствует залоговый билет № 446357 на имя Т.Р.А.
«Хелп» расположенного по адресу , являясь материально-ответственным лицом, на основании заключенных между ним и ООО Ломбард «Хелп» ДД.ММ.ГГГГ договоров: без номера «О материальной ответственности»; № «Трудового договора», имея умысел на хищение путем присвоения и растраты, вверенных ему денежных средств принадлежащих ООО Ломбард «Хелп», находясь на рабочем месте в ломбарде, расположенном по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, используя рабочую компьютерную технику, по установленной ООО Ломбард «Хелп» форме сохранной квитанции, внес в электронную базу бухгалтерскогоучета ООО Ломбард «Хелп» и напечатал «Сохранную квитанцию» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой якобы поклажедатель «ФИО19» сдала на хранение, а ООО Ломбард «Хелп» в лице администратора принял на хранение следующее имущество: лом, золото, 583/585 пробы, 1 шт., вес 7.00 г., стоимостью 7 000 рублей, и оплатил его в сумме 7 000 рублей, внес в сохранную квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у него паспортные данные ФИО2, собственноручно выполнил подпись в графе «Администратор». Продолжая свои преступные действия, с
от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ активы и обязательства подлежат инвентаризации. При инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета. Выявленные при инвентаризации расхождения между фактическим наличием объектов и данными регистров бухгалтерского учета подлежат регистрации в бухгалтерскомучете в том отчетном периоде, к которому относится дата, по состоянию на которую проводилась инвентаризация (часть 4 статьи 11 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ). Таким образом, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе данными инвентаризации, бухгалтерской (финансовой) отчетности подтверждается отсутствие задолженности Зотовой С.Е. по возврату заемных денежных средств в указанном истцом размере, при составлении и подаче КТ «ООО «Ломбард » и Компания» бухгалтерской и налоговой отчетности данной задолженности выявлено не было. В этой связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных истцом требований о взыскании с Зотовой С.Е. долга по договорам займа в указанном в иске размере, а
получения претензии, указывая на то, что оригиналы договоров займа отсутствуют, так как они хранились непосредственно у Зотовой С.Е., но имеются расходные кассовые ордера, подтверждающие факт выдачи займов. При этом, как было установлено материалами служебного расследования, суммы займа по указанным договорам не возвращены. В ответе на претензию Зотовой С.Е. указано на исполнение ею в ноябре 2017 года обязательств по возврату заемных денежных средств, что подтверждается данными бухгалтерскогоучета и отчетности. Стороной ответчика представлены копии приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ о получении Коммандитным товариществом «ООО «Ломбард » и Компания» от Зотовой С.Е. денежных средств. Так, согласно приходному кассовому ордеру № <...> от ответчика принято в счет погашения займа от ДД.ММ.ГГГГ 595000 рублей, согласно приходному кассовому ордеру № <...> от ответчика принято в счет погашения займа от ДД.ММ.ГГГГ 595000 рублей, согласно приходному кассовому ордеру № <...> от ответчика принято в счет погашения займа от ДД.ММ.ГГГГ 595000 рублей, согласно приходному кассовому ордеру №
