НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Бухгалтерский учет в гаражном кооперативе - законодательство и судебные прецеденты

Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2019 № 09АП-43451/18
жилые дома и жилые помещения, не учитываемые на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета. Согласно положениям п. 1 ст. 1.1 Закона г. Москвы от 05.11.2003 N 64 "О налоге на имущество организаций" налоговая база как кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества определяется в отношении административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) и помещений в них. Здание (помещения) кооператива, расположенное по адресу: г. Москва, Мячковский бул., д. 23, не подпадает под критерии, которые позволяют отнести его (их) к указанным объектам недвижимого имущества. Доводы заявителя жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать в передаче кассационной жалобы гаражного кооператива «Марьинский Парк-1» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 № 11АП-12459/2015
должника Бурова Г. А., главного бухгалтера Никулину Н. А., заместителя председателя правления Богомолова А. А. передать бухгалтерскую и иную документацию должника. Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2015г. суд обязал бывшего председателя должника Бурова Геннадия Александровича, главного бухгалтера Никулину Наталью Александровну, заместителя председателя правления Богомолова Андрея Анатольевича передать конкурсному управляющему Лазареву Михаилу Александровичу бухгалтерскую и иную документацию должника: -документы первичного бухгалтерского учета за 2012, 2013, 2014, 2015гг., -расшифровки расчетов с дебиторами, кредиторами, поставщиками, подрядчиками, краткосрочных финансовых вложений с указанием адресов контрагентов и датами возникновения обязательств, -протоколы собрания правления Гаражного кооператива №65 «Золотой Телец» за 2012, 2013, 2014гг., -приказ об утверждении учетной политики, -акты инвентаризации имущества Гаражного кооператива №65 «Золотой Телец» за 2012, 2013, 2014гг., -реестры членов Гаражного кооператива №65 «Золотой Телец», -кассовые книги за 2012, 2013, 2014, 2015гг., -документы о начислении и выплате заработной платы работникам Гаражного кооператива №65 «Золотой Телец» и информации о текущей задолженности перед ними, -штатное расписание
Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 № 04АП-1071/07
Уплата вступительных и паевых взносов, уплаченных членами кооператива, не является операцией по реализации товаров, выполнения работ и оказания услуг и не подпадает под действие Федерального Закона, в связи с чем указанные расчеты должны оформляться составлением приходно-кассовых ордеров. Принимая во внимание корешки квитанций и квитанции, оформленные на бланках строгой отчетности, показания свидетелей, недостоверность данных бухгалтерского учета кооператива, а также, что представленные налоговым органом кассовые документы свидетельствуют о приеме денежных средств от физических лиц за парковку автомобилей в каждом месяце периода с 01 мая 2005г. по 30 июня 2006г., суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что Гаражный кооператив «Ровесник» в нарушение целей и задач, установленных Уставом, оказывал с 01 мая 2005г. по 30 июня 2006г. услуги по хранению автотранспортных средств на платной стоянке, расположенной по адресу: г. Усть-Илимск, пр. Дружбы Народов 42а, и получал доходы от предпринимательской деятельности. На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы о том, что кооператив не оказывал услуги
Решение АС Иркутской области от 15.01.2015 № А19-16293/14
налоговая и бухгалтерская отчетность представлена за 3 месяца 2010 года в инспекцию ФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска. Справки о доходах физических лиц ООО «СтройСервис» в ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска не представило. Среднесписочная численность за 2010 год составила 1 человек. За 2010-2013 годы в декларациях по НДС ООО «СтройСервис» отражена сумма НДС к уплате в бюджет в размере 12 278 руб., оплаты нет. С момента постановки на налоговый учет в ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска ООО «СтройСервис» бухгалтерскую и налоговую отчетность в налоговый орган не представляет. Информацией о наличии у ООО «СтройСервис» имущества, транспортных средств, лицензий налоговый орган не располагает. Согласно бухгалтерскому балансу за 1 квартал 2010 года, у ООО СтройСервис» отсутствуют основные средства. По информации, представленной инспекцией ФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска, собственниками объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, 203 Б, являются: гаражный специализированный потребительский кооператив «Байкальский №
Апелляционное определение Кировского областного суда (Кировская область) от 26.12.2013 № 33-4592/2013
что содержащиеся в акте ревизионной комиссии указания о нарушении порядка ведения бухгалтерского учета ГК «..» несостоятельны, поскольку согласно сведениям из налоговой инспекции ГК «..» применяет упрощенную систему налогообложения, в связи с чем, в соответствии с ст.4 ФЗ № 129-ФЗ от 21.11.1996 освобожден от ведения бухгалтерского учета. Указывает, что суду предоставлялись доказательства, свидетельствующие о несостоятельности замечаний, указанных в акте ревизионной комиссии, которые необоснованно были оставлены судом без внимания. В частности, отсутствует ее вина в неисполнении требований акта ревизионной комиссии от <дата> поскольку сбор компенсации за дежурство ей не передавался председателем ГК «..» Соколовым Н.В. Так как с ней заключен трудовой договор, то решение правления гаражного кооператива на нее не распространяются, в связи с чем у нее отсутствовала обязанность по передаче новому казначею бухгалтерских документов. Ссылается на допущенные судом нарушения ее процессуальных прав, выразившихся в не разрешении заявленного ей ходатайства о вызове и допросе в судебном заседании свидетеля П Указывает на
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 21.09.2020 № 2-724/20
предусмотренные законодательством Российской Федерации. Как усматривается из положений пунктов 39-47.2 устава ГК «Сокол-98», исполнительным органом гаражного кооператива, занимающимся руководством текущей деятельностью, является правление, которое избирается из числа членов кооператива. Правление избирает из своего состава председателя, который в том числе действует и подписывает от имени кооператива платежные документы и совершает сделки. Помимо прочего в обязанности правления входит ведение списка членов кооператива, делопроизводства, бухгалтерского учета и отчетности. Установлено, что решением внеочередного общего собрания членов ГК «Сокол-98» от 3 февраля 2019 г. Миннуллин М.Г. был освобожден от должности председателя гаражного кооператива . Из листа записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ГК «Сокол-98» следует, что 1 марта 2019 г. в реестр внесена запись о смене лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица (руководителя), с Миннуллина М.Г. на Баскакова М.В. По показаниям свидетеля К.В.В. данным в суде первой инстанции, Миннуллин М.Г. приходил на общее собрание членов ГК «Сокол-98», однако