отраженная по коду строки 200, соответствует сумме , отраженной в налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за соответствующий год в строке 030 «Расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации»; согласно бухгалтерской справке в проверяемом периоде 2009-2011г.г. ведение налогового учета формировалось на базе данных бухгалтерского учета (данные бухгалтерского учета и данные налогового учета соответствуют). Налоговым органом сделан вывод, что сумма стоимости приобретенного автомобиля, остаточная стоимость передаваемых активов, отраженные в бухгалтерскомучете, соответствуют регистрам налогового учета. Расходы на приобретение автомобиля, на приобретение новогоднихподарков , остаточная стоимость передаваемых активов не могут быть включены в состав расходов, учитываемых при определении облагаемой прибыли. В соответствии со ст. 252 Налогового кодекса РФ в целях налогообложения прибыли расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. При этом расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. В силу п.5 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ
с выводами инспекции, изложенными в оспариваемом решении по указанному эпизоду не спорит, основания оспаривания неправомерного исключения налоговым органом по налогу на прибыль организаций за 2002-2003 годы из состава: внереализационных расходов за 2003 год 289 636 рублей затрат на проведение культурно-массовых мероприятий; материальных расходов - 148 674 рубля затрат на приобретение цветов, шампанского, 106 063,60 рублей затрат по услугам сотовой связи; 66 316,71 рублей затрат, списанных на убытки бухгалтерскогоучета по авансовым отчетам С.Г. Гусевой, С.А. Хрястовой, счетам ГОУТП «Таймыр» на приобретение новогоднихподарков , в нарушение положений статей 65, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении и в дополнениях к нему и при новом рассмотрении указаны не были. При таких обстоятельствах, выводы инспекции о неправомерном отнесении налогоплательщиком при исчислении налога на прибыль организаций за 2003 год в состав внереализационных расходов 289 636 рублей затрат на проведение культурно-массовых мероприятий, а также о неправомерном отнесении налогоплательщиком при исчислении налога на прибыль
что руководит компанией, которая является полноценным субъектом хозяйственной деятельности и сама отвечает по всем своим обязательствам, в том числе налоговым. Доводы налогового органа о согласованных действиях заявителя и его контрагента при представлении документов в налоговый орган, судом не принимаются, поскольку восстановление бухгалтерскогоучета ООО «Эко Групп НТ» с участием заявителя не противоречит действующему законодательству и само по себе не может свидетельствовать о согласованности действий при получении необоснованной налоговой выгоды. В части начисления НДС на стоимость детских подарков, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего. Из материалов дела следует, что ООО «Тагильское пиво» осуществляло передачу своим сотрудникам билетов для детей на новогоднее представление с подарком на сумму 298 500 руб., что подтверждается актами, оформленными между ООО «Тагильское пиво» и Негосударственным частным культурным учреждением «Центр культуры и искусства «НТМК» (Акт № 60 от 08 января 2013 г. на сумму 90 000 руб., Акт № 66 от 07
