(сооружений) были утрачены Заявителем в результате их физического износа, Заявитель восстановил акты на основании имевшихся у него на дату восстановления – декабрь 2003 года сведений об принадлежащих ему объектах основных средств. В силу п.8 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов. С учетом того, что на дату восстановления актов о приеме-передаче здания (декабрь 2003 года) с даты приобретения Заявителем у ЗАО «Иркутский опт» склада с двумя навесами (май 1997 года) прошло более 6 лет, документы, относящиеся к покупке и последующей продаже Заявителем склада с двумя навесами по адресу: <...>, у Заявителя не сохранились. Инвентарная карточка учета объекта основных средств №000001, датированная 01.09.1995г., также была составлена 31.12.2003г. на основании первичных учетных документов, при этом
предпринимателя принимал решения о заключении договоров с покупателями продукции; - принадлежащий обществу автомобиль LEXUS GS 350 ФИО1 использовал как для нужд общества, так и при осуществлении им деятельности как индивидуальным предпринимателем; - отгрузку пиломатериалов от имени предпринимателя ФИО1 осуществляли работники общества; - произведенные предпринимателем ФИО1 пиломатериалы складировались на территории ЗАО «Суда» в одном месте с продукцией общества; - у общества и предпринимателя ФИО1 в проверяемом периоде имелись общие работники, бухгалтерскийучет предпринимателя велся бухгалтером ЗАО «Суда» ФИО7; - при осмотре навесов , находящихся на территории общества, не выявлено наличие готовой продукции предпринимателя; - транспортные услуги по доставке пиломатериалов покупателям осуществлялось на транспорте и водителями ЗАО «Суда»; - в товарных накладных и счетах на оплату пиломатериала, выставленных предпринимателем ФИО1, указан номер телефона ЗАО «Суда». По мнению налогового органа, осуществление обществом и предпринимателем ФИО1 деятельности как единым хозяйствующим субъектом подтверждается также показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16,
того, согласно представленных учетных бухгалтерских документов на дату приказа № 1-П «О внесении изменений в бухгалтерскийучет организации» от 20.03.2015 г., согласно которому доска обрезная ель ГОСТ 8486/86 в количестве 169,320 м3 и доска обрезная лиственница ГОСТ 8486/86 переводятся в разряд материалов, с дальнейшим использованием для нужд организации (ремонт торговой базы, складского помещения и подъездных путей на базе по адресу <...>) у ООО «ЛесТрансЮг» с учетом остатков на 01.01.2015 г. отсутствовали доска обрезная ель ГОСТ 8486/86 и доска обрезная лиственница ГОСТ 8486/86 в заявленных количествах. Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленные ООО «ЛесТрансЮг» бухгалтерские и иные документы содержат недостоверные и противоречивые сведения и не являются достаточными и достоверными доказательствами порчи товаров, а также не свидетельствуют об утилизации данных товаров. Объем деревянных конструктивных элементов навесов несоизмерим с объемом, списанных ООО «ЛесТрансЮг» на собственные нужды лесопиломатериалов в 3 квартале 2014 г.
процент амортизации Молочного комплекса составляет в среднем 0,09 % в год. Таким образом, следуя правилам бухгалтерскогоучета, остаточная стоимость Молочного комплекса по состоянию на 01.01.2009 должна составить ориентировочно 11 968 418 руб., вместо 0 руб., как указано в инвентаризационной описи №6 от 13.02.2009. Данный вывод подтверждается положениями Реестра краевого имущества по состоянию на 31.12.2008 (утв. Постановлением Законодательной Думы Хабаровского края от 24.06.2009 № 1782), согласно которому остаточная стоимость Молочного комплекса 11 990 000 рублей; - инвентаризационная опись основных средств (производственные здания) № 8 от 13.02.2009 установила нахождение у должника на праве хозяйственного ведения 18 наименований имущества на общую сумму 532 000 руб., из которых 12 наименований имущества с нулевой остаточной стоимостью. В нарушение п. 2.9 Методических указаний по инвентаризации в инвентаризационной описи строка 15 «Коровник», строки 16-18 «Склад», строка 19 «Картофелехранилище», строка 20 «Навес » и строка 21 «Весовая» не содержат никаких характеризующих признаков имущества; - инвентаризационная опись основных
от 22.04.2008; в порядке реституции по соглашению об отступном № 2 от 22.04.2008: - признать отсутствующей (недействительной) задолженность ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ» на 22.04.2008 перед ООО «Спектр» в рамках договора комиссии от 01.05.2006 № 01/05-6 в сумме 10 548 283 руб. 53 коп.; - обязать ответчиков исключить из документов бухгалтерскогоучета и отчетности сведения о задолженности ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ» перед ООО «Спектр» в рамках договора комиссии от 01.05.2006 № 01/05-6 в сумме 10 548 283 руб. 50 коп.; - обязать ООО «Спектр» возвратить полученное им от ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ» имущество по акту приема-передачи, а именно: - недвижимое имущество - здание АЗС с навесом , этажность 1, общей площадью 206,40 кв.м., инвентарный номер 11057, литера А, 2003 года постройки, расположенное по адресу: <...> Победы, д. 86; - недвижимое имущество - земельный участок площадью 1 537 кв.м. с кадастровым номером 55:34:01 03 06:0039, расположен на землях населенных пунктов по адресу: <...> Победы, д.
