в арбитражный суд с заявлением об обязании бывших руководителей должника (Халлы В.В. и Медведева Артема Станиславовича), учредителя должника (Комова Сергея Владимировича) передать документацию и имущество должника. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2018 требование удовлетворено в отношении бывших руководителей должника - Халлы В.В. и Медведева А.С. На них возложена обязанность передать конкурсному управляющему документы, в том числе учредительные документы, копии лицензий и имеющихся сертификатов, годовые отчеты должника, документы бухгалтерскогоучета, налоговые декларации, штампы, электронные ключи, а также имущество должника (оргтехнику, мебель , станки и т.д.). В удовлетворении требования о передаче уставного капитала в размере 500 000 руб., устава общества и печати отказано; в удовлетворении требования, предъявленного к учредителю должника Комову С.В., отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2019, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2018 отменено в части передачи сведений о недоимках по всем обязательным платежам и взносам
и филиалом ОАО «Жилищник» - МЖРЭП – 16, границей балансовой принадлежности и ответственности между организациями являются фланцы перед задвижками на вводе трубопроводов отопления и горячего водоснабжения в здание жилого дома по адресу: г. Смоленск, ул. Румянцева, д. 19. В результате затопления арендуемого помещения истцу был причинен материальный ущерб, выразившийся в порче материальный ценностей – товара бытового назначения (часы, батарейки, удлинители, переходники, зарядные устройства, лампочки и пр.), офисного оборудования – компьютера, на котором осуществляется бухгалтерский учет), мебели , документации (бухгалтерской и на иное имущество). Факт причинения материального ущерба зафиксирован в акте осмотра от 13.01.2010 года, содержащем перечень поврежденных товаров и их состояние на момент осмотра. Представитель МУП «Смоленсктеплосеть» на комиссионное обследование для фиксации факта причинения материального ущерба не явился, о чем в акте обследования от 13.01.2010 года сделана запись. Согласно экспертному заключению № 10-Э-10 СМК АОК 04, выполненному специализированной организацией – ООО «Агентство оценки Ковалевой и компании», а также актам
в Управление, у ООО «Просто мебель» отсутствовала в продаже мебель с товарным знаком «ФАБРИКА МЕБЕЛИ 8 МАРТА». Указанное обстоятельство подтверждено Управлением имеющимися в материалах дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011г. по 12.11.2012г., а также журналом–ордером по счету 41 по субконто за 01.10.2009г.-21.12.2011г., согласно которому по состоянию на 31.12.2011г. вся мебель под товарным знаком «ФАБРИКА МЕБЕЛИ 8 МАРТА» была реализована. Оспаривая данные выводы Управления, ООО «Просто мебель» указывает, что согласно данным бухгалтерскогоучетамебель под товарным знаком «ФАБРИКА МЕБЕЛИ 8 МАРТА» фактически реализовывалась до сентября 2012г. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. В соответствии с договором купли-продажи от 03.09.2009г., заключенным между ООО «Просто мебель» (покупатель) и ООО «Мягкий Дом М» (поставщик), поставщик поставляет покупателю мебель под товарным знаком «Фабрика мебели 8 Марта» (или соответствующую ГОСТу 19917-93). Как следует из пункта «б» п.4.1 названного договора помимо мебели маркированной товарным знаком «Фабрика мебели 8 Марта» поставщик поставляет ООО «Просто
учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. Согласно ч. 4 ст. 29 ФЗ «О бухгалтерском учете» при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерскогоучета определяется организацией самостоятельно. Списание по документам бух. Учета приобретенных материальных ценностей как малоценных активов не означает утраты их потребительской стоимости. Акты уничтожения компьютеров, ноутбуков другой оргтехники, корпусной мебели отсутствуют. Особенности налогового и бухгалтерского учета малоценных активов (к которым относятся истребуемые ТМЦ) и их амортизация в бух. Учете, не означает их физического износа и утраты потребительской ценности и невозможности использования по назначению. В любом случае срок полезного использования офисной орг. техники, корпусной мебели, холодильников превышает 5 лет и на момент составления актов списания материалов и прекращения полномочий директора не
и пять подушек) по цене ...тыс. условных единиц (евро). В день заключения договора уплатил ответчику ...тыс. рублей. ДД.ММ.ГГГГ заплатил еще ...тыс. рублей. Всего было выплачено ...тыс. рублей. До настоящего времени товар не поставлен. Ответчик заявил, что товар не привезли. ДД.ММ.ГГГГ потребовал возврата уплаченной за товар суммы. Ответчик вернул ему ...тыс. рублей, сказав, что оставшуюся сумму вернет в течение одного месяца, но деньги выдаст после подписания дополнительного соглашения. При этом, ответчик сказал, что по бухгалтерскомуучетумебель считается проданной и для бухгалтерского учета необходимо дополнительное соглашение. Поскольку ему нужны были деньги, он подписал дополнительное соглашение. Однако фактически в его обладании мебели не было, и на реализацию он мебель не передавал. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику требование, в котором указал на необходимость исполнить обязанность по договору и произвести поставку мебели, либо вернуть сумму. Дополнительное соглашение с ответчиком расценивает как уловку последнего, чтобы не возвращать деньги. На сегодняшний день утратил интерес в приобретении
