по получению доходов, поскольку ни на момент заключения соглашения, ни на момент фактической передачи имущества его рыночная стоимость не определялась, результаты оценки в бухгалтерскомучете налогоплательщика не отражены, а в расчетах налога на прибыль использовалась остаточная стоимость имущества. Суд области также сослался на отсутствие у общества как обязанности по проведению оценки рыночной стоимости спорного имущества, так и необходимости осуществления такой оценки для осуществления предпринимательской деятельности в области эксплуатации имущества. Оценивая данные выводы суда, апелляционная коллегия исходит из следующего. Материалами дела доказано и не оспаривается налоговым органом, что по результатам проведения открытого конкурса на право заключения концессионного соглашения об организации финансирования, реконструкции (модернизации), эксплуатации и обслуживания объектов, необходимых для организации водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования городской округ Воронеж, между муниципальным образованием городской округ город Воронеж (концедент ), муниципальными унитарными предприятиями «Водоканал Воронежа» и «ПУ Воронежводоканал» на стороне концедента и обществом «РВК-Воронеж» (концессионер) 23.03.2012 заключено концессионное соглашение (с дополнительными соглашениями
отношении промышленного, коммерческого или научного опыта; исключительное право на аудиовизуальные произведения. Из содержания писем Министерства финансов Российской Федерации от 30.08.2017 № 07-01-09/55622, от 16.10.2015 № 03-03-06/1/59349, от 17.06.2015 № 03-07-14/34939, приведенных заявителем по тексту заявления, исходя из Инструкции по применению Плана счетов бухгалтерскогоучета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н, объект концессионного соглашения принимается концессионером к учету на забалансовом счете. На отдельном забалансовом счете также отражается сумма износа объекта концессионного соглашения, начисляемого по установленным нормам амортизационных отчислений. В тоже время рекомендации Минфина России по отражению концессионерами на счетах учета нематериальных активов прав владения и пользования объектом концессионного соглашения, переданного концедентом , не означает, что данные права приравниваются к нематериальным активам. Обществом не приведено ссылок на документы, подтверждающие отнесение полученных им в эксплуатацию котельных к нематериальным активам и не указано к какому из перечисленных в п. 3 ст. 257 Налогового кодекса Российской Федерации
отношении промышленного, коммерческого или научного опыта; исключительное право на аудиовизуальные произведения. Из содержания писем Министерства финансов Российской Федерации от 30.08.2017 № 07-01-09/55622, от 16.10.2015 № 03-03-06/1/59349, от 17.06.2015 № 03-07-14/34939, приведенных заявителем по тексту заявления, исходя из Инструкции по применению Плана счетов бухгалтерскогоучета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 № 94н, объект концессионного соглашения принимается концессионером к учету на забалансовом счете. На отдельном забалансовом счете также отражается сумма износа объекта концессионного соглашения, начисляемого по установленным нормам амортизационных отчислений. В то же время рекомендации Минфина России по отражению концессионерами на счетах учета нематериальных активов прав владения и пользования объектом концессионного соглашения, переданного концедентом , не означает, что данные права приравниваются к нематериальным активам. Как обоснованно указано судами, Обществом не приведено ссылок на документы, подтверждающие отнесение полученных им в эксплуатацию котельных к нематериальным активам и не указано к какому из перечисленных в п. 3 ст. 257
«Доходы организации» (ПБУ 9/99, доходами организации признается увеличение экономических выгод в результате поступления активов (денежных средств, иного имущества) и (или) погашения обязательств, приводящее к увеличению капитала этой организации, за исключением вкладов участников (собственников имущества); - бухгалтерский и налоговый учет по строительству объектов образования осуществлен как по договорам подряда; после завершения выездной налоговой проверки обществом представлена карточка счета 08.03 и внесены изменения в бухгалтерскийучет только по 2 объектам образования концессионных соглашений – ясельному корпусу к детсаду «Ручеек» и ясельному корпусу к детсаду «Солнышко»; - поступившие от Концедента денежные средства по строительству объектов образования ясельный корпус к детсаду «Ручеек» и ясельный корпус к детсаду «Солнышко» учтены налогоплательщиком как по договорам подряда - в составе доходов от реализации; по общеобразовательной школе с.Ак-Эрик, детскому саду г.Шагонара не учтены ни в составе доходов от реализации, ни в составе внереализационных доходов. В материалы дела представлены решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва от
и начислять на него амортизацию, пришел к выводу о том, что определение ООО «КС-Сервис» величины амортизации выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства к порядку определения стоимости амортизируемого имущества, полученного в качестве объекта концессионного соглашения. Тем самым суд согласился с позицией административного истца о том, что такой датой является 1 января 2019 года – дата принятия обществом имущества к бухгалтерскомуучету. Указанный вывод суда применительно к обстоятельствам настоящего дела не может быть признан обоснованным. Действительно, в соответствии с частью 16 Федерального закона № 115-ФЗ объект концессионного соглашения и иное передаваемое концедентом концессионеру по концессионному соглашению имущество отражаются на балансе концессионера, обособляются от его имущества. В отношении таких объекта и имущества концессионером ведется самостоятельный учет, осуществляемый им в связи с исполнением обязательств по концессионному соглашению, и производится начисление амортизации таких объекта и имущества. Аналогичные условия содержатся в пунктах 9, 10 раздела VI Концессионного соглашения. Материалами дела подтверждается, что указанные действия ООО
