ответить затруднилась. В силу положений пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскомуучету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. В соответствии с пунктом 5 Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера, проводится по приходным кассовым ордерам 0310001. Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено проведение через ККТ каких-либо поступлений в кассу организации, за исключением оплаты товара/работ/услуг. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с
А.В. не интересовался, налоговая и бухгалтерская отчетность у ООО «Сибсервис Красноярск» не запрашивалась, деловая репутация не оценивалась. В подтверждение факта оплаты за поставленные ООО «Сибсервис Красноярск» товары обществом были представлены кассовые чеки от 11 мая 2011 года, от 12 мая 2011 года, от 24 мая 2011 года, от 3 июня 2011 года, от 20 июня 2011 года. Из содержания вышеуказанных документов следует, что оплата денежных средств производилась с использованием контрольно-кассовой техники ККТ 1580437, с номером ЭКЛЗ 0678479084. Согласно базе данных Федерального информационного ресурса установлено, что за ООО «Сибсервис Красноярск» контрольно-кассовая техника не зарегистрирована (т. 5 л.д. 138). В базе данных налогового органа имеются сведения о том, что контрольно-кассовая техника с аналогичным заводским номером 1580437 зарегистрирована на следующих лиц: - ООО «Специализированное транспортное предприятие», состоящее на учете в ИФНС России по г. Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (на контрольно-кассовой технике Меркурий MS-K), дата регистрации ККТ в налоговом органе 20 июля
в связи со следующим. Из системного анализа и взаимосвязи пункта 1 статьи 252 НК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерскомучете» с достаточным основанием следует, что кассовые чеки не могут являться первичными учетными документами, а, следовательно, обязанность у ООО «Металл» по их представлению в качестве первичных документов, подтверждающих прием лома черных металлов от населения, отсутствует. Сферой применения Федерального закона № 54-ФЗ является осуществление наличных расчетов между субъектами гражданского права, осуществляемых при продаже товаров, а не при их покупке, то есть закон ограничивает сферу своей деятельности, и пункт 3 статьи 2 Закона № 54-ФЗ не может ее расширить. Более того, нарушение пункта 3 статьи 2 Федерального закона № 54-ФЗ в неприменении обществом ККТ , указанное в Акте налоговой проверки и оспариваемом решении, не может применяться в сфере налогового законодательства, поскольку за данное нарушение предусмотрена исключительно административная ответственность по статье 14.5 Кодекса
унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации". Согласно ст.9 Федерального закона от 21.11.1996 года № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерскийучет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых указан в п.2 ст.9 Закона № 129-ФЗ. При несоблюдении требований к оформлению возврата денежных средств покупателям за возвращенный товар или сумм, ошибочно пробитых по ККТ кассиром-операционистом, организация фактически допускает неоприходование части выручки. В п.6.1 Типовых правил определено, что при закрытии предприятия кассир должен подготовить денежную выручку и другие платежные документы, составить кассовый отчет и сдать выручку вместе с кассовым отчетом по приходному ордеру старшему (главному) кассиру. По показаниям секционных
П. 70-71 Справки о рождении детей за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, справки о смерти за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.- это тоже бухгалтерские справки, были ли такие справки и в каком виде они велись, пояснить не может.П. 72-74 Табель учета рабочего времени (помесячно: январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь) за ДД.ММ.ГГГГ. - по ДД.ММ.ГГГГ - Табели учета рабочего времени вела секретарь в бумажном виде и хранила в отделе кадрового делопроизводства в офисе, у ответчика их нет.П. 75-78 Расчетная ведомость за ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ г, платежные ведомости - это бухгалтерские документы, составлялись, велись и хранились в бухгалтерии, у ответчика их нет.П. 79 - 81 документы, используемые при проверке кассовых операций (приказ о назначении кассира, журнал регистрации приходных и расходных кассовых ордеров, отчет кассира (второй лист кассовой книги), приходные и расходные кассовые ордера; при наличии ККТ проверяются: договор с центром технического обслуживания, журнал кассира - операциониста, справки - отчеты кассира-операциониста, X - отчеты,
«Компонент» обязалось самостоятельно осуществлять поставку масла в адрес покупателя при этом движение товарно-материальных ценностей подтверждается товарными накладными. Указал, что кассовый чек является не единственным документом, подтверждающим факт оплаты товара покупателем. В ходе проверки им были представлены квитанции к приходным кассовым ордерам ООО «Компонент», составленные в соответствии с п.13 Порядка ведения кассовых операций в РФ. Считает, что представленные им первичные учетные документы соответствуют требованиям п. 2 ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерскомучете», а обязанность регистрации контрольно-кассовой техники (далее - ККТ ) законом возложена на организацию-собственника данной техники. Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21 февраля 2014 года признано незаконным и отменено решение Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Тамбовской области от 21 августа 2013 года № 25 о привлечении Рыжкова Ю.А. к ответственности за совершение налогового правонарушения. В апелляционной жалобе начальник Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Тамбовской области Яковлев Ю.В. просит данное решение суда отменить и
