приобретение материально - производственных запасов общехозяйственные и иные аналогичные расходы, кроме случаев, когда они непосредственно связаны с приобретением материально - производственных запасов. При анализе документов бухгалтерского учета, представленных таможенному органу Обществом (карточка счета 41.01), таможней установлено, что денежные средства за транспортные услуги (согласно договору на транспортно-экспедиторское обслуживании с ООО «Конфиденция» № 36 от 28.11.2018г. и счету № 037 от 25.01.2018г. на сумму 66379.38 рублей) Общество не отразило на счете 41.01 бухгалтерского учета. При бухгалтерском учете импортных операций первоначальная стоимость импортного имущества определяется суммированием «цены» товара (42 графа ДТ), таможенных платежей (47 графа ДТ), транспортных и прочих расходов по приобретению имущества. Если поставщик выписывает счет покупателю на каждую партию товара, то за учетную партию принимается партия, оформленная одним счетом. Импортные товары учитываются по стоимости, под которой понимают стоимость товара, включая тару и упаковку. Непредставление бухгалтерских документов об оприходовании товара по настоящей ДТ препятствовало таможне осуществить проверку сведений, поддающихся количественному определению с
по отдельным ГТД, несоответствия номенклатуры товара, его наименования, увеличения объема поставки при совпадении наименования товара, реализации товара ранее оформления ГТД, отражение товара по несуществующим ГТД. Обществом не представлены регистры бухгалтерского и налогового учета, пояснения по ведению учета, сведений складского учета. Представленные карточки счетов 41 не содержат информации о количестве принятого на учет товара в соответствующих документах единицах измерения, не содержат информацию о количестве товара в остатках. В связи с чем, что плодовоовощная продукция является вещами, определенными родовыми признаками, а не индивидуально-определенными вещами, у налогоплательщика отсутствует раздельный учет товаров импортного и российского производства. Из документов представленных в ходе налоговой проверки невозможно установить как объем реального приобретения товаров, так и действительную цену приобретения по товарным цепочкам с участием спорных контрагентов. Применительно к операциям налогоплательщика, совершенным с использованием "технических" компаний возможность применения "налоговой реконструкции", в том числе в условиях действия статьи 54.1 НК РФ, определяется не формальными, а материальными условиями - установлением по
«Техновид», Суды приняли также во внимание совпадение IP-адреса ООО «Бриз», ООО «Реголит» и последующими звеньями: ООО «Веста», ООО «Реголит», ООО «Компания Элекон», ООО «Тандем», ООО «Аккорд», ООО «Авангард», ООО «Флагман», ООО «Гефиз», ООО «Дельта», с которого клиентами в 2015-2016 годы осуществлялся доступ к системе «Клиент-Банк»: ООО «Тандем», ООО «Флагман», ООО «Аккорд», ООО «Авангард». Таким образом, фактическое приобретение импортного товара непосредственно у аффилированных импортеров, минуя участника ООО «Реголит», также подтверждается установленными ведением единого бухгалтерскогоучета и единой кодировкой импортного товара во всех организациях, входящих в группу компаний «Дельта», единой номенклатурой товара, содержащейся как в грузовых таможенных декларациях импортеров, так и в счетах-фактурах по цепочке Импортеры – ООО «Реголит» – ООО «Бриз». Указанное свидетельствует о финансовой зависимости и подконтрольности ООО «Реголит» к проверяемому лицу ООО «Бриз», а также о том, что все организации-импортеры, технический продавец ООО «Реголит», розничные продавцы ООО «Бриз», ООО «Техновид» являются участниками одной группы компаний Дельта. Согласно грузовым таможенным
неверным расчет налоговых обязательств общества, поскольку он должен быть произведен на основании первичных документов, бухгалтерского и товарного учета ООО «Кормимпорт», который налоговый орган должен проверить (восстановить, привести в соответствие с реальными сделками данного контрагента), определив периоды приобретения и реализации товара, товарные остатки на конец каждого налогового периода, начиная с 2014 года. Однако, подобные права и обязанности инспекции не предусмотрены действующим законодательствам. Доводы жалобы о том, что в части определения действительных налоговых обязательств по товару, не отнесенному к спорному, налоговый орган претензий не предъявил, отклоняются как несостоятельные с учетом установления в ходе ВНП обстоятельств, свидетельствующих о нереальном характере деятельности «транзитных» контрагентов (ООО «СпецОпт», ООО «Альянс-ПРО» - поставка картона и бумаги), ООО «ИнтерРос», ООО «Гермес ПСБ», ООО «ВитаТорг», ООО «Аливари» - поставка кормовой добавки российский и иных производителей). Относительно доводов жалобы по приобретению товара, не относящегося к импортному , ввезенному ООО «Кормимпорт» на территорию Российской Федерации, ООО «ИнтерРос», ООО «Гермес ПСБ ООО
