НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Бухгалтерский учет глонасс - законодательство и судебные прецеденты

Постановление АС Приморского края от 09.06.2018 № Ф03-2425/18
без удовлетворения. Заключенный сторонами договор является договорам поставки, в связи с чем правоотношения сторон по указанному договору регулируются нормами главы 30 ГК РФ и условиями заключенного договора поставки. Исследовав представленные товарные накладные, суды установили, что в них имеются все обязательные реквизиты, указанные в пункте 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в связи с чем пришли к выводу о том, что в совокупности с иными доказательствами по делу (частичной оплатой полученного товара, заверенными копиями выписок из книги покупок ООО «Дальнегорский ГОК» в отношении ООО «Альянс ДВ», представленные МИФНС №9, данными скриншотов ГЛОНАСС об отчетах перемещения бензовозов, доставлявших топливо в спорный период в адрес ответчика) представленные истцом товарные накладные являются надлежащим доказательством факта поставки товара ответчику. Ссылка ответчика на то обстоятельство, что товаросопроводительные и иные документы к договору не содержат ссылки на договор, судами не прията, так как в накладных в графе «основание» указано: «договор купли-продажи
Постановление АС Приморского края от 12.03.2018 № А51-19198/2017
договору. Заключенный сторонами договор является договорам поставки, в связи с чем правоотношения сторон по указанному договору регулируются нормами главы 30 ГК РФ и условиями заключенного договора поставки. Исследовав представленные товарные накладные, суд установил, что в них имеются все обязательные реквизиты, указанные в пункте 2 статьи 9. Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», в связи с чем пришел к выводу о том, что в совокупности с иными доказательствами по делу (частичной оплатой полученного товара, заверенными копиями выписок из книги покупок ООО «Дальнегорский ГОК» в отношении ООО «Альянс ДВ», представленные МИФНС № 9, данными скриншотов ГЛОНАСС об отчетах перемещения бензовозов, доставлявших топливо в спорный период в адрес ответчика) представленные истцом товарные накладные являются надлежащим доказательством факта поставки товара ответчику. Ссылка ответчика на то обстоятельство, что товаросопроводительные и иные документы к договору не содержат ссылки на договор, судом отклоняется, так как в накладных в графе «основание» указано: «договор купли-продажи нефтепродуктов».
Решение АС Приморского края от 24.04.2017 № А51-349/17
о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ, товарная накладная является надлежащим доказательством передачи товара по договору поставки при наличии оттиска печати организации покупателя и подписи уполномоченных лиц, с указанием их должности и расшифровкой ФИО, указание на доверенность. Представленная истцом в материалы дела товарная накладная № 532 от 22.11.2016, не подписана покупателем и не заверена печатью ответчика. В обоснование факта поставки истец также ссылается на требование № 2, указав, что на требовании имеется подпись кладовщика ответчика Малиновского А.А., свидетельские показания водителя истца Заец В.И., который в судебном заседании пояснил, что 22.11.2016 привез и слил на одном из складов на нефтебазе ответчика в с. Чугуевка 10 000 литров топлива зимнего, а затем проехал на другой склад на той же нефтебазе и залил в бензовоз 6 000 литров топлива, которое ранее было поставлено ответчику, и отвез его на АЗС № 6 в п. Осиновка, а также путевые листы и фотографии системы «ЭРА-ГЛОНАСС ».
Апелляционное определение Курганского областного суда (Курганская область) от 14.04.2022 № 2-2428/2021
ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 34н, а также Методические указания, предусматривающие основания и порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств в организации, истцом при решении вопроса о привлечении работника к материальной ответственности учтены не были. 1 января 2020 г. между ООО «Моби Лайн» (исполнитель) и ИП Васюткиным В.Н. (заказчик) заключен договор оказания услуг информационного и технического обслуживания № (том 1 л.д. 123-124), по условиям п.1.1 которого исполнитель оказывает заказчику услугу информационного и технического обслуживания регистратора, установленного на транспортном средстве заказчика с подключением к серверу сбора информации системы мониторинга транспорта. Согласно положений п. 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2020 г. Сторонами не отрицалось, что автомобиль MAN TGX 18 440, государственный регистрационный знак <...>, на котором работал ответчик Калугин Е.П., оборудован системой мониторинга транспорта ГЛОНАСС /GPS.