«Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части предложения уплатить недоимку по налогу на добычу полезных ископаемых в размере 6 044 710 рублей и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Заявление принято к производству суда. Определением от 21.01.2009 возбуждено производство по делу. Представитель заявителя в судебном заседании заявленное требование поддержал, пояснив суду, что налоговым органом нарушена процедура рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, поскольку 16-дневный срок, указанный в уведомлении №12/2281/1, истекает 28.11.2008, в то время как оспариваемое решение принято налоговым органом 27.11.2008. Представитель ответчика требование общества не признал, пояснив суду, что 16-дневный срок исчислен им с учетом положений пункта 6 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации, при этом срок, начинающий течение 06.11.2008, истек, по мнению налогового органа, 27.11.2008, следовательно, налоговым органом соблюдена процедура рассмотрения материалов проверки и вынесения решения об отказе в привлечении к ответственности, установленная статьями 101 и 101 Налогового кодекса Российской
действительно проходил обучение в КРИУЭП ПетрГУ по программе высшего профессионального образования по специальности "Менеджмент организации", в рамках которой им были изучены дисциплины экономической направленности общей продолжительностью не менее 72 часов. Во время обучения в КРИУЭП ПетрГУ Щеголевым Г.В. были освоены такие дисциплины как экономическая теория - 148 час., микроэкономика - 164 час., маркетинг -250 час., бухгалтерскийучет 346 час., информационные технологии управления - 160 час., менеджмент - 384 час., трудовое право 180 час., экономический анализ - 296 час., что соответствует требованиям, предъявляемым к объему и содержанию образовательной программы «Основы предпринимательства», реализованной КРИУЭП ПетрГУ для начинающих предпринимателей в 2016 г. Ответчик, принимая решение об отказе в предоставлении Обществу гранта, указал на несоответствие ООО «Мама Карелия» критериям и условиям отбора для предоставления грантов и непредставление Обществом полного пакета документов, определенных Программой и условиями конкурса на предоставление гранта. По мнению ответчика, полученное Щеголевым Г.А. образование не соответствует условиям конкурса. В соответствии с приложением
были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. В подтверждение реальности предоставления займа по указанному договору представитель заявителя объяснил, что денежные средства у кредитора имелись, поскольку Попов И.В. являлся учредителем пяти юридических лиц, обладающих в достаточном объеме денежными средствами, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации ООО «НПН», ООО «АвтоОпт-НН», выписками по счету организаций, а кроме того, 13.05.2005 года между Несевря С.А. и Поповым И.В. заключен договор займа на сумму 9 000 000 рублей. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у кредитора денежных средств, достаточных для предоставления заемных средств. Исследуя вопрос о том, каким образом были использованы обществом с ограниченной ответственностью «ГРУЗОВЫЕ МАШИНЫ» заемные средства, судом установлено, что согласно представленной ОАО КБ «Центр-Инвест» на запрос суда выписке по счету должника, заемные средства использованы для оплаты текущих расходов должника, начинающего свою деятельность (дата государственной регистрации должника в качестве юридического
