ООО «Ювелирный дом «Кристалл», ООО «Алькор и Ко», ИП Иванова Л.Н., ИП Ряполова Е.И., ИП Агаджанов А.Ю., ООО «Лента», «Синема парк» (ООО «Райзинг Медиа Стар»), в связи с чем данный объект находился в состоянии, пригодном для использования, соответственно, должен был приниматься в бухгалтерскомучете в качестве основных средств. Согласно условиям предварительного договора аренды, заключенного между ООО «Аквапарк» (Арендодатель) и ИП Якушевым А.А. (Арендатор) от 10.02.2016 №АК2-518/1 передана часть помещения в размере 9 кв.м. Арендатором произведена оплата обеспечительного взноса (12.02.2016), что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счетам ООО «Аквапарк». В соответствии с п.1 раздела 3 «Обустройство и ремонт» предварительного договора аренды от 10.02.2016 №АК2-518/1 указано, что Арендодатель передает помещение Арендатору в следующей готовности: полы песчанно - цементная стяжка, потолки - железобетонное перекрытие, витрины и двери на фасаде помещения отсутствуют. Согласно, пункту 3.5 предварительного договора аренды имеется указание на то, что Арендатор обязуется осуществить в помещении подготовительные работы для доступа
в размере 86 949 руб., предъявленному подрядчиком, выполнившим ремонтные работы. Заявитель не согласился с данным утверждением налоговой инспекции по следующим основаниям. Между Обществом и индивидуальным предпринимателем был заключен договор аренды нежилого помещения от 01.08.2006г. Налоговым органом в материалы дела не представлено доказательств фальсификации данного договора. Неправильное отражение арендных отношений в бухгалтерскомучете и отчетности доказательством отсутствия таких отношений не является. Не осуществление Обществом в 2006г. предпринимательской деятельности налоговым органом не доказано. Налоговая инспекция в отзыве на заявление не согласилась с утверждениями заявителя. Налоговый орган ссылается на то, что договор аренды нежилого помещения от 01.08.2006г. между Обществом и индивидуальным предпринимателем-арендодателем не был заключен. Арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования Общества не подлежат удовлетворению. В 2006г. в соответствии с договором б/н от 15.05.2006г., заключенным между ООО «Битум Групп» (заказчик) и ООО СПК «Березка» (подрядчик), были произведены работы по ремонту офисных помещений по адресу: г.Салават, ул. Индустриальная, д.19 на
«Алькор и Ко», ИП Иванова Л.Н., ИП Ряполова Е.И., ИП Агаджанов А.Ю., ООО «Лента», «Синема парк» (ООО «Райзинг Медиа Стар»), в связи с чем данный объект находился в состоянии, пригодном для использования, соответственно, должен был приниматься в бухгалтерскомучете в качестве основных средств. Вместе с тем суд, проанализировав материалы дела, пришел следующему выводу. Согласно условиям предварительного договора аренды, заключенного между ООО «Аквапарк» (Арендодатель) и ИП Якушевым А.А. (Арендатор) от 10.02.2016 №АК2-518/1 передана часть помещения в размере 9 кв.м. Арендатором произведена оплата обеспечительного взноса (12.02.2016), что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счетам ООО «Аквапарк». В соответствии с п.1 раздела 3 «Обустройство и ремонт» предварительного договора аренды от 10.02.2016 №АК2-518/1 указано, что Арендодатель передает помещение Арендатору в следующей готовности: полы песчанно - цементная стяжка, потолки - железобетонное перекрытие, витрины и двери на фасаде помещения отсутствуют. Согласно, пункту 3.5 предварительного договора аренды имеется указание на то, что Арендатор обязуется осуществить в
