МСЧ Общества /том 7, л.д. 143/, выписка из полной оборотной ведомости по счету 62.01 «Расчеты за готовую продукцию» за 1997-1999 годы /приложение 7/. Обществом списана стоимость аптечек на счета затрат от реализации услуги в целом по договору. Аптечки не были предметом реализации. По результатам встречной проверки ОАО «Кольская ГМК» установлено, что в бухгалтерскомучете стоимость данного имущества не отражена. В пункте 2.2.1 решении № 11 Инспекция указала на то, что выручка от реализации товаров в целях налогообложения занижена на 992 684 рубля в результате уменьшения выручки от реализации товаров /переданных из медсанчасти в цеха ОАО «Кольская ГМК» аптечек ; что передача аптечек в цеха ОАО «Кольская ГМК» договором Д0183-83-2 не предусмотрена; что с момента вручения товара собственником стало ОАО «Кольская ГМК». Требования по данному эпизоду подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Спора по суммам нет. Факт реализации аптечек первой медицинской помощи, автомобильных аптечек отсутствует. В соответствии со статьей 39 НК РФ
подтвердила правомерность предъявления сумм НДС к возмещению за январь 2005г., декабрь 2005г. Свои доводы заявитель обосновывает представленными в дело документами: договорами, первичными документами бухгалтерскогоучета (счета- фактуры, накладные, журналы учета, акты приема- передач), ГТД, спецификации, контрактами. Налоговый орган с заявленными требованиями ОАО «Сигнал» не согласен и просит оставить заявление налогоплательщика без удовлетворения. Налоговая инспекция считает, что доводы налогоплательщика о реализации имущества на территории КНР являются не обоснованными и документально не подтвержденными. Как указывает налоговая инспекция в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля представленных бухгалтерских документов (договор № 24/7- 00 от 28.02.2000г., дополнительное соглашение №5 к договору 324/7- 00 от 28.02.2000, протокол № 153/2005 согласование договорной цены комплекта имущества подлежащего продаже по дополнительному соглашению №5 к договору № 24-4- 00 от 03.02.2000 и акт приема- передачи технической аптечки , счет- фактура 2646 от 30.06.2005) не установлено, что ОАО «Сигнал» правомерно применяло освобождение по НДС. Кроме того, налоговая инспекция, указывает, что местом
с 2015 года не использовался. В 2008 и 2009 годах на предприятии произошла кража, в 2019 году с автомобилей своровали аккумуляторы, слили дизельное топливо, но взамен украденного завод ничего не предоставлял. Раза два покупали аптечки и огнетушители. Из служебной записки заместителя генерального директора ФИО8 от < Дата > следует, что в связи с увольнением водителей и приемом-передачей обследован автотранспорт, стоящий на бухгалтерскомучете, а именно: ГАС-САЗ 3507-01, ЗИЛ-441510, КАМАЗ-5410. Указано, что ФИО1 ответственный за КАМАЗ-5410. Также в данной служебной записке приведены цены на комплектацию одной автомашины (огнетушитель, аптечка , знак аварийной остановки, аккумулятор, домкрат, набор ключей, запаска). Вместе с тем, в представленных ответчиком документальных доказательствах имеются несоответствия, с учетом которых суд относится к ним критически. Так, в инвентаризационной описи основных средств от < Дата > № отсутствует автомобиль ЗИЛ-441510, который, как настаивал представитель ответчика, был закреплен за истцом. Данный автомобиль, как указано в акте осмотра транспортных средств, составленном с
