склад разделение товара для розничной и оптовой продажи налогоплательщиком не производилось. Впоследствии заявитель в бухгалтерском учете самостоятельно восстанавливал НДС практически в полной сумме ранее принятого к вычету налога, которую сразу же относит на себестоимость продаж розничной торговли. Вместе с тем, суммы восстановленного НДС, отраженные налогоплательщиком в налоговых декларациях, не соответствуют суммам, отраженным в его бухгалтерском учете. По результатам анализа представленных доказательств, руководствуясь положениями статей 171, 173 Налогового кодекса, суды с учетом установленного факта некорректного декларирования операций пришли к выводу о законности решения налогового органа в части доначисления НДС, а также соответствующих сумм пеней и штрафа . Изменение инспекцией суммы полученного дохода повлекло изменение пропорции доли выручки, полученной от деятельности, переведенной на уплату ЕНВД и полученной от деятельности по общей системе налогообложения в суммарном объеме полученной выручки. В этой связи, принимая во внимание первичные документы бухгалтерского учета налогоплательщика, суды согласились с расчетом действительной налоговой обязанности предпринимателя, произведенным налоговым органом с
стоимости, сформированной в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, утвержденным в учетной политике организации. В случае, если для отдельных объектов основных средств начисление амортизации не предусмотрено, стоимость указанных объектов для целей налогообложения определяется как разница между их первоначальной стоимостью и величиной износа, исчисляемой по установленным нормам амортизационных отчислений для целей бухгалтерского учета в конце каждого налогового (отчетного) периода. Судом предложено заявителю представить контррасчет подлежащего уплате налога на имущество с учетом износа, налоговый орган, в свою очередь, представил расчет налога с учетом возражений налогоплательщика, суммы согласованного расчета составили: налог к доплате: 9240241,5 руб., пени – 1266291,33 руб., штраф – 1848048,3 руб. Таким образом, по данному эпизоду оспариваемое решение подлежит признанию недействительным в части начисления налога на имущество за 2006 год в размере 1009486,6 руб., пени – 142067,55 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 201897,32 руб. Суд соглашается с доводом заявителя о том,
норм, п.8 ст.101 Налогового кодекса РФ Инспекция не исследовала в ходе проверки и не отразила в оспариваемом решении допустимые доказательства (документы бухгалтерской и налоговой отчетности Общества), которые могли бы с достоверностью подтвердить порядок определения налогоплательщиком налоговой базы по налогу на прибыль с учетом произведенных им расходов. При отсутствии анализа таких доказательств налоговый орган произвел исчисление подлежащего уплате налога на прибыль без учета данных, необходимых в соответствии со ст.54 Налогового кодекса РФ для исчисления налоговой базы. В связи с этим сумма налога определена Инспекцией произвольно, без учета результатов экономической деятельности налогоплательщика. При изложенных обстоятельствах доначисление Обществу налога на прибыль организаций в сумме 1 883 541 руб., начисление пени по налогу в размере 605 369 руб. 43 коп. и привлечение к ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 376 708 руб. 20 коп. является неправомерным. Арбитражный суд считает необоснованным и документально неподтвержденным доначисление Обществу налога на добавленную
необходимые исправления в документы бухгалтерского и налоговогоучета. Общество обратилось с жалобой на решение о привлечении к ответственности в УФНС России по Забайкальскому краю. Решением УФНС России по Забайкальскому краю по апелляционной жалобе от 21.02.2014 № 2.14-20/38-ЮЛ/02078 исправлена техническая ошибка, допущенная налоговым органом, - в строку 1 пункта 1 резолютивной части решения включены суммы налога на добавленную стоимость, излишне возмещенного из бюджета, в размере 742065 руб., в том числе за 4 квартал 2010 г. – 278814 руб., за 2 квартал 2012 г. – 463251 руб., а также решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 82740 руб., в том числе за 1 квартал 2011 года – 79170 руб., за 2 квартал 2011 года – 3570 руб., привлечения Открытого акционерного общества «Агроремтех» к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере 64752 руб.
