делу обоснована положениями статей 170, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», и установленными фактическими обстоятельствами спора. Суд округа, проверив законность принятых судебных актов, не установил нарушений норм материального и процессуального права и поддержал изложенные выводы судебных инстанций. Ссылка суда первой инстанции на отмененное управлением решение инспекции не привела к принятию неправильного по существу спора судебного акта. Довод заявителя об отсутствии оснований для восстановления НДС ввиду того, что товары (работы, услуги) приобретались для осуществления операций, освобождаемых от налогообложения, подлежит отклонению в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому суммы НДС , принятые к вычету налогоплательщиком, подлежат восстановлению, в частности, в случае дальнейшего использования приобретенных товаров (работ, услуг) для осуществления операций,
ставка главного бухгалтера. Согласно справкам 2-НДФЛ в проверяемом периоде Дерягина Е.Ю. получала заработную плату в ООО «Пласт Сервис Плюс», ежемесячно с апреля 2017 года по декабрь 2019 года (код дохода 2000, 2012). Вместе с тем, при анализе расчетного счета ООО «Пласт-Сервис Плюс» установлено ежемесячное перечисление денежных средств на счет организации ООО «Аудит Групп» в 2017-2019 годах в сумме 28 000 руб. ежемесячно с назначением платежа: «Оплата согласно счету № 185 от 07.11.2016 за бухгалтерские услуги. НДС не облагается». В ходе проверки установлено, что учредителем (100%), руководителем (в период с 30.04.2014 до 15.11.2019) ООО «АУДИТ ГРУПП», осуществляющего деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию являлась Дерягина Е.Ю. С 15.11.2019 руководителем ООО «Аудит Групп» являлась Шумкина К.С. Согласно протоколу допроса от 22.11.2018 Дерягиной Е.Ю. руководитель ООО «Стройкомплектсервис» Дерягин М.С. является ее мужем. ООО «Аудит групп» заключен договор с ООО «Стройкомплектсервис» на сдачу отчетности.
то же время учредителем ООО «Семейный гардероб» (ИНН 2311194377) являлся Алиев Ш.А.-М. Помимо прочего, как отметил апелляционный суд, аффилированность сторон подтверждается тем, что на протяжении долгого времени ООО «ОФГ» оказывало должнику бухгалтерские услуги. Так, судом апелляционной инстанции установлено, что согласно выписке с банковского счета ООО «Ллойд Паттерсон» в Московском филиале АО «Тексбанк» № 40702810500010050292 в пользу ООО «ОФГ» совершены перечисления с назначением платежей: «Оплата по договору от 15.10.2016 № 1/10-16 за финансовые и бухгалтерские услуги, НДС не облагается». С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что ООО «ОФГ» являлось фактически аффилированным по отношению к должнику лицом и не могло не знать о том, что целью совершения оспариваемого договора являлось причинение вреда имущественным правам кредиторов должника. Выходцев А.А., заключая договор с ООО «ОФГ», знал о том, что его требование вытекает на основании фиктивных сделок (что установлено судом) - соглашения от 03.10.2017 № 9-10/2017 об оказании
ставка главного бухгалтера. Согласно справкам 2-НДФЛ в проверяемом периоде Дерягина Е.Ю. получала заработную плату в ООО «Пласт Сервис Плюс», ежемесячно с апреля 2017 года по декабрь 2019 года (код дохода 2000, 2012). Вместе с тем, при анализе расчетного счета ООО «Пласт-Сервис Плюс» установлено ежемесячное перечисление денежных средств на счет организации ООО «Аудит Групп» в 2017-2019 годах в сумме 28 000 руб. ежемесячно с назначением платежа: «Оплата согласно счету № 185 от 07.11.2016 за бухгалтерские услуги. НДС не облагается». Учредителем (100%), руководителем (в период с 30.04.2014 до 15.11.2019) ООО «АУДИТ ГРУПП», осуществляющего деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию являлась Дерягина Е.Ю. С 15.11.2019 руководителем ООО «Аудит Групп» являлась Шумкина К.С. Согласно протоколу допроса от 22.11.2018 Дерягиной Е.Ю. руководитель ООО «Стройкомплектсервис» Дерягин М.С. является ее мужем. ООО «Аудит групп» заключен договор с ООО «Стройкомплектсервис» на сдачу отчетности. На основании вышеизложенных фактов следует,
информацию о всех поставщиках товарно-материальных ценностей (по номенклатуре) за 2017, 2018, 2019 г.г.; предоставить данные об остатках товарно-материальных ценностей (по номенклатуре) по состоянию на 01.01.2017, 31.12.2017, 31.12.2018, 31.12.2019. При этом заявитель регулярно производит платежи в адрес ООО «Ваш налоговый партнер» ИНН 6679054906 (основной вид деятельности - деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию, руководитель - Сичка Лариса Николаевна) с назначением платежа «Оплата по счету... за бухгалтерские услуги, НДС не облагается», «За сдачу налоговой и бухгалтерской отчетности, НДС не облагается». По данным бухгалтерского баланса заявителя по строке 1210 «Запасы» отражены следующие данные: сальдо на начало проверяемого периода - 0 руб., сальдо на 31.12.2017 - 31 814 тыс. руб., сальдо на 31.12.2018 - 76 759 тыс. руб., сальдо на 31.12.2019 (конец проверяемого периода) - 92 641 тыс. руб., по состоянию на 31.12.2020 - 109 530 тыс. руб. Указанные обстоятельства подтверждают вывод налогового органа
размерах: 1. 09.11.2022 73 000,00 Текущий платеж 1 очереди ст. 134 ФЗ о банкротстве, вознаграждение конкурсного управляющего за период 04.03.2022 по 01.10.2022. НДС не облагается 2. 21.11.2022 75 000,00 Текущий платеж 1 очереди ст. 134 ФЗ о банкротстве, вознаграждение конкурсного управляющего за период 04.03.2022 по 01.10.2022. НДС не облагается 3. 22.11.2022 15 111,00 Текущий платеж 3 очереди ст. 134 ФЗ о банкротстве, возмещение расходов конкурсного управляющего за период 04.03.2022 по 01.10.2022. по оказанию бухгалтерскихуслуг, НДС не облагается 4. 22.11.2022 57 161,00 Текущий платеж 1 очереди ст. 134 ФЗ о банкротстве, вознаграждение конкурсного управляющего за период 04.03.2022 по 01.10.2022. НДС не облагается 5. 16.12.2022 0,28 Текущий платеж 3 очереди ст. 134 ФЗ о банкротстве, по возмещению расходов конкурсного управляющего за период 04.03.2022 по 01.11.2022. по оказанию бухгалтерских услуг, НДС не облагается 6. 26.12.2022 71 668,00 Текущий платеж 3 очереди ст. 134 ФЗ о банкротстве, возмещение расходов конкурсного управляющего за
бухгалтерского учета в указанной организации и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций. По мнению суда, ООО «Коммерческий центр» находилось на общей системе налогообложения, и, следовательно, являлось плательщиком НДС и налога на прибыль. Как указано в приговоре суда, налоговый период в соответствии с п.1 ст. 163 НК РФ для ООО «Коммерческий центр» устанавливался как календарный месяц, и поэтому он должен был согласно ст. 174 НК РФ представлять в налоговый орган налоговую декларацию по НДС в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, и уплатить данный налог за истекший налоговый период в этот же срок. Между тем, данный вывод противоречит нормам материального права. Согласно ч.2 ст. 163 НК РФ для налогоплательщиков с ежемесячными в течение квартала суммами выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога, не превышающими 2 млн. руб., налоговый период устанавливается как квартал. Таким образом, для ООО «Коммерческий центр» налоговым периодом для уплаты НДС
