права ограничиваться формальным доначислением налога на прибыль, с указанием на отсутствие отражения Обществом бухгалтерскихпроводок, а должен был определить действительный объем налоговых обязательств перед бюджетом за период проведения проверки и за 2009 год в частности. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции указал, что налоговый орган не доказал, что внесение исправлений в регистры бухгалтерского учета повлияло на налоговую базу по налогу на прибыль за 2009 год. Также налоговым органом не представлено документов, из которых следует, что в действия заявителя по исключению из учета неправильных проводок привели к занижению налоговой базы по налогу на прибыль. Налоговым органом не учтено, что налоговая база по налогу на прибыль формируется из фактов хозяйственной деятельности и составляемых в соответствии с ними первичными документами. Само по себе исправление допущенных ошибок в регистрах бухгалтерского счета № 91 не влияет на увеличение либо уменьшение налоговых обязательств по налогу. Действия заявителя по неправильному, с точки зрения Инспекции, заполнению оборотно-сальдовых ведомостях
Международный Банк» (КБ «РМБ» ЗАО), пятью платежами, на общую сумму в 419 000 000 руб. В бухгалтерском учете отражены проводки Дебет счета 51 (зачисление денежных средств) Кредит счета 60 «расчеты с поставщиками»: возврат излишне перечисленных средств по договору № 009СН07 от 16.08.2007 - 7 096 450 руб., 48 563 124 руб., 95 436 876 руб., 131 316 127 руб., 136 587 423 руб. итого на сумму 419 000 000 руб. В этот же день, 10.04.2008, ОАО «ГМЗ» с расчетного счета, открытого в КБ «РМБ» ЗАО, перечислило ООО «Металлплат» по договору № ГМ/МП-100408 от 10.04.2008 за покупку векселей 419 000 000 руб. (т.361 л.д.107-109) пятью платежами: 8 000 000 руб., 54 000 000 руб., 90 000 000 руб., 125 000 000 руб., 142 000 000 руб. 29.04.2008 в бухгалтерском учете ОАО «ГМЗ» отражен перевод обязательств ООО «Металлплат» со счета 76 «расчеты с разными дебиторами и кредиторами» на счет 58 «краткосрочные финансовые
этих же документов выставлялись счета-фактуры на ОАО «ЧЭМК». При этом в бухгалтерском учете ОАО «ЧЭМК» в количественном отношении оприходовано руды на 4726,87 т. больше (прил.3.2.50(1) к акту №1). Кроме того, согласно представленным сведениям о произведенных бухгалтерскихпроводках в стоимостном выражении стоимость оприходованной в рамках рассматриваемого договора руды без учета НДС составляет 238 798 074 руб. 96 коп. против 228 061 652 руб. 60 коп. по счетам-фактурам и 235 477 996 руб. 50 коп. по приходным ордерам. Таким образом, как считает налоговый орган, представленные первичные документы содержат противоречивые сведения. Представленные первичные документы по вопросу приобретения ОАО «ЧЭМК» хромитовой руды от поставщика ООО «УралСибком» не содержат достоверных сведений о совершении хозяйственных операций, связанных с исполнением обязательств в рамках заключенного договора. В соответствии с подпунктом 2 и подпунктом 3 пункта 1 статьи 20 НК РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются физические лица и (или) организации, отношения между которыми могут оказывать влияние
счета 0400120273 «Чрезвычайные расходы по операциям с активами» с одновременным отражением списанной дебиторской задолженности на счете 04 «Задолженность неплатежеспособных дебиторов»; между тем, по результатам инвентаризации дебиторской задолженности задолженность по авансовым платежам АО «Пряжинское» в сумме 1 582,31 тыс. руб. не была признана безнадежной, вышеуказанные счета бухгалтерского учета Министерством не использовались; из бухгалтерскихпроводок Министерства следовало, что фактически было произведено принятие обязательств по субсидии (начисление расходов) и зачет авансовых платежей; в соответствии с пунктом 120 Положения об учетной политике Министерства, утвержденной приказом Министерства от 15.10.2015 № 318 (далее – Учетная политика), учет расходов по выданным авансам и принятым обязательствам (кроме расчетов с подотчетным и лицами) осуществляется в соответствии с условиями заключенных договоров (контрактов), соглашений и иных оснований расчетов; в нарушение пункта 149 и приложения № 6 Учетной политики, приказа Министерства от 10.02.2011 № 31 «О рассмотрении документов, предоставляемых для получения субсидии» (далее – Приказ № 31) в Министерстве не имелось
первой очереди за выплату страхового возмещения, в том числе ФИО20 При этом, данная выплата произведена Банком из конкурсной массы Банка, а не Агентством и в силу ст. 13 Закона о страховании зачислена в Фонд обязательного страхования ФИО6. Таким образом, требования Агентства за выплату страхового возмещения ФИО20 в размере 1 400 000 были включены в первую очередь реестра требований кредиторов ООО Банк «Нейва» в силу закона. В выписке по счету № ****** отражена бухгалтерскаяпроводка по учетуобязательства ООО Банк «Нейва» перед Агентством по суммам выплаченного Агентством страхового возмещения ФИО20, а не списание денежных средств по счета ФИО20 № ******, открытого им до отзыва лицензии в Банке, в пользу Агентства. При этом, после отзыва лицензии у Банка, списание денежных средств со счетов, открытых до отзыва лицензии в Банке, невозможно, поскольку после отзыва лицензии у Банка расчетный счет перестает быть платежным инструментом, остатки денежных средств на счетах трансформируются в права требования
4.73 Положения о плане счетов счет 47422 предназначен для учета обязательств по прочим операциям, где отражаются обязательства кредитной организации в корреспонденции с соответствующими счетами. Такой учет ведется на лицевых счетах, открываемых по каждому клиенту или виду операций. С 01.01.2023 действует Положение Банка России от 24.11.2022 № 809-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения», содержащее правила, аналогичные вышеизложенным. Таким образом, в выписке по указанному счету ФИО4 отражена бухгалтерскаяпроводка по учетуобязательства Банка «Нейва» перед Агентством по суммам выплаченного ответчиком страхового возмещения ФИО4 по одному из его счетов, открытых до отзыва лицензии у банка. Данная проводка не содержит информации о списании указанной суммы в пользу Агентства, учитывая также наличие обстоятельств, связанных с запретом банковских операций после отзыва у кредитной организации лицензии. В данном случае сумма страхового возмещения определена пропорционально размеру денежных средств, находящихся на всех счетах ФИО4, а их имеется три (сумма страхового возмещения
