направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела Касьяненко Д.В. уточнил период истребуемых документов с момента открытия наследства по 24.09.2019, а также просил суд обязать ответчика в течение 5-ти календарных дней с момента вступления решения в законную силу предоставить для ознакомления оригиналы и передать Касьяненко Д.В. по месту нахождения юридического лица надлежащим образом заверенные копии бухгалтерских и иных документов: документы по проведенным налоговым проверкам (копии актов, решений); договоры (контракты), заключенные обществом (в том числе взаиморасчетные документы) с 01.09.2015; должностные инструкции работников; платежные ведомости о выплате заработнойплаты , премиальных, поощрений работникам общества; приказы о выдаче материальной помощи, подарков и других выплат работникам общества; документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей; ? годовые отчеты за 2015 – 2018 годы; отчеты о прибылях и убытках с 2015 года; все справки и приложения к балансу с 2015 года; налоговые декларации; перечень нематериальных
за период 01.01.2017 по 30.04.2020, с приложениями; оригиналы банковских выписок, банковские платежные поручения, договоры с банком за период 01.01.2017 по 30.04.2020; оригиналы кассовых книг, приходных и расходных кассовых ордеров, составленные за период 01.01.2017 по 30.04.2020; оригиналы бухгалтерской отчетности за период 01.01.2017 по 30.04.2020; оригиналы налоговой отчетности за период 01.01.2017 по 30.04.2020; оригиналы авансовых отчетов за период 01.01.2017 по 30.04.2020; оригиналы материальных отчетов за период 01.01.2017 по 30.04.2020; оригиналы книг покупок и книг продаж за период 01.01.2017 по 30.04.2020; оригиналы документов по расчетам с поставщиками и подрядчиками за период 01.01.2017 по 30.04.2020; оригиналы документов по расчетам с покупателями и подрядчиками за период 01.01.2017 по 30.04.2020; оригиналы документов, связанных с начислением и уплатой заработнойплаты (трудовые книжки, трудовые договоры, табели учета рабочего времени, расчетные ведомости) за период 01.01.2017 по 30.04.2020. К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Козлов Константин Анатольевич. Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.03.2023, оставленным без
90 учитываются выручка, начисленный с выручки НДС, себестоимость отгруженной продукции и прибыль от реализации по каждому заказу. Соответственно, счет 90 не может быть сформирован раньше, чем будет полностью сформирован счет 20 по данному заказу. 4) Так, заработная плата в АО «ПНИЭИ» начисляется на основании табеля рабочего времени, который закрывается в последний день отчетного месяца. Выплата заработной платы в соответствии с п. 5.17 Коллективного договора производится 14 числа месяца, следующего за отчетным. Соответственно, бухгалтерские документы по заработной плате за последний месяц выполнения работ формируются накануне этого срока и не могут быть сформированы ранее. Таким образом, расчетные ведомости по оплате труда, платежные поручения с реестром зачисления денежных средств на счета работников, формирующих фонд оплаты труда по этапу ОКР могут быть предоставлены только после выплаты заработной платы, т.е. не ранее 14 числа следующего месяца. Отчисления в резервы на выплату дополнительной заработной платы основного производственного и административно-управленческого персонала рассчитываются на основании сформированного фонда
№ 60402087 от 24.04.2014, заключенный между ОАО «Энергосбытовая компания «Восток»» и ОАО «Курганрыбхоз», перечень точек поставки: База, Белозерский район, с. Ачикуль; договор действовал до 16.07.2015 г.; 9) договор энергоснабжения № 60402089 от 03.08.2015, заключенный между ОАО «Энергосбытовая компания «Восток»» и ООО «Курганрыбхоз», перечень точек поставки: База, Белозерский район, с, Ачикуль; договор применяется к отношения сторонам с 16.07.2015, является действующим; 10) счета на оплату электрической энергии по договору № 60402089 от 03.08.2015; 11) бухгалтерские документы по заработной плате ; 12) приказ Курганского рыбокомбината Министерства рыбного хозяйства РСФСР от 05.05.1989 № 44-К о принятии на работу Гребнева В.В. начальником Ачикульского рыбопитомника в порядке перевода с общества охотников и рыболовов; трудовая книжка Гребнева В.В., согласно указанной в ней записи под номером 27 Гребнев В.В. с 17.12.1996 года назначен мастером Белозерского рыбучастка. Кроме того, истцом были подготовлены технические планы на здания, справка о присвоении адреса объекту. Указанные объекты недвижимого имущества к муниципальному имуществу
организаций, а неисправностью кабельной линии, которая не входит в границы эксплуатационной ответственности сетевой организации. Согласно доводам ЗАО «АЭК», изложенным в дополнении к отзыву, стоимость предъявленной ко взысканию в качестве убытков арендной платы является завышенной; по данным счетов-фактур и накладных АЗС стоимость отпущенного истцу дизельного топлива составляет 242 746,60 руб., в исковом заявлении истцом заявлено 289141, 72 руб., при этом ничем не подтверждено, какое количество топлива было потреблено именно дизельным генератором; истцом представлены бухгалтерские документы по заработной плате за два месяца (январь, февраль); из этих документов не усматривается, какие именно работники находились в простое (не представлены приказы о простое), не представлены сведения о размере заработной платы в спорный период, нет пояснений, почему работники не могли работать, несмотря на работающий дизель-генератор (т.е. наличие у работодателя электричества). Определением от 17.02.2012г. по ходатайству истца ЗАО «Алапаевская электросетевая компания» привлечено к участию в деле в качестве соответчика на основании п.1 ч.1 ст. 46 Арбитражного
ликвидатором. По рекомендации Лахно О.В. учредители согласились выбрать ликвидатором Черевко Т.А. На вопрос суда о том, когда принималось решение о ликвидации предприятия, свидетель пояснила, что это было весной 2013г., свидетель принимала участие в принятии данного решения. А в переговорах с Черевко Т.А. свидетель личное участие не принимала, Черевко Т.А. встречалась с мужем свидетеля - Швагером А.Н., и согласилась стать ликвидатором. Черевко Т.А. как ликвидатор приезжала на предприятие, по ее требованию ей передавались бухгалтерские документы по заработной плате работников и документы по кадровому составу. На вопрос конкурсного управляющего свидетель пояснила, что заместителем Черевко Т.А. был заместитель директора Кеммер. Свидетель Беккер Мария Дмитриевна, пояснила, что работала главным бухгалтером ООО «Путиловец», когда Черевко Т.А. была назначена ликвидатором предприятия. Решение о ликвидации предприятия было принято весной 2013г. Как главный бухгалтер предприятия она передавала Черевко Т.А. часть бухгалтерских документов в кабинете директора, после этого документы на предприятие не возвращались, они вывозились с предприятия на
не была, был оформлен приказ о приеме его на постоянную работу, истцу выплачивалась заработная плата. В спорный период времени в обязанности истца входило: проверка ГО в АООТ «»; проведение лекций для работников завода по ГО; составление планов эвакуации. Кадровые документы по истцу за спорный период времени утеряны не были, умышленно ни кем не уничтожались, стихийных бедствий, которые могли привести к утрате кадровых документов не было, сведениями о том, почему кадровые документы и бухгалтерские документы (по заработной плате истца) на имя истца за спорный период времени не сохранились, не располагает, пояснил, что никаких стихийных бедствий, вследствие которых могли быть утеряны кадровые документы истца не было. Точные даты приема и увольнения Санецкого В.Я. на работу в АООТ «» пояснить не смог. В настоящее время с Санецким В.Я. находятся в дружеских отношениях. Согласно показаниям свидетеля А*** (с по работавшего в должности начальника участка №*** в АООТ «» (л.д. 97 - 106) Санецкий
среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 – 2001 года в системе государственного пенсионного страхования, либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 года в течение трудовой деятельности. В течение 2000 – 2001 годов она не работала, поэтому она вынуждена была брать период работы в «СевКазНИПИнефть» г.Грозного с 01.01.1986 г. по 31.12.1990 г. Однако в связи с военными действиями произошедшими на территории Чеченской Республики с 1995 г по 2000 г. бухгалтерские документы по заработной плате за указанные годы не сохранились. Поэтому по запросу ПФ по Андроповскому району ею была взята справка по заработной плате № 266 от 23.08.2002 г. с аналогичного предприятия. Справка взята по должности инженера лаборатории технологии вскрытия продуктивных пластов, за период с 01.01.1086 г. по 31.12.1990 г. в соответствии с ее трудовой книжкой. Справку предоставили согласно действующего на тот период штатного расписания за подписью руководителя и главного бухгалтера данного института со среднемесячной начисленной заработной
относятся, к примеру, отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений и другие. Как следует из представленных материалов Б. обратилась в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия должностного лица ОМВД по Томпонскому району указав, что с 1979 года по 1985 год она работала в ........... В 2005 году здание сгорело и при пожаре были уничтожены все первичные бухгалтерские документы по заработной плате . Комбинат был реорганизован в ООО «..........», при котором и сгорели документы по заработной плате. В данное время, находясь на пенсионном обеспечении, она пытается установить причинителя вреда, чтобы в последующем предъявить ему материальный ущерб. Поэтому 04 марта 2014 года она обратилась в Томпонскую полицию с заявлением о принятии мер к должностному лицу ООО «..........», не обеспечившего сохранность первичных бухгалтерских документов, поскольку она не может установить ее индивидуальный трудовой заработок. В своем рапорте
