Согласно пункту 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству также на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном пунктом 70 настоящего Положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации. Из представленных в материалы документов невозможно установить порядок формирования резерва по сомнительным долгам, предусмотренный пунктом 4 статьи 266 НК РФ, а также что на момент принятия оспариваемого нормативного правового акта дебиторская задолженность не отвечала признакам безнадежной ко взысканию согласно пункту 2 статьи 266 НК РФ. Также является обоснованным вывод суда первой инстанции об исключении из состава необходимой валовой выручки гарантирующего поставщика 8 006,1 тыс. руб. (7 837,1 тыс.
53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности (использование собственных, заемных средств, эмиссия ценных бумаг, увеличение уставного капитала и т.п.) или от эффективности использования капитала. Отраженные в бухгалтерской отчетности за 2005-200 г.г. и в других документах, имеющихся в деле, данные о результатах деятельности общества свидетельствуют о безусловном наличии деловой цели деятельности организации. Кроме того, бухгалтерская выручка организации на основании данных бухгалтерского учета превышает прогнозную выручку (исходя из графиков ввода оборудования, утвержденного Министерством Инфокоммуникационных технологий и Связи РФ). При таких обстоятельствах, является несостоятельным вывод налогового органа о нерентабельности, неплатежеспособности, финансовой неустойчивости и экономической нецелесообразности деятельности заявителя. Использованные налоговым органом при анализе финансового состояния заявителя, ведомственные акты ФСФО России и Минэкономики России не подлежат применению в силу отсутствия необходимого для этих целей статуса нормативного правового акта, поскольку они не прошли регистрацию в
было начало февраля, а бухгалтерская отчетность сдается в марте; поэтому он предположил, что это проект бухгалтерского баланса. Кроме того, по бухгалтерскому балансу сомнений не было, так как к балансу запрашивались расшифровки всех строк, и они соответствовали данным, указанным в балансе. Свидетель П4. показал, что с 2010 года он работает в ЗАО «ФИО2.», ведущим экономистом, заместителем директора по качеству, ныне – исполнительным директором. В 2010-2015 годах ЗАО «ФИО2.» развивалось, выручка компании росла. В 2013 году бухгалтерская выручка снизилась на 5 млн. рублей, так как завершение части контрактов перешло на 2014 год. С 2011 года составлением бизнес-планов занимался он. Финансовые показатели и динамика выручки показаны такой, какая она может быть в прогнозируемом периоде – оптимистичной и пессимистичной. В феврале 2014 года С4. дала данные по выручке, которые необходимо было включить в финансовую модель; он эти данные включил в разработанный бизнес-план, который, возможно, был передан в "ФИО2.". Данные в бизнес-плане, представленные на оценку
декларации по налогу на прибыль. Позднее сумма налога на прибыль организацией была скорректирована до 2798,40 тыс. руб. (письмо ООО «МТСК» от 19 ноября 2015 года). Министерством в расчет необходимой валовой выручки по производству теплоносителя на 2016 год не включены суммы налога на прибыль ввиду отсутствия налогооблагаемой базы. Все расходы должны быть подтверждены первичными документами. Факт недосбора не был подтвержден документально. Все заявления ООО «МТсК» основаны на расчетных таблицах, не подтвержденных первичной бухгалтерской и налоговой документацией. Необходимая валовая выручка по данному виду услуг, то есть при расчете теплоносителя, была утверждена на 2016 год методом индексации. Проиндексированы все статьи затрат, кроме выпадающих доходов, так как эти выпадающие доходы не подтверждены документально и организация за предыдущий период регулирования получила прибыль по этому виду услуг. Организация в целях документального подтверждения факта недосбора должна представить декларацию по налогу на прибыль с отметкой налогового органа, бухгалтерскую статистическую отчетность, сведения по ведению раздельного учета, платежные документы
«Колбаса» магазина «Луч», вверенные ей для осуществления бухгалтерского учета. В период с **.**.** по **.**.** ФИО3 как бухгалтер у индивидуального предпринимателя И.Ф. *** согласно ее фактическому положению выполняла работу по ведению бухгалтерского учета имущества и хозяйственных операций, работу по ведению документооборота, для чего исполняла следующие функции по профессии бухгалтер у индивидуального предпринимателя И.Ф. ***: - осуществляла прием и контроль первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета, в том числе первичной документации, связанной с движением товарно-материальных ценностей отдела «Колбаса» в магазине «Луч» и полученных в виде выручки от продажи товаров денежных средств в кассах указанных отделов, - проводила учет товарно-материальных ценностей, затрат на реализацию продукции, результатов хозяйственно-финансовой деятельности по соответствующим участкам бухгалтерского учета, в том числе в отделе «Колбаса» магазина «Луч», - осуществляла подготовку данных по участкам бухгалтерского учета, в том числе по отделу «Колбаса» магазина «Луч», для составления отчетности о результатах хозяйственно-финансовой деятельности индивидуального предпринимателя И.Ф. ***, - отражала в
