НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Бухгалтерская справка по результатам инвентаризации - законодательство и судебные прецеденты

Определение АС Хабаровского края от 08.07.2015 № А73-7471/13
ошибку, стороны составили корректировочные акты оказанных услуг за период с 18.04.2014 по 15.10.2014 и с 15.10.2014 по 13.04.2015 с указание стоимости оказанных услуг 180 000 руб. В качестве доказательства фактического исполнения ФИО3 обязанностей бухгалтера представлены следующие документы: инвентаризационная опись основных средств по состоянию на 20.06.2014, инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей по состоянию на 20.06.2014, реестры имущества и основных фондов должника переданного на оценку по состоянию на 20.06.2014; сличительные ведомости результатов инвентаризации от 19.06.2014; бухгалтерская справка по результатам инвентаризации ; бухгалтерский баланс за 2014 год с расшифровкой статей баланса; отчет о прибылях и убытках за 2014 год; пояснительная записка к уточненной декларации по единому налогу уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 год; папки документов с подшитыми счетами и счетами-фактурами, выставленными на оплату; платежные поручения об оплате; расчеты арендной платы со счетами на оплату, квитанциями почтовых расходов; расчет вознаграждения конкурсному управляющему; расчет заработной платы привлеченным работникам; банковские выписки.
Решение АС Иркутской области от 11.10.2012 № А19-11729/12
задолженность в размере 321 209 143 руб. 05 коп., в том числе: -задолженность, подтвержденная дебиторами в сумме 301 628 108,94 рублей; -задолженность «с истекшим сроком годности» в сумме 19 581 034,11 рублей. Кроме того, обществом в ходе проверки был представлен регистр учета «Прочие расходы» за 2008 год по строке «списание дебиторской после 3-х лет» по счету 76, согласно которому отражена сумма 19 581 034 руб. 11 коп. Согласно Бухгалтерской справке от 31.12.2008 года, подписанной бухгалтером ОАО «Фармасинтез» ФИО8, по результатам инвентаризации списана бухгалтерская задолженность в отношении 336 контрагентов на общую сумму 19 581 034,11 рубля (в т.ч. задолженность по МАП «Адонис-А», МАП «ВИТА-А», ООО «Пряг Фарма», МП «Аптека Медея-А»). При этом список контрагентов ОАО «Фармасинтез», по которым выявлена дебиторская задолженность с истекшим сроком исковой давности, по акту № ИНВ-3 от 29.12.2008 совпадает со списком кредиторов, отраженных в данной бухгалтерской справке от 31.12.2008. В ходе проверки налоговым органом истребованы документы
Решение АС Восточно-Сибирского округа от 08.09.2009 № А33-9536/09
на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты коммерческой организации. Обязанность по проведению инвентаризации имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка, закреплена в пункте 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете». Результаты инвентаризации дебиторской задолженности подтверждаются актом инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками, прочими дебиторами и кредиторами по форме ИНВ-17 и приложением к форме ИНВ-17 «Справка к акту инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами», утвержденными Постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 №88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации ». Таким образом, вне зависимости от причины признания долга безнадежным ко взысканию налогоплательщик должен данный факт подтвердить соответствующими первичными документами. Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доводы сторон и представленные в материалы дела документы в обоснование заявленных доводов, суд пришел к следующим выводам: 1)289
Решение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.01.2009 № А33-14312/06
Инвентаризационная опись (форма №ИНВ-3) применяется для отражения данных фактического наличия товарно-материальных ценностей (производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы и др.) в местах хранения и на всех этапах их движения в организации и служат основанием для составления сличительной ведомости. Сличительные ведомости формы №ИНВ-19 применяются для отражения результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, по которым выявлены отклонения от данных учета. Обнаруженные расхождения фиксируются в проекте акта инвентаризации, к которому прилагается бухгалтерская справка с указанием возможных направлений списания выявленных недостач. Данные результатов проведенных в отчетном году инвентаризаций обобщаются в ведомости результатов, выявленных инвентаризацией (пункт 5.6. Методических указаний). Принимая во внимание, что в силу статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по документальному подтверждению и доказыванию обоснованности расходов лежит на налогоплательщике, следовательно, для отнесения к материальным расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций, порчи товарно-материальных ценностей, налогоплательщик обязан первичные документы, составленные в соответствии с унифицированными формами. Заявителем данное требование законно не выполнено. Статьей
Решение Усти-кутския городского суда (Иркутская область) от 19.02.2018 № 2-117/18
15). Судом установлено, что согласно приговора Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 02 ноября 2017 года, вступившему в законную силу 14 ноября 2017 года, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Указанным приговором суда установлено, что ответчик ФИО2 безвозмездно завладел имуществом, принадлежащим ООО «ВЛРП», причинив ущерб на общую сумму 472625 руб. 62 коп., что является крупным размером. Размер ущерба подтверждается также Актом № инвентаризации эмальпровода ПЭТВ-2 от ДД.ММ.ГГГГ и бухгалтерской справкой по результатам инвентаризации . Таким образом, в силу указанных выше норм процессуального и материального закона ответчик ФИО2 причинен ущерб в размере 472 625,62 руб., который подлежит взысканию в пользу истца. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье
Решение Одинцовского городского суда (Московская область) от 06.06.2019 № 2-4235/19
суммы причиненного ущерба в размере 81 905 8512,47 руб. В обоснование иска указано, что ФИО1 проходил службу в МВД России до ноября 2011 года. С ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. По результатам проведенной в 2013 году инвентаризации обнаружена недостача 1757 единиц материальных ценностей, которые числились за ответчиком, на общую сумму 81 950 349,07 руб. Актом от 02.04.2013 № объект основного средства на сумму 44 497,60 руб. был списан. Согласно бухгалтерской справке по результатам инвентаризации , с учетом списания произведен окончательный расчет суммы недостачи. Общая сумма в закупочных ценах составила 81 905 851,47 руб. Установить местонахождение 1756 единиц материальных ценностей не представляется возможным. Поскольку сотрудник полиции за ущерб, причиненный федеральному органу в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению полиции либо организации, входящей в систему указанного федерального органа несет материальную ответственность в соответствии с трудовым законодательством РФ, истец обратился в суд с настоящим иском. Представитель истца ФКУ
Решение Обской городского суда (Новосибирская область) от 19.10.2015 № 2-16/2016
грунта, составляет 536258 рублей, что не соответствует Акту о приемке работ – 3379946 рублей; по результатам обследования сделан вывод о том, что ремонт щебеночной дороги по <адрес> выполнен с нарушением нормативных документов. ДД.ММ.ГГГГ главой города Оби ФИО2 создана временная инвентаризационная комиссия для проведения контроля финансово-хозяйственной деятельности МУП «БИС» города Оби Новосибирской области. По распоряжению №р от ДД.ММ.ГГГГ проведена инвентаризация основных средств и товарно-материальных ценностей. Инвентаризация начата 20.10.2014 года, закончена 23.10.2014 года. Согласно бухгалтерской справке по результатам инвентаризации на предприятии выявлена недостача материалов, используемых для выполнения работ по щебенению <адрес>, на общую сумму 103235 рублей 48 копеек. Кроме того, по результатам проведенной инвентаризации выявлена недостача имущества, переданного в хозяйственное ведение МУП «БИС»: Пирс № с подъездом (НСО, <адрес>); контейнерная площадка для сбора ТБО по <адрес>; контейнерная площадка для сбора ТБО по <адрес>; контейнерная площадка для сбора ТБО по <адрес>; контейнерная площадка для сбора ТБО по <адрес>; контейнерная площадка для сбора