время; иные документы, касающиеся бухгалтерской и налоговой отчетности Общества; документы, подтверждающие права Общества на недвижимое имущество (в т.ч. свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество), паспорта, техническая информация, сведения об инвентаризации и кадастровом учете и иные документы на движимое имущество; документы, подтверждающие дебиторскую и кредиторскую задолженности; договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества Общества, изменение структуры активов (увеличение или уменьшение кредиторской задолженности), и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности Общества; документы, содержащие сведения о составе органов управления Общества, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для Общества указания либо возможность иным образом определять его действия; перечень имущества Общества на последнюю отчетную дату, а также перечень имущества Общества, приобретенного или отчужденного в последующий период; список дебиторов (за исключением организаций, размер долга которых составляет менее 5% дебиторской задолженности) с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на последнюю отчетную дату; справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными
545 717 руб. 94 коп. в принудительном порядке может нанести значительный материальный ущерб заявителю. Значительная и единовременная уплата данной суммы путем принудительного исполнения решения налогового органа, крайне негативно скажется на деятельность предприятия, которая является социально значимой для предприятий города Челябинска и жителей. Основным видом деятельности МУП «ПОВВ» являются обеспечение города Челябинска питьевой водой, прием и очистка сточных вод, эксплуатация сетей и сооружений водопровода и канализации. План предстоящих расходов на март 2007г. отражен в бухгалтерской справке «Бюджет движения денежных средств» за март 2007г. Данный документ демонстрирует размер расходов, которые МУП «ПОВВ» должно будет понести в предстоящем месяце для нормальной работы предприятия. Ожидаемая выручка должна составить ориентировочно 158 857 000 руб., при этом расходы за месяц составят 165 766 512 руб.: приобретение стройматериалов на сумму 18 109 947 руб., общепроизводственные расходы (газ, электроэнергия, связь, теплоэнергия и т.д.) на сумму 39 797 651 руб., выплата заработной платы – 20 000 000 руб.,
545 717 руб. 94 коп. в принудительном порядке может нанести значительный материальный ущерб заявителю. Значительная и единовременная уплата данной суммы путем принудительного исполнения решения налогового органа, крайне негативно скажется на деятельность предприятия, которая является социально значимой для предприятий города Челябинска и жителей. Основным видом деятельности МУП «ПОВВ» являются обеспечение города Челябинска питьевой водой, прием и очистка сточных вод, эксплуатация сетей и сооружений водопровода и канализации. План предстоящих расходов на июль 2007г. отражен в бухгалтерской справке «Бюджет движения денежных средств» за август 2007г. Данный документ демонстрирует размер расходов, которые МУП «ПОВВ» должно будет понести в предстоящем месяце для нормальной работы предприятия. Ожидаемая выручка должна составить ориентировочно 162 157 000 руб., при этом расходы за месяц составят 173 240 888 руб.: приобретение стройматериалов на сумму 18 851 171 руб., общепроизводственные расходы (газ, электроэнергия, связь, теплоэнергия и т.д.) на сумму 39 680 000 руб., выплата заработной платы – 20 000 000 руб.,
доказательства причинения значительного ущерба бесспорным взысканием оспариваемой налоговой задолженности, представил: - бухгалтерскую справку «бюджет движения денежных средств на апрель 2015 года», - бухгалтерскую справку о дебиторской и кредиторской задолженности, штатной численности и фонде оплаты труда, - соглашение о порядке оформления воинских воздушных перевозок от 09.12.2014. Следовательно, фактически налогоплательщик не представил ни одного надлежащего доказательства реального несения расходов во 2 квартале 2015 года ни по одному виду затрат указанных в заявлении и отраженных в бухгалтерской справке «бюджет движения денежных средств на апрель 2015 года». Составленные бухгалтером в одностороннем порядке справки о показателях не содержат каких-либо расшифровок, не подкреплены данными отчетности (в том числе регистрами учета и статистическими данными), в связи с чем, не могут быть приняты и в качестве достоверных доказательств (статья 69 АПК РФ). Суд также учитывает, что даже приняв данные о расходах указанные в справке и сравнив их с планируемыми доходами, с учетом остатка денежных средств на счете,
ст. 171 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, работ, услуг и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Истцом при проведении проверки представлен весь пакет документов, предусмотренный ст.172 НК РФ. Копии вышеуказанных первичных бухгалтерских документов также представлены и в материалы дела. Налоговым органом не предоставлено доказательств недобросовестности налогоплательщика, а поскольку в соответствии с Определением Конституционного Суда от 25.07.01г. № 138-O «в налоговых отношениях действует презумпция добросовестности налогоплательщика», отказ налогового органа в праве на вычет в данном случае является незаконным. Предприятием в материалы дела была представлена справка Шаховского финансового управления о том, что «бюджетный кредит МПКХ «Шаховская» был выдан из средств местного бюджета , полученных из кредитного фонда областного бюджета с погашением в 2005 году». Как следует из п. 2.3. решения, основанием для доначисления истцу НДС явилось следующее обстоятельство: МПКХ «Шаховская» (Застройщик) – заключило договор от 20.12.04г. №12-04/21 на сумму 2253807 рублей, на
месяца, в этот период НДФЛ невозможно было удержать. Но, однако, на конец периода январская зарплата была выплачена в конце февраля и в марте. Соответственно весь исчисленный налог за проверяемый период 6 452 864 рубля был начислен, как возможный к удержанию, потому что заработная плата за этот период была полностью выплачена. В ходе проведенной проверки проводился анализ всех регистров бухгалтерского учета, которые составляются на основании первичных документов, своды по заработной плате, справки формы 2-НДФЛ, расчетные листы. Таким образом, по результатам проверки за период с <дата> по <дата> было установлено неперечисление в соответствующий бюджет НДФЛ в сумме 6452864 рубля. Данная сумма была удержана самим предприятием. Вывод о наличии задолженности был сделан по окончании проверки. В ходе проверки также было установлено, что у предприятия было достаточно денежных средств для перечисления НДФЛ. В проверяемый период времени предприятие уплачивало денежные средства в счет погашения займов, выплачивало заработную плату, уплачивало налоги. <адрес> исчисленный и удержанный налог
