статьи 250 Налогового кодекса, статьями 49, 63, 307, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (действовавшим в спорный период, далее – Закон № 129-ФЗ) и Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н, пришли к выводу о занижении обществом налогооблагаемой прибыли в результате невключения кредиторской задолженности, невозможной ко взысканию в связи с ликвидацией кредитора, в состав внереализационных доходов, и наличии у инспекции правовых оснований для доначисления обществу налога на прибыль по рассмотренному эпизоду. Признавая законным доначисление обществу налога на прибыль по эпизоду занижения внереализационных доходов за 2011 год в результате неправомерного неотражения в налоговой базе суммы кредиторской задолженности перед ликвидированной организацией – обществом с ограниченной ответственностью «Металлург ВторМет», суд кассационной инстанции исходил из установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств, согласно которым спорная кредиторская задолженность была отражена обществом в карточке счета
суд обязать ответчика в течение 5-ти календарных дней с момента вступления решения в законную силу предоставить для ознакомления оригиналы и передать ФИО1 по месту нахождения юридического лица надлежащим образом заверенные копии бухгалтерских и иных документов: документы по проведенным налоговым проверкам (копии актов, решений); договоры (контракты), заключенные обществом (в том числе взаиморасчетные документы) с 01.09.2015; должностные инструкции работников; платежные ведомости о выплате заработной платы, премиальных, поощрений работникам общества; приказы о выдаче материальной помощи, подарков и других выплат работникам общества; документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей; ? годовые отчеты за 2015 – 2018 годы; отчеты о прибылях и убытках с 2015 года; все справки и приложения к балансу с 2015 года; налоговые декларации; перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости начисленной амортизации и остаточной стоимости; расшифровку стр. 060, 070, 090, 100, 210 формы № 2 (прочие операционные доходы, прочие операционные расходы), 120, 130
«Северсталь - Сортовой завод Балаково») на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы», как незавершенное строительство, незаконченные операции приобретения основных средств, нематериальных и других активов. Капитальные вложения в основные средства отражены в бухгалтерском балансе участника на балансовом счете 01 «Основные средства» в 2013 году на основании актов ввода в эксплуатацию основных средств. При подаче уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2017 год общество заявило льготу, предусмотренную статьей 1 Закона Саратовской области от 01.08.2007 № 131-ЗСО «О ставках налога на прибыль организаций в отношении инвесторов, осуществляющих инвестиционную деятельность на территории Саратовской области» (далее – Закон № 131-ЗСО), применив ставку 13,5 процентов при исчислении суммы налога, подлежащего зачислению в бюджет Саратовской области. Основанием для начисления недоимки послужил вывод налогового органа о неправомерном применении пониженной ставки налога, мотивированный тем, что в соответствии со статьей 1 Закона № 131-ЗСО названная льгота могла применяться в течение пяти налоговых периодов с момента отражения произведенных
- Сортовой завод Балаково» на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы», как вложения в незавершенное строительство, незаконченные операции приобретения основных средств, нематериальных и других активов. Капитальные вложения в основные средства отражены в бухгалтерском балансе участника на балансовом счете 01 «Основные средства» в 2013 году на основании актов ввода в эксплуатацию основных средств. Налоговым органом в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) проведена камеральная налоговая проверка уточненной декларации по налогу на прибыль организаций за 2017 год ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков публичного акционерного общества «Северсталь». По результатам проверки обществу доначислен налог на прибыль организаций в размере 172 076 428 рублей, подлежащий зачислению в бюджет Саратовской области. Доначисление указанного налога связано с выводом налогового органа о неправомерном применении консолидированной группой налогоплательщиков за 2017 год пониженной ставки по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет Саратовской области, в размере 13,5% по участнику – акционерному обществу «Северсталь-сортовой завод
в соответствии с вышеприведенными требованиями законодательства о бухгалтерском учете бухгалтерская отчетность составляется на основании данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а последние составляются на основании первичных учетных документах, значит сведения о результатах хозяйственной деятельности налогоплательщика, отраженные в бухгалтерской отчетности, составлены на основании первичных учетных документов. Однако инспекцией не учтено, что указанный вывод в равной степени относится как к сведениям о полученных доходах, так и к сведениям о произведенных расходах. Из решения инспекции и пояснений представителя налогового органа следует, что при применении расчетного метода определения налогов, подлежащих уплате в бюджет ООО «ИФК БинВест» за 2012-2014 годы, расходы налогоплательщика и взаимозависимых с ним лиц, подлежащие учету при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль, а также суммы налоговых вычетов по НДС инспекцией определялись на основании первичных учетных документов, полученных в порядке статьей 93 и 93.1 НК РФ. Таким образом, в ходе проведения налоговой проверки инспекция, сопоставив сведения о размере произведенных расходах, отраженные
доказательством. Таким образом, в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, которые бы в совокупности подтверждали выводы суда о его виновности. В дополнительных доводах к кассационной жалобе просит учитывать следующее. По версии органов предварительного следствия, с которой согласился суд первой инстанции, по эпизоду уклонения от уплаты налогов ООО «Коммерческий центр» он, как фактический руководитель, нес ответственность за организацию бухгалтерского учета в указанной организации и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций. По мнению суда, ООО «Коммерческий центр» находилось на общей системе налогообложения, и, следовательно, являлось плательщиком НДС и налога на прибыль. Как указано в приговоре суда, налоговый период в соответствии с п.1 ст. 163 НК РФ для ООО «Коммерческий центр» устанавливался как календарный месяц, и поэтому он должен был согласно ст. 174 НК РФ представлять в налоговый орган налоговую декларацию по НДС в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, и уплатить данный налог за истекший налоговый период в
