протоколом от 09.02.2004 № 1, директором общества избран Масальский А.Г. В соответствии с решением общего собрания участников общества «УНИСАМ-6 «КАРАВАЙ», которое оформлено протоколом от 31.08.2009 № 9, с 01.09.2009 директором общества избран Комлев М.В. Решением единственного участника общества «УНИСАМ-6 «КАРАВАЙ» от 30.12.2011 № 1, с 10.01.2012 директором общества избран Тюков П.А. Согласно акту приема-передачи бухгалтерских документов, договоров от 29.12.2011 директор общества «УНИСАМ - 6 «КАРАВАЙ» Комлев М.В. передал, а Тюков П.А. принял, следующие документы: - отчетность за 2007 год (декларации по УСН, квартальные отчеты ПФР, ФСС, отчет по НДФЛ) - 1 том (245 листов); книгу доходов и расходов за 2007 год - 1 шт.; - отчетность за 2008 год (декларации по УСН, квартальные отчеты ПФР, ФСС, отчет по НДФЛ) - 1 том (212 листов); книгу доходов и расходов за 2008 год - 1 шт.; - отчетность за 2009 год (декларации по УСН, квартальные отчеты ПФР, ФСС, отчет по НДФЛ) -
и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2015 по делу № А33-16565/2014 отменить в части отказа в удовлетворении требования об обязании Тюкова Павла Александровича в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «УНИСАМ-6 «КАРАВАЙ» по месту нахождения его единоличного исполнительного органа следующую документацию ООО «УНИСАМ-6 «КАРАВАЙ», полученную Тюковым П.А. по акту приема-передачи бухгалтерских документов и договоров от 29.12.2011: отчетность за 2007 год (декларации по УСН, квартальные отчеты ПФР, ФСС, отчет по НДФЛ) - 1 том (245 листов); книгу доходов и расходов за 2007 год - 1 шт.; отчетность за 2008 год (декларации по УСН, квартальные отчеты ПФР, ФСС, отчет по НДФЛ) - 1 том (212 листов); книгу доходов и расходов за 2008 год - 1 шт.; отчетность за 2009 год (декларации по УСН, квартальные отчеты ПФР, ФСС, отчет по НДФЛ) - 1 том (190 листов); книгу доходов и расходов за
«11» февраля 2015 года делу № А33-16565/2014 изменить. Резолютивную часть судебного акта изложить в следующей редакции: «Иск удовлетворить частично. Обязать Тюкова Павла Александровича в течение 10 рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью "УНИСАМ-6 "КАРАВАЙ" по месту нахождения его единоличного исполнительного органа следующую документацию ООО "УНИСАМ-6 "КАРАВАЙ", полученную Тюковым П.А. по акту приема-передачи бухгалтерских документов и договоров от 29.12.2011: - отчетность за 2010 год (декларации по УСН, квартальные отчеты ПФР, ФСС, отчет по НДФЛ) - 1 том (187 листов); книгу доходов и расходов за 2010 год - 1 шт; - отчетность за 9 месяцев 2011 год (декларации по УСН, квартальные отчеты ПФР, ФСС) - 1 том (147 листов); - кассовые книги за 2010, 2011 годы; - кассовые отчеты за 2010 год - 1 том (387 листов); кассовые отчеты за 2011 год - 1 том (359 листов); выписки банка за 2010 год -
уплате налога за 2011-2013 гг. в размере 53 364 162 руб., в том числе: - за 2013г. - 1 705 616 руб., в том числе: - в Федеральный бюджет - 170 562 руб.; - в бюджет г.Москвы - 1 535 054 руб. Генеральные директоры Иванова А.Ю. и Пофф И.В. представляли в ИФНС России № 7 по г. Москве недостоверную бухгалтерскую и налоговую отчетность, в том числе налоговую декларацию по УСН за 2013 год, бухгалтерскую отчетность субъектов малого предпринимательства за 2013 год. Решением от 12.01.2016 № 12/РО/06 было установлено, что доход , отраженный ООО «Престиж» в декларациях по УСН не соответствует действительности, Обществу было предписано внести необходимые изменения в документы бухгалтерского и налогового учета, таким образом, факт представления недостоверной бухгалтерской отчетности ООО «Престиж» ответчиком 2) Ивановой А.Ю. и ответчиком 3) Пофф И.В. установлен вступившим силу Решением налогового органа, правомерность которого подтверждена вступившим в законную силу Решением от 07.10.2016 года по
данных доводов представили дополнительные доказательства. Нарушения финансовой дисциплины и бухгалтерскойотчетности при оформлении взаимоотношений между гостиницами и ресторанами пояснил тем, что владельцем всех указанных юридических лиц является одно лицо, все указанные юридические лица находились на упрощенной системе налогообложения, уплачивая налоги с «дохода» и поэтому владелец, как налогоплательщик, полагал не важным строго разграничивать полученные доходы между предприятиями, поскольку при любом арифметическом исчислении, в совокупности по всем принадлежащим ему юридическим лицами, налог будет исчислен в одной и той же сумме. Равно как и длительные долговые обязательства гостиниц перед ресторанами для него не имели большого значения, поскольку все полученные доходы, независимо на какое из юридических лиц они оприходованы, принадлежали ему. После того как налоговый орган пришел к выводу о «дроблении бизнеса», в том числе и по тому основанию, что доходы гостиниц превысили установленный максимум уплаты налогов на УСН, заявитель строго разграничил все полученные доходы между юридическими лицами, заявил об этом при оспаривании решения
утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.06.2010г. № 63 н, согласно которому организации имеют право на исправление ошибок и восполнение недостатков в бухгалтерском учете и устанавливает правила исправления ошибок в бухгалтерском учете и отчетности организаций, являющихся юридическими лицами. Обращает внимание на то, что все эксперты проверяли финансово-хозяйственную деятельность МУП Центр «Эксперт», то есть деятельность самостоятельного коммерческого предприятия. Предметом же расследования являлись бюджетные средства в местный бюджет администрации г.о. Нальчик. Поэтому, как расходовались средства после уплаты всех обязательных платежей в федеральный бюджет и 10 % в местный, к предмету расследования отношения не имеют, так как это регулируется Уставом предприятия. Указывает, что прокуратура путает понятие «ведение учета» с «наличием оправдательных документов». Учет расходов предприятие МУП, использующее «УСН + Доходы », вести не должен, но иметь документы, оправдывающее расходы, должен и имеет. В самом обвинительном заключении приведены все авансовые отчеты и все оправдывающие их документы, которые хранятся в коробке и были
