формы собственности, с указанием сроков хранения (пункт 1.2. Перечня). В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21.11.1996 № 129- ФЗ «О бухгалтерском учете», который утратил силу с 01.01.2013 в связи с принятием Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», организации были обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскуюотчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Пункт 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» также возлагает на экономических субъектов обязанности по хранению первичных учетных документов , регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских заключений о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Исходя из буквального толкования приведенных норм законов срок хранения документов бухгалтерского учета устанавливается в соответствии с правилами организации
почтой России с договорами на сумму выручки 126 469 205 руб.; - договоры с приложением платежных поручений с отметкой банка, акты выполненных работ и иные первичные документы по расходам ООО «Кристалл Фиш», произведенным в 2018 году, за исключением расходов на подготовку к путине 2018 года (покупка оборудования, аренда МРС, зарплата наемных работников на путину 2018 года, транспортные услуги, перегруз и морской фрахт и иные расходы), строка годовой бухгалтерскойотчетности 2120; - договоры с приложением платежных поручений с отметкой банка и иные первичныедокументы по коммерческим расходам ООО «Кристалл Фиш» на сумму 7 554 000 руб. (строка годовой бухгалтерской отчетности 2210); - договоры с приложением платежных поручений с отметкой банка и иные первичные документы по прочим расходам на сумму 18 315 000 руб. (строка годовой бухгалтерской отчетности 2350); - формы годового бухгалтерского отчета за 2018 год - «Отчет о движении денежных средств»; - платежные поручения с отметкой банка о возврате суммы
учете. Однако данное обстоятельство не является основанием для отказа акционеру, которому принадлежит менее 25 процентов от общего количества акций общества, в представлении договоров. Соглашаясь с выводами судебных инстанций, суд округа, руководствуясь, в том числе, положениями статей 153, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), с учетом положений приказа Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерскойотчетности в Российской Федерации» указал на ошибочность выводов судов в части отнесения договоров к первичным учетным документам , которые, тем не менее, не привели к принятию неправильного решения. Между тем, по мнению Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении дела судами не было учтено следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 67 и пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса участники (акционеры) корпорации, к которым относится также акционерное общество, вправе, в числе прочего, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться
совокупности с очевидностью свидетельствуют о недостоверности балансовой отчетности и балансовой стоимости активов Должника. Это подтверждается следующим. Так, согласно бухгалтерской отчетности Должника, отчету временного управляющего ФИО3 и выполненного ею финансового анализа, в активах Общества «ЦБКН» в период наблюдения числились долгосрочные активы балансовой стоимостью 136,1 млн. руб., а также дебиторская задолженность балансовой стоимостью 14,46 млн. руб. и краткосрочные финансовые вложения балансовой стоимостью 179,28 млн. руб.; ввиду того, что от Должника были получены лишь документы бухгалтерской отчетности без первичных документов бухучета временный управляющий ФИО3 не установила фактического содержания отраженных в бухгалтерской отчетности активов (л.д. 24-25 т. 15). При том, что согласно бухгалтерской отчетности основные средства, в том числе незавершенное строительство, на балансе предприятия не числились (л.д. 24 т. 15), согласно выписке из ЕГРП от 04.08.2009 Обществу «ЦБКН» на праве собственности принадлежало 30 объектов недвижимости (л.д. 101-103 т. 15). В последующем конкурсный управляющий отражала данные объекты недвижимости в своих отчетах с балансовой стоимостью
задолженность образовалась на основании договора поставки N 117/082 от 08.09.2015. Вместе с тем, Договор поставки товара N 117/082 от 08.09.2015 не содержит информацию о стоимости, ассортименте и количестве поставляемого товара. Заявителем не представлены первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факт отгрузки товара (накладные) и доверенности на получение товарно-материальных ценностей в соответствии с п. п. 5.2. - 5.4. договора. Представленный акт сверки нельзя рассматривать в качестве надлежащего доказательства возникновения задолженности, поскольку данный документ является документом бухгалтерской отчетности, без первичных документов , подтверждающих поставку товара, акт сверки не доказывает получение товара ответчиком. Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, что в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлено надлежащих доказательств поставки товара покупателю, в связи с чем, у последнего отсутствует обязанность по уплате испрашиваемой истцом суммы задолженности. Как обоснованно указано судами, учитывая, что требование о взыскании неустойки является акцессорным по отношению к основному, оно также не подлежит удовлетворению. Доводы, изложенные в кассационной
указал, что вышеуказанная задолженность образовалась на основании договора поставки №117/082 от 08.09.2015. Вместе с тем, Договор поставки товара №117/082 от 08.09.2015 не содержит информацию о стоимости, ассортименте и количестве поставляемого товара. Истцом не представлены первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факт отгрузки товара (накладные) и доверенности на получение товарно-материальных ценностей в соответствии с п.п. 5.2. - 5.4. договора. Представленный акт сверки нельзя рассматривать в качестве надлежащего доказательства возникновения задолженности, поскольку данный документ является документом бухгалтерской отчетности, без первичных документов , подтверждающих поставку товара, акт сверки не доказывает получение товара ответчиком. Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлено надлежащих доказательств поставки товара покупателю, в связи с чем, у последнего отсутствует обязанность по уплате испрашиваемой истцом суммы задолженности. Учитывая, что требование о взыскании неустойки является акцессорным по отношению к основному, оно также не подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Судебные расходы по оплате
к первичным учетным документам и связанным с ними оправдательными документам относятся кассовые документы и книги, банковские документы, акты о приеме, сдаче, списании имущества, материалов, авансовые, накладные отчеты. При этом согласно п. 30 Приказа Минфина России от 29 июля 1998 г. № 34н «О утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ» бухгалтерскаяотчетность состоит из: бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, аудиторского заключения, согласно приказу Минфина России от 02 июля 2010 г. № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций», к первичным учетным документам отнесены: по учету кассовых операций, первичных учетных документов : кассовые документы и книги, банковские документы, акты о приеме, сдаче имущества, материалов, накладные, авансовые отчеты, к первичным учетным документам и связанным с ними оправдательными документам относятся кассовые документы и книги, банковские документы, акты о приеме, сдаче, списании имущества и материалов, авансовые и накладные отчеты. Согласно постановлению Госкомстата РФ от 18 августа 1998 г.
