Апелляционное определение Омского областного суда (Омская область) от 11.05.2022 № 2-148/2022

Председательствующий: Руф О.А.

Дело № 33-1970/2022

55RS0004-01-2021-006416-05

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Чернышевой И.В.,

судей Павловой Е.В., Кочеровой Л.В., при секретаре Говорун А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-148/2022 по апелляционной жалобе К.О.Н. на решение Октябрьского районного суда города Омска от 12 января 2022 года, которым постановлено: «Исковые требования гаражного кооператива «Восток-42» к К.О.Н. об истребовании документов удовлетворить. Обязать К.О.Н. передать председателю гаражного кооператива «Восток-42» следующие документы: кассовый отчет за 2020 г. на 831 листе, авансовый отчет за 2020 г. на 277 листах, годовые отчеты, квартальные отчеты за 2020 г. на 104 листах, книгу расчета по зарплате с 2015 по 2020 г. 1 шт., приказ – 2 шт., прочие документы за 2020 г. на 67 листах, полученные по акту от 31.12.2020 г. Кассовый отчет за 2019 г. на 791 листе, авансовый отчет за 2019 г. на 329 листах, прочие документы за 2019 г. на 139 листах, годовые отчеты, квартальные отчеты за 2019 г. на 92 листах, полученные по акту от 31.12.2019 г. Кассовый отчет за 2018 г. на 795 листах, авансовые отчеты за 2018 год на 226 листах, прочие документы за 2018 г. на 355 листах, полученные по акту 31.12.2018 г. Кассовый отчет за 2017 г. на 933 листах, авансовый отчет за 2017 г. на 206 листах, прочие документы за 2017 г. на 256 листах, полученные по акту 31.12.2017 г. Кассовый отчет за 2016 г. на 789 листах, авансовый отчет за 2016 г. на 212 листах, прочие документы за 2016 г. на 342 листах, полученные по акту за 2016 год, протоколы общих собраний и заседаний правления гаражного кооператива «Восток-42» за 2011–2021 г.г. Взыскать с К.О.Н. в пользу гаражного кооператива «Восток-42» расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6000 рублей», заслушав доклад судьи Павловой Е.В.,

установила:

ГК «Восток-42» обратился в суд с исковым заявлением к К.О.Н. об истребовании документов, в обоснование требований указав, что в период с 2011 г. по март 2021 г. К.О.Н. исполнял обязанности председателя правления ГК «Восток-42», протоколом правления членов ГК «Восток-42» в марте 2021 г. принято решение о переизбрании действующего председателя правления К.О.Н. и прекращении его полномочий, также принято решение об избрании председателем правления К.В.И. Обязанности бухгалтера ГК «Восток-42» исполняла В.Н.И., протоколом заседания правления ГК «Восток-42» № <...> от 13 мая 2021 г. председателем правления кооператива избран Г.В.В., при передаче документов при смене председателей правления Г.В.В. не переданы от К.В.И., а последнему от К.О.Н. учредительные документы ГК «Восток-42», в том числе первичные бухгалтерские документы, приходные и расходные кассовые ордера и расходные кассовые документы, акты выполненных работ по договорам гражданско-правового характера и оказания услуг, протоколы общих собраний и протоколы заседаний правления за период с 2011 по 2021 г.г. В ноябре 2021 г. К.В.И. умер, требование о передаче учредительных документов ГК «Восток-42», в том числе первичных бухгалтерских документов и иных документов за период с 2011 по 2021 г.г., направлено К.О.Н. заказным письмом 18 июня 2021 г., не исполнено последним. Согласно уставу ГК «Восток-42» возглавляет кооператив председатель правления, полномочия председателя определяются уставом кооператива, председатель правления несет ответственность перед кооперативом за ведение документооборота, убытки, причиненные объединению их действием (бездействием), исходя из указанного, организация бухгалтерского учета и контроль за его правильным ведением возлагается на руководителя, в связи с чем последствия ненадлежащего ведения бухгалтерского учета относятся к ответственности руководителя организации, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, истец просил суд обязать К.О.Н. передать председателю ГК «Восток-42» Г.В.В. следующие документы: первичные бухгалтерские документы - приходные и расходные кассовые ордера и расходные кассовые документы, акты выполненных работ по договорам гражданско-правового характера и оказания услуг, протоколы общих собраний и протоколы заседаний правления за период с 2011 по 2021 г.г., уточнив исковые требования, просил суд требования ГК «Восток-42» к К.О.Н. об истребовании документов удовлетворить в полном объеме, обязать К.О.Н. передать ГК «Восток-42» в лице председателя правления Г.В.В. в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу следующие документы: первичные бухгалтерские документы - приходные и расходные кассовые документы, акты выполненных работ по договорам гражданско-правового характера и оказания услуг за период с 2016 по 2020 г.г., протоколы общих собраний и протоколы заседаний правления ГК «Восток-42» за период с 2011 по 2021 г.г.

Председатель правления ГК «Восток-42» Г.В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что доказательства того, что ответчик передал документы о финансово-хозяйственной деятельности кооператива в полном объеме материалы дела не содержат, как и того, что истребуемые документы переданы К.В.И., третье лицо бухгалтер В.Н.И. пояснила, что финансовые документы передала К.О.Н., последний в добровольном порядке документы не передал, ввиду чего обратились с заявлением в правоохранительные органы об истребовании документов, в возбуждении уголовного дела отказано, необходимые финансовые документы, в том числе расходно-кассовые ордера, акты проведенных работ по договорам подряда за период 2016 по 2020 г.г. для определения финансовой деятельности кооператива, не переданы, полагал, что истребуемые кооперативом документы хранились у К.О.Н. дома, в полном объеме не переданы в кооператив, в сейфе кооператива хранились журналы всех владельцев гаражей – лицевые счета, журнал взносов. Документы из сейфа переписаны в акте, имеются в наличии за исключением тех, по которым заявлены исковые требования в рамках рассматриваемого дела.

К.О.Н. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает частично, в части того, что имеющиеся у него документы переданы К.В.И., доказательств не представил, указал, что документы переданы К.В.И. в коробке, акт приема-передачи между ним и К.В.И. не составлялся, передал документы, находясь с К.В.И. в доверительных отношениях, не отрицал факт того, что получил от бухгалтера В.Н.И. документы по актам (описям), предоставленным в материалы дела, подтвердил, что подпись в актах принадлежит ему, протоколы заседания правления велись рукописно, нерегулярно, не по всем вопросам, документы хранились в сейфе в кооперативе, ключ от сейфа сначала находился у него, потом у К.В.И., при обращении к жене последнего наличие истребуемых документов не установлено. Представитель К.О.Н. в судебном заседании исковые требования не признал согласно представленным в материалы дела письменным возражениям, просил в иске отказать.

Третье лицо В.Н.И., как бывший бухгалтер кооператива, в судебном заседании пояснила, что приходно-кассовые ордера, ежемесячные, квартальные отчеты за предыдущие годы, иные документы переданы К.О.Н. по актам, копии актов представлены в материалы дела, председатель правления заключал подрядные договоры с организациями на выполнение работ, которые переданы К.О.Н., под прочими документами в описях подразумеваются письма налоговых органов, договоры гражданско-правового характера, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, приходные и расходные документы, акты выполненных работ; протоколы общих собраний, иные документы хранились у председателя К.О.Н. в печатном виде, сейф стоял в сторожке, ключи от сейфа находились у К.О.Н., как председателя кооператива, других ключей не имелось, принимала членские взносы в часы приема, вела кассовую книгу о получении взносов, приходно-кассовые ордера председатель подшивал, после того, как год заканчивался, сдавала К.О.Н. документы, который ставил печати на кассовые ордера, у бухгалтера печать кооператива отсутствовала, акты выполненных работ подшивались к авансовому отчету, касса передана К.О.Н., по актам передала документы за 2016-2020 г.г. К.О.Н., которые прошиты и пронумерованы.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель Свидетель №1 пояснил, что в течение многих лет являлся членом ревизионной комиссии кооператива, с 2019 г. таковым не является, 04 июня 2021 г. подписал акт по документам, которые обнаружены в сейфе кооператива, где находились документы за 2021 г., за предыдущие годы документы отсутствовали, от К.В.И. ему стало известно, что документы за 2020 г. и ранее находятся у К.О.Н. Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что является владельцем гаражного бокса в кооперативе «Восток-42» в период с 2019 по 2021 г.г., являлась членом ревизионной комиссии, общее собрание проводилось раз в год, протоколы вел секретарь собрания в рукописном виде, либо в печатном, протоколы подписывались председателем и секретарем, на собрании членов правления не присутствовала, как часто проводились данные собрания, свидетель пояснить не мог.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе К.О.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, в удовлетворении исковых требований отказать, в обоснование указывая, что из резолютивной части решения суда неясно, что суд понимает под «прочими» документами в общем количестве 1112 листов за период с 2016 по 2020 г.г., полагает, что решение суда в указанной части неисполнимо, точный перечень документов не установлен, суд обязал его предоставить кооперативу протоколы общих собраний за 2011-2021 г.г., при этом не установлено, сколько раз в год и когда проводились данные собрания, что свидетельствует о том, что решение суда в указанной части также неисполнимо, документы, в случае их истребования, могли быть истребованы только за период с 2018 г. по 2020 г.г.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом. Изучив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны и их представителей, судебная коллегия приходит к следующему.

Апелляционное производство, как один из процессуальных способов пересмотра невступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

В силу п.п. 1 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические потребительские, кредитные кооперативы. Потребительский кооператив в соответствии с Гражданским кодексом РФ (ст.ст. 123.1, 123.2) признается некоммерческой организацией, не имеющей в качестве основной цели деятельности извлечение прибыли. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании кооператива, предмете, целях деятельности, условия о размере взносов членов кооператива, составе, компетенции органов кооператива, порядке принятия решений.

Из устава ГК «Восток-42», утвержденного протоколом собрания от 15 июня 2006 г. № 4, следует, что кооператив является некоммерческой организацией, созданной в форме потребительского кооператива. В силу п.п. 3.1, 3.3 Устава ГК «Восток-42» управление делами кооператива осуществляется общим собранием кооператива, которое имеет право принимать решения по всем вопросам деятельности кооператива, является высшим органом управления кооператива на основе демократии, гласности, активного участия членов в решении всех вопросов деятельности кооператива. В силу п. 3.2 устава ГК «Восток-42» общее собрание членов кооператива собирается не реже одного раза в год. Собрание правомочно решать вопросы в случае присутствия на нем 50 % всех членов кооператива. Все решения принимаются большинством голосов, открытым голосованием. К исключительной компетенции общего собрания кооператива относится, в том числе принятие устава, избрание правления, ревизионной комиссии, принятие в члены кооператива, исключение из него. Согласно п. 3.9 устава ГК «Восток-42», решения правления оформляются протоколами, протокол заседания правления подписывается председателем правления или его заместителем, хранится постоянно. В силу п. 3.12 устава ГК «Восток-42» председатель правления кооператива руководит деятельностью правления и решает все вопросы деятельности кооператива. Председатель правления реализует следующие полномочия: обеспечивает выполнение решений общего собрания кооператива, правления кооператива; без доверенности выступает от имени кооператива и представляет кооператив в отношениях с государственными органами, другими организациями, учреждениями, предприятиями, физическими лицами, подписывает финансовые документы, принимает обязательства, открывает, закрывает счета в банках, выдает доверенности, издает распоряжения, приказы, заключает трудовые договоры, принимает на работу, увольняет работников; распоряжается имуществом кооператива в соответствии с общим порядком и направлениями, определяемыми общим собранием и правлением; заключает договоры от имени кооператива. Согласно п.п. 6.1, 6.2 устава ГК «Восток-42» кооператив ведет оперативный, статистический, бухгалтерский учет, представляет отчетность о деятельности в соответствии с законодательством. В кооперативе ведутся учет, хранение всей документации, подлежащей хранению в соответствии с законодательством.

Как установлено судебным разбирательством, первоначально К.О.Н. являлся председателем ГК «Восток-42», с 15 марта 2021 г. председателем правления кооператива стал К.В.И., который умер в ноябре 2021 г., 13 марта 2021 г. составлен акт, по которому переданы материальные ценности ГК «Восток-42» в связи с увольнением с 15 марта 2021 г. прежнего председателя, К.О.Н. на основании протокола собрания правления за март 2021 г. передал, а К.В.И. принял следующие материальные ценности: карту ПАО «Сбербанк России» № <...> с суммой на остатке на 12 марта 2021 г. в размере 525672,35 руб., акт подписан К.О.Н. и К.В.И., представлен акт приема-передачи наличных денежных средств в кассе ГК «Восток-42», из которого следует, что сумма наличных денежных средств в кассе на 15 марта 2021 г. составляет 85826,33 руб. за подписью бухгалтера В.Н.И., К.О.Н. сдал, принял К.В.И., 13 мая 2021 г. проведено заседание членов правления ГК «Восток-42», оформленное протоколом № <...>, повестка дня состояла из вопросов: выборы председателя и секретаря собрания членов правления, выборы председателя правления ГК «Восток-42», в связи с выборами нового состава членов правления. Согласно данному протоколу № <...> от 13 мая 2021 г. приняты решения: избрать председателем заседания членов правления С.Ю.В., секретарем заседания членов правления П.Д.В., председателем правления Г.В.В., таким образом, 13 мая 2021 г. председателем правления кооператива избран Г.В.В. 04 июня 2021 г. по акту приема-передачи финансовых документов ГК «Восток-42» в присутствии Г.В.В., С.Ю.В.Л.А.П., Свидетель №1, В.Н.И., К.В.И. в архив кооператива переданы документы, согласно имеющейся описи, документы переданы в архив в присутствии председателя правления К.В.И., бухгалтера В.Н.И., принял Г.В.В. При этом в данном акте документы, которые истребует ГК «Восток-42» в рамках настоящего дела, не поименованы и не переданы, что верно установлено судом первой инстанции, и сторонами судебного разбирательства не оспаривалось. Актом приема-передачи ГК «Восток-42» от <...> подтверждается, что К.В.И. передал, Г.В.В. с участием бухгалтера В.Н.И. принял счета-фактуры, акты приемки тепловой энергии с января по апрель 2021 г. от АО «ОмскРТС», протокол заседания правления от <...> о зачете, карточки учета теплоэнергии. В материалы дела третьим лицом, бывшим бухгалтером, В.Н.И. представлены описи документов ГК «Восток-42», переданные председателю правления К.О.Н. за период 2015–2020 г.г., из описи № <...> за 2015 г., составленной 13 февраля 2016 г., следует, что на хранение переданы документы за 2015 г., а именно, кассовый, авансовый отчеты за 2015 г., карта ПАО «Сбербанк России» за 2015 г., акт ревизии, из описи № <...>, без даты, следует, что на хранение переданы документы за 2016 г., а именно, кассовый, авансовый отчеты за 2016 г., карта ПАО «Сбербанк России» за 2016 г., прочие документы, из описи № <...>, составленной 31 декабря 2017 г., следует, что на хранение переданы документы за 2017 г., а именно, кассовый, авансовый отчеты за 2017 г., документы ПАО «Сбербанк России» за 2017 г., прочие документы за 2017 <...> документы подписаны бухгалтером В.Н.И., председателем правления ГК «Восток-42» К.О.Н., из описи № <...>, составленной 31 декабря 2018 г., следует, что на хранение переданы документы за 2018 г., а именно, кассовый, авансовый отчеты за 2018 г., карта ПАО «Сбербанк России» за 2018 г., прочие документы за 2018 г. (квартальные отчеты, отчет налогового органа, иные документы), из описи № <...>, составленной 31 декабря 2019 г., следует, что на хранение переданы документы за 2019 г., а именно, кассовый, авансовый отчеты за 2019 г., карта ПАО «Сбербанк России» за 2019 г., прочие документы за 2019 г., годовые, квартальные отчеты за 2019 г., из описи № <...>, составленной 31 декабря 2020 г., следует, что на хранение переданы документы за 2020 г., а именно, кассовый, авансовый отчеты за 2020 г., карта ПАО «Сбербанк России» за 2020 г., прочие документы за 2020 г., годовые, квартальные отчеты за 2020 г., книга расчета по заработной плате с 2015 по 2020 г.г., приказы 2 штуки. Указанные документы подписаны бухгалтером и председателем правления ГК «Восток-42» К.О.Н. Данные обстоятельства подтвердила В.Н.И., что указанные выше документы, кассовые, авансовые отчеты, приходно-кассовые ордера, ежемесячные, квартальные отчеты за предыдущие годы, акт приема-передачи финансовых документов от 04 июня 2021 г. переданы на хранение председателю кооператива К.О.Н.К.О.Н. факт передачи указанных документов в судебном заседании не оспаривал, не отрицал, что подписи в данных документах принадлежат ему.

Разрешая исковые требования и удовлетворяя их, руководствуясь положениями ст.ст. 53, 308.3 Гражданского кодекса РФ, Законом РФ от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации в РФ», Федеральным законом от 06 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», суд первой инстанции пришел к выводу, что документы, испрашиваемые кооперативом, находились у К.О.Н., в связи с чем, имеются основания для истребования соответствующих документов, при этом, возражая против выводов, изложенных в решении суда, ответчик в возражениях на исковые требования и доводах апелляционной жалобы указывает, что суд не установил конкретный перечень истребуемых документов, не идентифицировал их, что свидетельствует о неисполнимости решения суда, отсутствуют основания для передачи заявленных документов в полном объеме, объем которых определен непосредственно судом первой инстанции. Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания, ввиду следующего.

В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению. Частью 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда принято при точном соблюдении норм процессуального права, в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости, допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3). Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении»). В силу требований ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ об обязательности судебных постановлений, ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ об исполнении решения суда во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение суда должно быть исполнимым, таким образом, резолютивная часть решения суда должна содержать исчерпывающие выводы, в связи с чем, в ней должно быть четко, понятно сформулировано, что именно постановил суд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу обязан предпринять; должны быть разрешены судом и остальные вопросы, указанные в законе, с тем, чтобы решение не вызывало споров при исполнении. При этом в оспариваемом решении суда при удовлетворении исковых требований кооператива к К.О.Н. резолютивная часть решения не содержит индивидуализирующих признаков соответствующих документов, которые суд первой инстанции обязал ответчика передать кооперативу, с указанием на передачу прочих документов, без их конкретизации, при этом часть из истребуемых документов не испрашивалась исковой стороной в рамках заявленных требований, что повлекло выход за пределы исковых требований, основания к чему применительно к положениям ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ отсутствовали, о чем указано и ответной стороной суду апелляционной инстанции. Анализируя доводы апелляционной жалобы и исковые требования, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст. 123.1, 123.2 Гражданского кодекса РФ гаражный кооператив относится к некоммерческим корпоративным организациям, является потребительским кооперативом. На основании ч. 1 ст. 52 Гражданского кодекса РФ лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками). Правовое положение гаражных кооперативов определяется положениями Гражданского кодекса РФ и уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству. Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации в РФ» управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет, правление потребительского общества.

В силу п. 3.12 устава ГК «Восток-42» председатель правления кооператива обеспечивает выполнение решений общего собрания кооператива, правления кооператива, без доверенности выступает от имени кооператива, представляет кооператив в отношениях с государственными, муниципальными органами, другими организациями, учреждениями, предприятиями, физическими лицами, подписывает финансовые документы, принимает обязательства, открывает, закрывает счета кооператива в банках, выдает доверенности, издает распоряжения, приказы, заключает трудовые договоры, принимает на работу, увольняет работников, распоряжается имуществом кооператива в соответствии с общим порядком и направлениями, руководит исполнительным аппаратом, ведет переговоры, заключает соглашения о сотрудничестве с юридическими, физическими лицами, заключает договоры от имени кооператива (п. 3.15 устава). Кооператив ведет оперативный, статистический, бухгалтерский учет, представляет отчетность о деятельности в соответствии с законодательством. В кооперативе ведутся учет, хранение всей документации, подлежащей хранению в соответствии с законодательством (п.п. 6.1, 6.2 устава).

Согласно ст.ст. 26, 27, 28 Закона РФ от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации в РФ» потребительское общество обязано вести бухгалтерский учет, представлять финансовую отчетность в порядке, установленном законодательством (ст. 26). Потребительское общество обязано вести следующие документы: протоколы, решения общих собраний, протоколы заседаний совета, правления потребительского общества; документы о приеме в члены потребительского общества, прекращении членства; документы об уплате вступительных взносов, приеме, возврате паевых взносов; иные предусмотренные законодательством документы (ст. 27). Потребительское общество обязано хранить по месту нахождения следующие документы: решение о создании общества, документ о государственной регистрации, устав общества, изменения, дополнения, внесенные в него, документы, подтверждающие права на имущество, находящееся на балансе, документы бухгалтерского учета, финансовой отчетности, протоколы общих собраний, заседаний совета, решений правления общества, иные документы, предусмотренные законодательством (ст. 28).

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 06 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим законом. Пунктом 1 статьи 9 закона о бухгалтерском учете предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, достоверность данных (п. 3 ст. 9).

Как установлено судебным разбирательством, решением членов правления от 01 июля 2010 г. председателем правления ГК «Восток-42» избран К.О.Н., в марте 2021 г. последний прекратил полномочия, председателем правления кооператива избран К.В.И., 13 мая 2021 г. председателем правления кооператива избран Г.В.В., который осуществляет соответствующие полномочия в настоящее время, в ноябре 2021 г. К.В.И. умер. При смене руководителей кооператива передача финансово-хозяйственных документов, об истребовании которых заявляет кооператив в настоящем деле, в полном объеме не состоялась.

Согласно ст. 29 Федерального закона от 06 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией, ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» в случае, если законодательством РФ или договором предусмотрено представление первичного учетного документа другому лицу или в государственный орган на бумажном носителе, экономический субъект обязан по требованию другого лица или государственного органа изготавливать на бумажном носителе копии первичного учетного документа.

В досудебном требовании № <...> от 16 июня 2021 г., направленном К.О.Н., Г.О.Н., как председателем кооператива, последний просил предоставить в добровольном порядке договоры о материальной ответственности, поставках, подрядах, сотрудничестве, аренде, производстве работ, доверенности, акты (приема законченных строительных объектов, оборудования, выполненных работ, списания), чековые книжки, акты сверок, выполненных работ, накладные на реализацию товаров, полученные товары, авансовые отчеты, расчетно-кассовые, приходно-кассовые ордера, банковские документы по расчетным счетам за период с 01 января 2011 г. по 26 мая 2021 г., документы, подтверждающие остаток в кассе, кассовые книги, квитанции, иные документы строгой отчетности, оборотно-сальдовые ведомости, ведомости начисления, выдачи заработной платы, поступившие жалобы, заявления, документы, поступившие и отправляемые в сторонние организации за период с 01 января 2011 г. по 26 мая 2021 г., трудовые договоры, договоры гражданско-правового характера, соглашения за период с 01 января 2011 г. по 26 мая 2021 г., акты списания материальных средств, проверки технического состояния, ревизии, осмотров, ремонтов, контрольно-ревизионной комиссии за период с 01 января 2011 г. по 26 мая 2021 г., приказы о приеме на работу, увольнении, поощрениях, взысканиях, предоставлении отпусков за период с 01 января 2011 г. по 26 мая 2021 г., копии правоустанавливающих документов на боксы, земельный участок, договоры, заключенные с обслуживающими, ресурсоснабжающими, другими организациями, журнал учета, наличия, движения материальных средств за период с 01 января 2011 г. по 26 мая 2021 г., книгу учета документов правления за период с 01 января 2011 г. по 26 мая 2021 г., штатное расписание, бюллетени голосования, реестры выдачи, листы регистрации собственников боксов, членов кооператива, доверенности, акты счетной комиссии, список членов кооператива, заявления о вступлении в членство, протоколы заседаний правления, протоколы общих собраний с 01 января 2011 г. по 26 мая 2021 г., решения органов местного самоуправления об отводе земельного участка, эксплуатации, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, постановке на налоговый учет, устав с изменениями, техническую документацию на узлы учета, паспорта узлов учета, приборов учета электроэнергии, теплоснабжения, акты допуска в эксплуатацию узлов учета, свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество, акты государственной комиссии по приемке в эксплуатацию здания, исполнительные листы, образцы оттисков печатей, подписей, гарантийные письма, поручения (платежные, банковские, бюджетные, пенсионные), остаток в кассе на 26 мая 2021 г., ведомость дебиторской задолженности членов кооператива по оплате членских взносов на 26 мая 2021 г., налоговую отчетность, по страховым взносам в Пенсионный фонд России, Фонд социального страхования, другие государственные органы, информацию о логинах, паролях в личных кабинетах, материальные ценности (инвентарь, оргтехника, мебель), печати, ключи.

Из материалов дела следует, что председателем кооператива Г.В.В. получены следующие документы: кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) от 03 февраля 2009 г., схема гаражного кооператива, акты границ балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 12 сентября 2008 г., свидетельство на право постоянного (бессрочного) пользования землей от 21 августа 1998 г., технический паспорт сети электроснабжения от 01 июня 2009 г., ведомость чертежей сторожки, технические планы объектов недвижимости №№ <...>, устав от 15 июня 2006 г., свидетельства о постановке на учет в налоговом органе № <...>, о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц № <...> от 13 июля 2010 г., выписка из Единого государственного реестра юридических лиц № <...> В/2015 от 06 марта 2015 г., информационное письмо по ОКВЭД, генеральный план строительства, электростроительная документация, разрешение на выполнение строительно-монтажных работ № <...>, распоряжение главы Администрации ОАО г. Омска от 21 мая 2021 г. № <...> о сносе или приведении в соответствие самовольной постройки, копия протокола № <...> очередного общего отчетно-перевыборного собрания от 06 февраля 2021 г., копию протокола от 08 февраля 2021 г. о зачете электроэнергии, протоколы № <...> от 13 мая 2021 г., заседания правления от 08 февраля 2021 г. о зачете электроэнергии, акты проверки финансово-хозяйственной деятельности от 06 января 2021 г., 29 февраля 2020 г., 26 января 2019 г., список членов кооператива, книга регистрации приема членских взносов за 2019-2021 г.г., лицевые счета членов кооператива, объявление о проведении собрания, реестр бюллетеней членов кооператива за февраль 2021 г., реестр членов, присутствующих при проведении отчётно-перевыборного собрания, карточки учета тепловой энергии с 01 сентября 2015 г. по 31 мая 2019 г., договор № <...> от 29 июня 2009 г. на проведение технической инвентаризации, технического учета объектов капитального строительства, справка-счет на ЛТЗ-60 № <...> от 19 декабря 2002 г., копии договоров энергоснабжения № <...> от 12 октября 2018 г., № <...> от 15 декабря 2010 г., договор № <...> от 01 ноября 2001 г. купли-продажи тепловой энергии, горячей воды, соглашение от 01 апреля 2014 г. о перемене лиц в обязательстве к договору № <...> от 25 мая 2004 г., копия договора № <...> от 25 мая 2004 г., типовой договор подряда от 1994 г., карточки учета тепловой энергии с 01 сентября 2015 г. по 31 мая 2019 г., договор № <...> от 29 июня 2009 г. на проведение технической инвентаризации, технического учета объектов капитального строительства, выписка из Единого государственного реестра недвижимости по линейкам гаражного кооператива №№ <...>, гаражные боксы №№ <...> акт районной комиссии о приемке в эксплуатацию кооператива, сведения о трудовой деятельности, бухгалтерский баланс на 31 декабря 2020 г., расчет на доходы физических лиц, по страховым взносам, формы 4-ФСС, уведомление о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование, заявление на подтверждение ОКВЭД, сведения о застрахованных лицах, книга расчетов по зарплате, 2-НДФЛ, смета на 2021 г., кассовая книга с 02 января по 04 июня 2021 г., кассовый отчет за январь-февраль 2021 г., сверка по авансовым отчетам за февраль 2021 г., кассовый, авансовый отчеты за март, апрель 2021 г., накопительная сводная ведомость движения денежных средств в кассе кооператива с 01 января по 31 мая 2021 г., акт приема-передачи денежных средств в кассе наличными от 15 марта 2021 г., акт приема-передачи наличных денежных средств на 04 июня 2021 г., уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения от <...>, уведомление о размере страховых взносов от 11 марта 2015 г., декларации об объектах недвижимости №№ <...>, акт приема-передачи материальных ценностей от 13 марта 2021 г., карту ПАО «Сбербанк России» на 525672,35 руб., список материальных ценностей ГК «Восток-42», числящихся на 01 января 2021 г., указанное подтверждается актами приема-передачи документов от 04, 10 июня 2021 г., приема-передачи наличных денежных средств в кассе ГК «Восток-42» от 04 июня 2021 г., материалами гражданского дела № 2-1806/2021 по иску Е.А.М. и других к К.О.Н. и другим о признании решения общего собрания недействительным, которые исследованы в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судом апелляционной инстанции, что сторонами не оспаривалось. Доказательств предоставления ответной стороной кооперативу иных документов в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Вопреки доводам подателя жалобы об отсутствии испрашиваемых документов, в том числе ввиду того, что финансово-экономические документы передавались К.В.И., из материалов дела следует, что К.О.Н. передавались документы согласно описям от 13 февраля 2016 г., 31 декабря 2017 г., 31 декабря 2018 г., 31 декабря 2019 г., 31 декабря 2020 г., согласно которым переданы кассовые отчеты за 2015 г. на 853 листах, за 2016 г. на 789 листах, за 2017 г. на 933 листах, за 2018 г. на 795 листах, за 2019 г. на 791 листе, за 2020 г. на 831 листе, авансовые отчеты за 2015 г. на 296 листах, за 2016 г. на 212 листах, за 2017 г. на 206 листах, за 2018 г. на 795 листах, за 2019 г. на 329 листах, за 2020 г. на 277 листах, карты ПАО «Сбербанк России» :4547, :8466 на 32 листах, банковские документы за 2015 г. на 177 листах, за 2016 г. на 342 листах, за 2017 г. на 137 листах, за 2018 г. на 107 листах, прочие документы за 2017 г. на 256 листах, за 2019 г. на 139 листах, за 2020 г. на 67 листах, годовые, квартальные отчеты за 2020 г. на 104 листах, за 2019 г. на 92 листах и прочие за 2018 г. на 355 листах, книга расчетов по заработной плате с 2015 по 2020 г.г. на 1311 листах, при этом доказательств того, что указанные документы переданы К.В.И. либо иному лицу ответной стороной в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. Судебной коллегией ответной стороне в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в судебных заседаниях 30 марта, 20, 28 апреля 2022 г. предложено представить соответствующие документы из категории «прочие», которые не представлены, их перечень, наименование, наличие ответной стороной суду первой и апелляционной инстанций не раскрыты.

Довод ответчика К.О.Н. о нахождении части заявленных к истребованию финансовых документов в уголовном деле № <...>, возбужденном в отношении бывшего бухгалтера кооператива Ш.Н.В., судебной коллегией отклоняется, как несостоятельный, поскольку в рамках указанного уголовного дела, как и гражданского дела № 2-4834/2016, которые исследованы судебной коллегией в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, изымались бухгалтерские, финансово-хозяйственные документы ГК «Восток-42» за период 2014-2015 г.г., что в предмет рассматриваемых требований в пределах, удовлетворенных судом, не входит.

Согласно п.п. 3.2, 3.5, 3.7, 3.9, 3.10 устава кооператива очередное общее собрание созывается правлением кооператива не реже одного раза в год, решения общего собрания фиксируются в протоколе, подписываемом председателем и секретарем собрания, заседания правления кооператива проводятся не реже одного раза в месяц, решения правления оформляются протоколами, подписываемыми председателем правления кооператива или его заместителями, заверяется печатью, хранится постоянно. Правление осуществляет полномочия по избранию председателя правления кооператива, руководству текущей деятельностью кооператива, за исключением вопросов, отнесенных уставом к компетенции других органов кооператива, созыву общего собрания, подготовке документов к собранию, организации выполнения решений общего собрания, ведению учета имущества, денежных средств кооператива, распоряжению ими в пределах приходно-расходной сметы, утвержденной общим собранием кооператива, осуществлению подготовки, представлению отчетов о работе правления общему собранию, приобретению инвентаря, оборудования, технических средств, необходимых для достижения целей деятельности кооператива, организации работы по электрификации, строительству дорог, по проведению мероприятий и другим вопросам, осуществлению контроля за соблюдением членами кооператива действующего законодательства, внутренних документов кооператива, за внесением членских взносов, организации охраны имущества членов, заключению договоров на выполнение, оказание услуг для кооператива, найму рабочих, служащих для обслуживания кооператива, осуществлению управления имуществом кооператива, сдаче в аренду, по ведению списка членов кооператива, делопроизводства, архива, бухгалтерского учета, отчетности, по представлению кооператива перед органами власти, управления, в отношениях с юридическими, физическими лицами.

На основании изложенного, в целях установления индивидуализирующих признаков испрашиваемых исковой стороной документов, судебная коллегия учитывает компетенцию правления ГК «Восток-42», изложенную в уставе кооператива, также акты проверки финансово-хозяйственной деятельности ГК «Восток-42» от 06 января 2021 г. за 2020 г., 29 февраля 2020 г. за 2019 г., 26 января 2019 г. за 2018 г., 03 марта 2018 г. за 2017 г., 24 января 2017 г. за 2016 г., приложенные к ним акты ревизии наличия денежных средств, сведения, приведенные в материалах гражданского дела № <...> по иску Е.А.М. и других к К.О.Н. и другим о признании решения общего собрания недействительным, из которых следует, что согласно приходной и расходной частей актов в кассу ГК «Восток-42» и на расчетный счет кооператива поступали денежные средства, в том числе членские взносы, взносы на электроэнергию, на ремонт центральной въездной дороги, согласно расходной части производилась оплата услуг отпуска электроэнергии, оказание банковских услуг, осуществлялись расходы на хозяйственные нужды, содержания сторожки (правления), тракторной техники, территории, подстанции, ремонта дороги, оказания агентских услуг финансово-экономическим центром «Правовой Консалтинг», за период с 2016 по 2020 г.г. по каждому заявленному расходу в соответствующие годы, по ремонту окон и кровли в здании правления, ремонта ливневки, эстакады, дороги на въезде в кооператив согласно протоколу общего собрания от 29 апреля 2018 г., при этом в каждом акте (приходная и расходная части) отражено, что соответствующие денежные средства израсходованы на хозяйственно-эксплуатационные нужды кооператива по соответствующим статьям расходов, при подведении итогов ревизии финансово-хозяйственной деятельности за 2016-2020 г.г. недостачи денежных средств не выявлено, финансовая задолженность перед организациями отсутствует, все финансовые операции в течение года проводились через банк и кассу, на все операции оформлены соответствующие документы, все отчетные и кассовые документы, приходные и расходные ордера, подтверждающие, оправдательные документы в соответствующей части имеются в кооперативе, о чем в каждом акте имеется подпись К.О.Н., как председателя правления. Кроме того в материалы ранее рассмотренного дела № 2-1806/2021 с участием тех же лиц К.О.Н. представлены копии снятых с оригиналов протоколов собраний заседания правления от 21, 31 октября, 17, 18, 19 декабря 2020 г., отражено, что документы предоставлены и заверены ответчиком, с учетом имеющихся утвержденных смет за спорные года, также имеются замечания ревизионной комиссии по результатам проверки по акту проверки финансово-хозяйственной деятельности от 24 января 2017 г. в части оформления договоров подряда от 20, 22 августа, 05, 22 ноября 2016 г., подписанные непосредственно председателем кооператива К.О.Н., при этом ответной стороной не представлено доказательств утраты подлинников соответствующих документов, либо передачи иным лицам. Одновременно с учетом включения в круг юридически значимых обстоятельств вопроса относительно перечня соответствующих документов, коллегия судей полагает необходимым учесть с учетом позиции исковой стороны в суде апелляционной инстанции относительно перечня истребуемых документов и их фактического наличия, приведенных, как в возражениях на апелляционную жалобу, так и дополнениях к ним от 06, 28 апреля 2022 г., так и в суде апелляционной инстанции 28 апреля и 11 мая 2022 г., что исковой стороной указано на соответствующий объем истребуемых документов: приходно-кассовые ордера приема членских взносов за период с 2016 по 2020 г.г., банковские документы в части ПАО «Сбербанк России», расходно-кассовые ордера за период с 2016 по 2020 г.г. по оплате расходов, авансовые отчеты за период с 2016 по 2020 г.г., по оплате электроэнергии за период с 2016 по 2020 г.г., по договорам, актам выполненных работ по ремонту трактора, содержанию территории за период 2016 по 2020 г.г., с учетом позиции в судебном заседании 11 мая 2022 г., по ремонту имущества общего пользования (дорога, электричество, крыша здания правления) за период 2016-2020 г.г., договоров подряда от 20, 22 августа, 05, 22 ноября 2016 г., в отношении содержания (ремонта) № <...> за 2017, 2019 г.г. с учетом данных, отраженных в представленных актах проверок за 2017, 2019 г.г., по ремонту окон и кровли в доме правления, ремонта ливневки, эстакады, дороги на въезде в кооператив согласно протоколу собрания от 29 апреля 2018 г., который представлен также в материалы рассматриваемого дела, на ремонт центральной въездной дороги согласно представленным актам за соответствующие годы, договора с ООО ПФЦ «Правовой консалтинг» № <...> от 24 октября 2016 г., с актами выполненных работ за период с 2017 г. по 2020 г., протоколы общих собраний членов кооператива за 2017-2019 г.г., а именно, за 2017 г., от 29 апреля 2018 г., от марта 2019 г., по одному за каждый год (три за три года), протоколов собраний правления ГК «Восток-42» с 2016 г. по 2020 г.г., данных по которым об изготовлении и ведении в письменном виде не представлено, что сторонами спора в рамках рассматриваемого дела не оспаривалось, также за 2020 г. дополнительно от 21, 31 октября 2020 г., совместно с ревизионной комиссией от 30 октября, 17 декабря, совместное с ревизионной комиссией, от 18, 19 декабря 2020 г., протоколы заседаний ревизионной комиссии по проверке деятельности за 2016-2020 г.г.

Определяя перечень соответствующих документов, судебная коллегия учитывает, что в силу ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 06 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», п. 277 Перечня документов, предусмотренных и утвержденных приказом Росархива от 20 декабря 2019 г. № 236, к первичным учетным документам и связанным с ними оправдательными документам относятся кассовые документы и книги, банковские документы, акты о приеме, сдаче, списании имущества, материалов, авансовые, накладные отчеты. При этом согласно п. 30 Приказа Минфина России от 29 июля 1998 г. № 34н «О утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ» бухгалтерская отчетность состоит из: бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках, аудиторского заключения, согласно приказу Минфина России от 02 июля 2010 г. № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций», к первичным учетным документам отнесены: по учету кассовых операций, первичных учетных документов: кассовые документы и книги, банковские документы, акты о приеме, сдаче имущества, материалов, накладные, авансовые отчеты, к первичным учетным документам и связанным с ними оправдательными документам относятся кассовые документы и книги, банковские документы, акты о приеме, сдаче, списании имущества и материалов, авансовые и накладные отчеты. Согласно постановлению Госкомстата РФ от 18 августа 1998 г. № 88 «О формах первичной учетной документации по учету кассовых операций» к документам по учету кассовых операций отнесены: приходные, расходные кассовые ордера, авансовые отчеты, кассовая книга (п. 1.1).

В данной связи судебная коллегия, проанализировав по правилам ст.ст. 56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные документы, полагает, что имеются основания решение суда в части определенного судом перечня подлежащих передаче ГК «Восток-42» со стороны К.О.Н. документов изменить, обязав ответчика передать кооперативу следующие документы: приходные кассовые ордера в части приема членских взносов за период с 2016 по 2020 г.г., расходные кассовые документы в части первичных учетных документов, а именно, кассовые, банковские документы, авансовые отчеты, расходные кассовые ордера за период с 2016 по 2020 г.г., и связанных с ними оправдательных документов, по актам выполненных работ по договорам гражданско-правового характера, оказания услуг, в части содержания трактора за период 2016 по 2020 г.г., содержания территории ГК «Полет-42» за период 2016 по 2020 г.г., договорам подряда от 20, 22 августа, 05, 22 ноября 2016 г., ремонта и содержания комплексной трансформаторной подстанции-7629 за 2017, 2019 г.г. согласно соответствующим актам проверок, представленным в материалы дела, ремонта окон, кровли в правлении ГК «Восток-42», ремонта ливневой системы, эстакады, въездной дороги за 2018 г., договора с ООО финансово-экономический центр «Правовой консалтинг» от 24 октября 2016 г. за период 2017 по 2020 г.г., ремонта центральной въездной дороги в ГК «Восток-42» за 2019, 2020 г.г. согласно представленных актов проверок, оплаты электроэнергии за период 2016 по 2020 г.г., содержания и ремонта имущества общего пользования (дороги, электрической сети, сторожки (крыши)) ГК «Восток-42» за период с 2016 по 2020 г.г., согласно акта (описи) № 1 за 2016 г., акта (описи) № <...> от 31 декабря 2017 г., акта (описи) № <...> от 31 декабря 2018 г., описи № <...> от 31 декабря 2019 г., акта (описи) № <...> от 31 декабря 2020 г., учитывая, что решение суда исковой стороной не оспорено, также протоколы общих собраний членов ГК «Восток-42» за период с 2017 по 2019 г.г., протоколы заседания правления ГК «Восток-42» от 21, 31 октября, от <...> (совместно с ревизионной комиссией), 17, 18, 19 декабря 2020 г., учитывая, что достоверных и достаточных данных о наличии иных протоколов правления в материалы дела не представлено, что не оспаривалось и сторонами спора, установив срок для предоставления соответствующих документов с учетом положений ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ согласно заявленных в рамках иска требований, в течение 10 дней после вынесения апелляционного определения судебной коллегии, ввиду чего решение суда подлежит в указанной части изменению.

Доводы ответной стороны об отсутствии соответствующих бухгалтерских (финансовых) документов подлежат отклонению. В силу п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения ответчиком обязательства истец вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре. Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 308.3, ст. 396 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. В силу требований ст. 6 Федерального закона от 06 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом. В силу требований ст.ст. 7, 8 Федерального закона от 06 декабря 2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. В силу требований ст.ст. 9, 10 Федерального закона от 06 декабря 2011 г. 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета, хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, подлежат оформлению первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет без каких-либо пропусков или изъятий. Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская отчетность подлежат хранению не менее пяти лет после отчетного года. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета (п.п. 1, 4 ст. 29). Согласно п.п. 26, 101 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного приказом Министерства финансов РФ от 29 июля 1998 г. № 34н, для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние, оценка; ответственность за организацию хранения первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности несет руководитель организации. В силу утвержденного Министерством финансов СССР 29 июля 1983 г. № 105 Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, действовавшего в спорный период времени, утратившего силу с 01 января 2022 г. в связи с изданием Приказа Минфина России от 30 апреля 2020 г. № 184, основанием для отражения информации о совершенных хозяйственных операциях в регистрах бухгалтерского учета являются первичные документы, созданные в соответствии с требованиями закона (п. 2.1). Первичные документы фиксируют факт совершения хозяйственной операции, должны содержать достоверные данные, создаваться своевременно, как правило, в момент совершения операции (п. 2.2). Первичные документы создаются на бланках типовых форм (п. 23). Содержащаяся в принятых к учету первичных документах информация, необходимая для отражения в бухгалтерском учете, накапливается и систематизируется в учетных регистрах (3.1). Информация о хозяйственных операциях из учетных регистров переносится в сгруппированном виде в бухгалтерские отчеты, порядок составления которых установлен Положением о бухгалтерских отчетах и балансах (3.3). Первичные документы, учетные регистры, бухгалтерские отчеты, балансы подлежат обязательной передаче в архив (п. 6.1). Первичные документы, учетные регистры, бухгалтерские отчеты, балансы до передачи в архив должны храниться в бухгалтерии в специальных помещениях или закрывающихся шкафах, бланки строгой отчетности должны храниться в сейфах, металлических шкафах или специальных помещениях, позволяющих обеспечить их сохранность (п. 6.3). Обработанные вручную первичные документы текущего месяца, относящиеся к определенному учетному регистру, комплектуются в хронологическом порядке и сопровождаются справкой для архива, кассовые ордера, авансовые отчеты, выписки банка с относящимися к ним документами должны быть подобраны в хронологическом порядке, переплетены, отдельные виды документов (наряды на работу, сменные рапорты) могут храниться непереплетенными, но подшитыми в папках во избежание утери или злоупотреблений (п. 6.4). Срок хранения первичных документов, учетных регистров, бухгалтерских отчетов, балансов в архиве предприятия, учреждения определяется согласно Перечню типовых документальных материалов, образующихся в деятельности министерств и других учреждений, организаций и предприятий (п. 6.5).

Следовательно, исходя из приведенных правовых норм, действуя разумно и добросовестно, именно руководитель обязан организовать в том числе хранение первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности. Согласно п.п. 98-101 приказа Минфина России от 29 июля 1998 г. № 34н «О утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ» организация обязана хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерскую отчетность не менее 5 лет, документы учетной политики хранятся не менее 5 лет после отчетного года. При отсутствии таких документов, бывший руководитель несет риск наступления неблагоприятных последствий неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанностей руководителя в соответствии с действующим законодательством, при отсутствии по каким-либо причинам документов, которые должны храниться, последний обязан их восстановить, прекращение у ответчика полномочий председателя не исключает возможности восстановления им указанных документов. Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих утрату документов вследствие уважительных причин, также принятие ответчиком мер по восстановлению соответствующих документов. Учитывая приведенные правовые нормы, при разрешении спора бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно возлагается на его руководителя. Передача вновь назначенному руководителю документации является обязанностью бывшего руководителя, который несет ответственность за организацию и хранение такой документации, следовательно, обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ лежит на последнем. В связи с чем суд первой инстанции сделал верный вывод, что соответствующие документы должны находится у К.О.Н., не были предоставлены им вновь избранному председателю правления К.В.И., а в дальнейшем Г.В.В.

Исковой стороной в доводах к возражениям на апелляционную жалобу дополнительно заявлено об истребовании заработных ведомостей с 2016 по 2020 г.г. по выплате заработной платы бухгалтеру и председателю, актов ревизионной комиссии за 2016-2020 г.г., налоговой, бухгалтерской отчетности за 2016-2020 г.г., отчетности по уплате налога на доходы физических лиц за 2016-2020 г.г., расходов по страховым взносам за период 2016-2020 г.г., отчета № <...> Фонда социального страхования за 2016-2020 г.г., декларации по упрощенной системе налогообложения за период 2016-2020 г.г., годовой отчетности по налогу на доходы физических лиц за период 2016-2020 г.г., квитанций об уплате налогов за период с 2016 по 2020 г.г., протоколов заседаний ревизионной комиссии по проверке деятельности за 2016-2020 г.г., кроме того, судом первой инстанции разрешены частично требования, выходящие за рамки заявленных исковых требований, в указанной части судебная коллегия учитывает следующее. Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ отражен один из важнейших принципов гражданского процесса - принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» обращено внимание судов на то, что выйти за пределы заявленных требований, разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно заявлено, суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Вместе с тем таких оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований у суда не имеется, первоначально с учетом уточненных исковых требований заявлено об истребовании первичных бухгалтерских документов – приходных и расходных кассовых документов, актов выполненных работ по договорам гражданско-правового характера, оказания услуг, протоколов общих собраний, протоколов заседания правления кооператива, дополнительно разрешенные судом первой инстанции и заявленные исковой стороной в суде апелляционной инстанции требования в перечень заявленных, первичных бухгалтерских документов не входят, относятся в том числе к регистрам бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Довод апеллянта относительно истечения сроков хранения ряда испрашиваемых документов, судебная коллегия отклоняет за необоснованностью, поскольку документы кооператива истребуются за допустимый период, предшествующий периоду обращения с соответствующими требованиями, с учетом в том числе требования досудебного характера, предъявленного ответчику в июне 2021 г. В указанной части судебная коллегия учитывает, что согласно приказу Росархива от 20 декабря 2019 г. № 236 «Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения», с учетом ранее действовавшего приказа Министерства культуры РФ от 25 августа 2010 г. № 558, аналогичного содержания, протоколы собраний хранятся – постоянно, документы учетной политики, формы первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета – 5 лет (после замены новыми), бухгалтерская (финансовая) отчетность, бухгалтерские балансы годовые - постоянно, регистры бухгалтерского учета (главная книга, журналы-ордера, оборотные ведомости, реестры, инвентарные списки) – 5 лет, первичные учетные документы и связанные с ними оправдательные документы (кассовые документы, книги, банковские документы, ордера, акты о приеме, сдаче, списании имущества и материалов, накладные и авансовые отчеты) – 5 лет (при условии проведения ревизии), но не менее 5 лет после отчетного года; договоры аренды, пользования, правоустанавливающие документы - 5-10 лет, договоры энергоснабжения – 5 лет, после истечения срока действия договора, после прекращения обязательств по договору, договоры оказания коммунальных услуг организации – 5 лет, после истечения срока действия договора, после прекращения обязательств по договору; при возникновении споров, разногласий сохраняются до принятия решения по делу (п.п. 18, 94, 267, 268, 277, 540, 541 Перечня).

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования (например, компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право, создающих угрозу нарушения), в связи с чем оснований изменения решения суда в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Омска от 12 января 2022 года изменить в части перечня документов, подлежащих передаче гаражному кооперативу «Восток-42» К.О.Н., исковые требования гаражного кооператива «Восток-42» удовлетворить частично. Обязать К.О.Н. передать гаражному кооперативу «Восток-42» в течение десяти дней после принятия настоящего апелляционного определения судебной коллегии следующие документы: приходные кассовые ордера в части приема членских взносов за период с 2016 года по 2020 год, расходные кассовые документы в части первичных учетных документов, а именно, кассовые документы, банковские документы, авансовые отчеты, расходные кассовые ордера за период с 2016 года по 2020 год, и связанных с ними оправдательных документов, по актам выполненных работ по договорам гражданско-правового характера, оказания услуг, в части содержания трактора за период с 2016 года по 2020 год, содержания территории гаражного кооператива «Полет-42» за период с 2016 года по 2020 год, договорам подряда от 20 августа 2016 года, 22 августа 2016 года, 05 ноября 2016 года, 22 ноября 2016 года, ремонта и содержания комплексной трансформаторной подстанции-7629 за 2017, 2019 года, ремонта окон и кровли в правлении гаражного кооператива «Восток-42», ремонта ливневой системы, эстакады, въездной дороги за 2018 год, договора с обществом с ограниченной ответственностью финансово-экономический центр «Правовой консалтинг» от 24 октября 2016 года за период с 2017 года по 2020 год, ремонта центральной въездной дороги в гаражном кооперативе «Восток-42» за 2019, 2020 год, оплаты электроэнергии за период с 2016 года по 2020 год, содержания и ремонта имущества общего пользования (дороги, электрической сети, сторожки (крыши)) гаражного кооператива «Восток-42» за период с 2016 года по 2020 год, согласно акта (описи) № <...> за 2016 год, акта (описи) № <...> от 31 декабря 2017 года, акта (описи) № <...> от 31 декабря 2018 года, описи № <...> от 31 декабря 2019 года, акта (описи) № <...> от 31 декабря 2020 года, протоколы общих собраний членов гаражного кооператива «Восток-42» за период с 2017 по 2019 год, протоколы заседания правления гаражного кооператива «Восток-42» от 21 октября 2020 года, 31 октября 2020 года, от 31 октября 2020 года (совместно с ревизионной комиссией), 17 декабря 2020 года, 18 декабря 2020 года, 19 декабря 2020 года. В удовлетворении остальной части исковых требований гаражного кооператива «Восток-42» отказать. В остальной части решение суда в части распределения судебных расходов оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 30 мая 2022 года