тем, что с 23.09.2009 по 02.07.2017 ответчик был председателем СНТ, по результатам проверки его деятельность была признана неудовлетворительной, его лишили полномочий. Ревизионная комиссия установила факт недостачи в суммме 711 953 рубля 30 копеек. При расчете суммы ущерба были допущены технические ошибки была излишне вычтена сумма 64 556 рублей и не учтен приход в кассу от Потапова Г.В. суммы 44 697 рублей. Представители истца в судебном заседании иск поддержали в полном объеме, пояснив, что бухгалтерия в СНТ , когда председателем был ответчик, велась с нарушениями, по результатам работы ревизионной комиссии были выявлены не подтвержденные документами расходы, имеется расхождение по размеру собранных взносов с членов СНТ, представленных кассиром, и, выявленных из записей в членских книжках части членов СНТ (33 членов), ответчиком не переданы документы по затратам на ремонт ЛЭП, проводимый в конце 2015 года. Считают, что эксперты необосновано включили в размер фактической стоимости проведенных работ и закупленных материалов по проведенному в
в судебном заседании иск не признал и показал, что он неоднократно сканировал и направлял истцам документы, которые они просили, на что тратил много времени и средств СНТ. Также все документы предоставлялись в ревизионную комиссию, где истцам предлагали с ними ознакомиться, поэтому не предоставил документы по заявлению. Расходы на юридические услуги СНТ понесло только по причине подачи исков истцами. Затраты на ворота, обустройство площадки для мусора были понесены в 2015-2016 годы, когда не велась бухгалтерия в СНТ , и этих документов у него нет, он не может их предоставить. Ведомостей по начислению и уплате членских и других взносов собственников за период с апреля 2019 по май 2020 года также нет, так как все платят по квитанциям через банк, и ведомости не ведутся. По инициативе истцов, обратившихся в суд, было отменено решение общего собрания по утверждению размера членских взносов на 2019-2020 годы. В 2020 году на собрании тоже смету не утвердили.
правилами формирования в бухгалтерском учете информации о расходах организации. Возврат денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ произведен частично в сумме 176 000 рублей. Возврат средств по договору займа произведен за счет следующих основных источников выплат: «По принятым платежам» и «Возмещение денежных средств ТСП». В судебном заседании был допрошен эксперт ФИО38, который поддержал выводы, изложенные в заключении. Дополнительно пояснил, что денежные средства в сумме 340 000 рублей были внесены в кассу СНТ «Сад». Бухгалтерия в СНТ ведется котловым методом, который не позволяет оценить на что именно были израсходованные поступившие денежные средства. Данные им исследовались по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов указанных в ней субъектов частного и публичного права. Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд
к электро - водоснабжению фиксировалось в амбарной книге. Ее задачей было принимать денежные средства и отдавать их под отчет, иногда денежные средства члены СНТ платили напрямую председателю Н.Т., она говорила ей об этом, все эти денежные средства шли на оплату электроэнергии и нужд СНТ. Расходные кассовые ордера выписывались не всегда в связи с отсутствием ее на территории СНТ, в таком случае деньги получала Н.Т. Кроме того, ответчик Н.Т. и третье лицо указали, что бухгалтерия в СНТ велась так всегда, заработная плата выплачивалась по мере наличия денежных средств. В силу ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
