заявленным видом пользования. Общественная организация «Ямало-Ненецкое окружное общество охотников и рыболовов» не отразила, какими нормативно-методическим обеспеченьем располагает. Данные о организационно-технических возможностях и материально-техническое оснащение для выполнения пользования охотничьими животными могут представляться в виде ксерокопий свидетельств о государственной регистрации технических средств или имущества, либо в виде списка заверенным бухгалтерией о постановке материально-технических средств на баланс организации. Наличие организационно-технических возможностей и материально-технического оснащения подтверждает возможности заявителя качественно и оперативно выполнять лицензируемый вид деятельности. Общественная организация «Ямало-Ненецкое окружное общество охотников и рыболовов» в приложении №4 к заявке №1 на получение объектов животного мира в пользование указала, что для выполнения заявленных видов деятельности в планируемом охотхозяйстве «Аксарковское» будут задействованы: снегоход «Буран» - 4, моторные лодки – 5. В приложении №4 к заявке №2 на получение объектов животного мира в пользование организация указала, что для выполнения заявленных видов деятельности в планируемом охотхозяйстве «Лабытнангское» будут задействованы: автомобиль «Урал» - 1, вездеход «ГАЗ - 71» -
ФИО1, при участии начальника Управления охраны фауны Удмуртской Республики ФИО6 проведена проверка бухгалтерии Управления охраны фауны Удмуртской Республики по адресу: г. Ижевск, ул. Советская, 1, в результате которой изъяты копии накладных и корешки к разрешению на добычу охотничьих ресурсов за октябрь 2010г. Постановлением дознавателя Октябрьского РОСП г. Ижевска УФССП по УР ФИО8, по итогам рассмотрения материалов проверки по сообщению об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, в действиях руководителя Управления охраны фауны Удмуртской Республики ФИО6, в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 ноября 2010г. указано: «в ходе проверки установлено, что решение суда о запрещении Управлению выдавать юридическим, физическим лицам, индивидуальным предпринимателям бланки разрешений на добычу охотничьих ресурсов в Юкаменское, Ярское, Кезское, Сюмсинское и Граховское охотхозяйства , в настоящее время исполняется. С момента вступления решения суда в законную
расхождений, а также учитывая, что доказательств отмены действия данного штатного расписания ответчиком не представлено, утверждение о размере его заработной платы соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем довод ответчика о полностью выплаченной ему заработной плате противоречит собранным по делу доказательствам. Кроме того согласно справке о расходах, произведенных им, ФИО1, и подтвержденных бухгалтером ООО «Лайтхаус» ФИО9, а также электронной переписке от 18.05.2017, 23.05.2017, 17.08.2017 вопросы о компенсации за использование транспортного средства, включая ремонт, решались бухгалтериейохотхозяйства в целях отражения этих хозяйственных операций в бухгалтерском балансе. Обратил внимание суда на то, что оборотно-сальдовая ведомость за период с 01.01.2017 по 15.11.2017 заверена директором ФИО17 вступившим в должность директора ООО ОРХ «Калининское» лишь 04.08.2017, бухгалтерские документы, представленные в суд за его подписью, подготовлены работниками ООО «Лайтхаус», с которыми договора на предоставление бухгалтерских услуг он не заключал. Более того, представленные бухгалтерские документы изготовлены с использованием компьютера, тогда как согласно показаниям свидетеля ФИО11 - главного
