инициативе произвел излишнюю и ненужную работу по брошюрованию документов, которая привела к увеличению стоимости расходов истца, возложенных настоящим иском на ответчика. Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции. Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы, суд не нашел оснований для его удовлетворения, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, достаточные для установления обстоятельств по делу и проверки обоснованности исковых требований. Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав доводы сторон, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ФИО4, являясь участником ООО «Эверест», обратился к последнему с требованием о предоставлении копий бухгалтерскихдокументов , касающихся финансово-хозяйственной деятельности Общества за период
руб. за предоставление аналитических сведений присутствует в прайс-листе и является минимальной для данного вида услуг. Данные сведения были предоставлены по инициативе руководителя ответчика. Приказы на командировки являются обычными первичными документами, подлежащими как обработке, регистрации, брошюрованию и отражению в учете. Операции по начислению заработной платы, начислению взносов в фонды, удержанию подоходного налога подлежат отражению в бухучете по соответствующим бухгалтерским счетам. Количество операций бухучета не является соответствующим количеству сотрудников, по каждому сотруднику ежемесячно в учете подлежат отражению операции в количестве, соответствующем количеству начислений, удержаний и взносов. Помимо начисления вознаграждения штатным сотрудникам, ответчиком производились начисления членам органов управления, что также определяет количество операций, отраженных в учете. Следовательно, утверждение ответчика, что имеет место неоднократное повторение одних и тех же документов с одними и теми же операциями не соответствует действительности. Пунктом 5.2 договора предусмотрено право одностороннего изменения прайс-листа. Довод о том, что задолженность вызвана действиями самого истца, несостоятелен. По пункту 2.2.6 договора исполнитель может по
и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Довод заявителя о том, что нарушения по вопросу подборки первичных учетных документов в хронологическом порядке и брошюрованию выявлены незаконно, судом отклоняется на основании следующего. В соответствии с п.п. 11, 19 Инструкции по применению единого плана счетов бухгалтерского учета для государственных органов власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утвержденной приказом Министерства финансов РФ от 01.12.2010 № 157н (далее - Инструкция по применению единого плана счетов), и п. 3 Приложения № 3 к Учетной политике УФО по Волгоградской обл., утвержденной приказом начальника УФО по Волгоградской обл. от 09.01.2017 №1 (далее - Учетная политика), проверенные и принятые к учету первичные (сводные) учетные документы систематизируются в хронологическом порядке (по датам совершения операций, дате принятия к учету первичного документа) и (или) группируются по соответствующим счетам бухгалтерского учета накопительным способом с отражением в
п.3.1 Положения об учетной политике для целей бухгалтерского учета на 2008г. общества бухгалтерский учет ведется автоматизированным способом на основе журнально-ордерной формы счетоводства, с применением программы 1:С «Предприятие». Регистры бухгалтерского учета подлежат ежемесячной распечатке и брошюрованию в виде специальных книг (журналов), отдельных листов (справок) и карточек, а также в виде электронной информации, полученной при использовании вычислительной техники (на дисках, дискетах и иных машинных носителях). В соответствии с п. 1.5 Положения об учетной политике для целей налогового учета на 2008г. общества налоговый учет осуществляется на основании регистров бухгалтерского учета, одновременно с бухгалтерским учетом, с использованием программы 1:С «Предприятие», версия 7.7. Таким образом, в том случае, если бухгалтерский учет хозяйственных операций велся надлежащим образом, обществу достаточно распечатать документы и представить на проверку, либо в суд. Однако, такие документы общество не представило. Кроме того, как указывалось ранее, общество с момента пожара имело достаточно времени для восстановления собственных документов, однако, не приняло для этого
собраний кредиторов, -нотариальное заверение копий судебных актов; - поиск информации о должнике и его имуществе в сети Интернет, в том числе на сайте Арбитражного суда Тамбовской области; - выполнение иной текущей работы (копирование и брошюрование документов, отправление и получение документов через отделения почтовой связи, по электронной почте и факсимильной связи и т.д.); Актом приема-передачи оказанных услуг от 20.09.2012г., подтверждается, что ФИО4 оказала следующие услуги по договору от 20 марта 2012 г.: - участие в приеме от должника и госорганов документации, необходимой для проведения финансового анализа, обработка и подбор материалов; - составление описи полученной от должника и госорганов документации, необходимой для проведения финансового анализа (акт о возврате документов от 12.04.2012 г., уточненная опись приема-передачи бухгалтерскихдокументов от 22.05.2012г., дополнительный акт приема-передачи бухгалтерских документов от 19.06.2012 г., дополнительный акт приема-передачи бухгалтерских документов от 12.07.2012г., дополнительный акт приема-передачи бухгалтерских документов от 02.08.2012 г.); - обеспечение сохранности исходящих и полученных документов, осуществляет их
