к Обществу с ограниченной ответственностью « Брокер» (далее по тексту также – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг связи в размере 5 493 рублей 08 копеек. Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 425, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 54 Федерального закона «О связи» мотивированы тем, что ответчик не оплатил в срок в полном объеме оказанные ему услуги. На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 28 ноября 2014 года (л.д. 1-2). Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил заключение с истцом договора № 5972390 от 22.08.2014 г., указал на то, что задолженность по состоянию на 01 ноября 2014 г. им была оплачена, что подтверждается кассовымчеком . Истец извещен надлежащим образом о
к административной ответственности по части 5 статьи 14.5 Кодекса об административных правонарушениях, административный орган обязан доказать факт непредставления соответствующих документов по требованию налогового органа, а также связь истребованных документов с законодательством о применении контрольно-кассовой техники. Как установлено судом области и следует из материалов дела, согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц общество «Ломбард «Первый брокер» осуществляет деятельность по предоставлению ломбардами краткосрочных займов под залог движимого имущества, предоставлению услуг по хранению ценностей, депозитарную деятельность; консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. В адрес инспекции по г. Курску 02.07.2018 поступило обращение ФИО7 по вопросу невыдачи 01.06.2018 кассовогочека за проданный смартфон стоимостью 3 900 руб. (т.2 л.д.27). Из дополнительных объяснений указанного физического лица следует, что покупку товара он осуществил в ломбарде «Федеральная сеть ломбардов «Ломбард здесь» «Росломбард», находящемся по адресу: <...> этаж, вход с фасада; при осуществлении расчета ему не выдали ни товарный чек, ни бланк строгой отчетности, ни другой документ, подтверждающий
в действиях заявителя события административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.5 КоАП РФ. Доводы заявителя о том, что ломбард не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.5 КоАП РФ, опровергаются представленными в материалах дела доказательствами, в связи с чем отклоняются судом. Относительно доводов ООО «Ломбард «Первый брокер» о том, что обязанность представлять в налоговые органы информацию и (или) документы, связанные с применением ККТ, возложена на организации, осуществляющие расчеты, и у ломбарда отсутствует обязанность представлять в налоговый орган информацию, т.к. услуги ломбардов не являются расчетами необходимо отметить следующее. В силу ч.2 ст. 7 Закона РФ от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» при осуществлении контроля и надзора, указанных в пункте 1 настоящей статьи, налоговые органы: ведут (в том числе с помощью автоматизированной информационной системы) мониторинг расчетов с применением контрольно-кассовой техники и полноты учета выручки, проводят анализ данных; осуществляют наблюдение за применением контрольно-кассовой
