взыскании с публичного акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь» (далее- заинтересованное лицо, общество) финансовых санкций за представление недостоверных сведений о застрахованных лицах в размере 13 497 рублей 27 копеек. Заинтересованное лицо в отзыве на заявление полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, так как не совершало правонарушение, профессия «старший бортпроводник» является производной от профессии «проводник», индивидуальные сведения о страховом стаже работников по форме СЗВ-4-1 заполнены обществом правильно с указанием кода льготы, дающей право старшим бортпроводникам на льготное назначение пенсии , поэтому корректирующие формы индивидуальных сведений подаваться не должны. 03 марта 2015 года уполномоченным лицом учреждения проведена проверка факта льготной работы застрахованных лиц в обществе. В ходе проведения проверки заявителем выявлены расхождения индивидуальных сведений с первичными документами, а именно: у ФИО1, ФИО2, ФИО3 в индивидуальных сведениях код льготы внесен необоснованно на индивидуальный лицевой счет, т.е. в период работы в должности старшего бортпроводника указан код льготы особых условий труда, соответствующий Списку №1. Заявителем
взыскании с публичного акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь» (далее- заинтересованное лицо, общество) финансовых санкций за представление недостоверных сведений о застрахованных лицах в размере 23 166 рублей 84 копеек. Заинтересованное лицо в отзыве на заявление полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, так как не совершало правонарушение, профессия «старший бортпроводник» является производной от профессии «проводник», индивидуальные сведения о страховом стаже работников по форме СЗВ-4-1 заполнены обществом правильно с указанием кода льготы, дающей право старшим бортпроводникам на льготное назначение пенсии , поэтому корректирующие формы индивидуальных сведений подаваться не должны. 14 января 2016 года уполномоченным лицом учреждения проведена проверка факта льготной работы застрахованных лиц в обществе. В ходе проведения проверки заявителем выявлены расхождения индивидуальных сведений с первичными документами, а именно: у ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в индивидуальных сведениях код льготы внесен необоснованно на индивидуальный лицевой счет, т.е. в период работы в должности старшего бортпроводника указан код льготы особых условий труда, соответствующий
взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее- заинтересованное лицо, общество) финансовых санкций за представление недостоверных сведений о застрахованных лицах в размере 29 241 рублей 68 копеек. Заинтересованное лицо в отзыве на заявление полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, так как не совершало правонарушение, профессия «старший бортпроводник» является производной от профессии «проводник», индивидуальные сведения о страховом стаже работников по форме СЗВ-4-1 заполнены обществом правильно с указанием кода льготы, дающей право старшим бортпроводникам на льготное назначение пенсии , поэтому корректирующие формы индивидуальных сведений подаваться не должны. 30 марта 2012 года уполномоченным лицом учреждения проведена проверка факта льготной работы застрахованных лиц в обществе. В ходе проведения проверки заявителем выявлены расхождения индивидуальных сведений с первичными документами, а именно: у 56 застрахованных лиц в индивидуальных сведениях код льготы внесен необоснованно на индивидуальный лицевой счет, т.е. в период работы в должности старшего бортпроводника указан код льготы особых условий труда, соответствующий Списку №1. Заявителем
назначение трудовой пенсии по старости по Списку № (ДД.ММ.ГГГГ) раздела ХХ1 «Транспорт» подраздела «Гражданская авиация» пользуются бортпроводники. При отсутствии документального подтверждения соответствия характера и условий работ, выполняемых работником, оснований для назначения трудовой пенсии по старости не имеется. В представленной ФИО1 уточняющей справке от ДД.ММ.ГГГГ № выданной ООО «ММоСТ-ТРАНС Авиа-Интернейшнл» подтверждающей работу истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бортпроводника самолетов АН-24, ЯК-40 в авиакомпании «МоСТ-ТРАНС Авиа», не указано что данная организация относится к структуре гражданской авиации. Таким образом, указанный период работы не может быть засчитан в льготный стаж для назначения досрочной пенсии по старости. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав пояснения сторон и изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края (далее Управление) с заявлением о назначении льготной пенсии в соответствии
по дата ФИО1 работала в должности бортпроводника в Ставропольском объединенном авиаотряде (ОАО Ставропольская акционерная авиакомпания). Факт работы в указанных организациях в должности бортпроводника подтверждается трудовой книжкой истицы и соответствующими справками, которые были предоставлены ФИО1 в Управление ПФР по <адрес> при обращении за назначением пенсии. В соответствии со справкой выданной ОАО «Ставропольская акционерная авиакомпания» № от дата, ФИО1 в период с дата по дата работала в должности бортпроводника в Ставропольском объединенном авиаотряде (ОАО Ставропольская акционерная авиакомпания) и данная работа дает право на льготнуюпенсию по Списку № раздел XXI; подраздел 3 (Транспорт); позиция 12003000-11217 – «бортпроводники». То есть из текста справки однозначно следует, что выполняемая работа проходила в гражданской авиации и объем работы соответствовал установленным нормам налета часов (т.е. времени нахождения в полете). Так же в указанной справке указаны периоды нахождения ФИО1 в отпуске без сохранения заработной платы – с дата по дата, как неподлежащие включению в льготный стаж. При
