ч.2, 69 ч.5 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, установил: начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с представлением в отношении осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом, указав, что ФИО1 трудоустроен, замечаний не имеет, поощрялся администрацией учреждения, на проводимые мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, поддерживает связь с близкими родственниками, в бухгалтерии исправительного учреждения исполнительных листов не зарегистрировано, вину признает. Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами. Постановлением Ленинского районного суда г.Курска от 21 декабря 2020 года в удовлетворении представления начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО5, ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, как незаконное
наказания более мягким видом наказания, указав в его обоснование, что по прибытии в <данные изъяты> ФИО1 был трудоустроен на швейное производство, к труду относится добросовестно, норму выработки выполняет, установленный порядок отбывания наказания нарушал, к дисциплинарной ответственности привлекался, с ним проводилась беседа воспитательного характера, были объявлены выговоры. За добросовестное отношение к труду имеет поощрения от администрации исправительного учреждения, принимает участие в работах по благоустройству учреждения согласно ст. 106 УИК РФ, поддерживает социально-полезные связи с близкими родственниками, в бухгалтерии зарегистрированы исполнительные листы. Просил заменить осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, а также представления начальника <данные изъяты> ФИО6 отказано. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам. Указывает, что на момент рассмотрения судом его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбыл 8 лет 7 месяцев
жалобы, суд апелляционной инстанции у с т а н о в и л: Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> Волобуев Э.В. обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания осужденному Агафонов С.С. более мягким видом наказания, указав, что Агафонов С.С. трудоустроен, к труду и своим обязанностям относится добросовестно, не допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет поощрения, поддерживает социально-полезные связи с близкими родственниками, в бухгалтерии учреждения исполнительных листов в отношении Агафонов С.С. не зарегистрировано, вину признает. Осужденный Агафонов С.С., отбывающий наказание в соответствии с приговором суда, также обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл необходимый срок наказания, трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, выполняет работы по благоустройству территории учреждения, имеет поощрения, взысканий не имеет. Суд, рассмотрев представление врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> Волобуева Э.В. и
