<данные изъяты> - 18 лет. Указала, что 12.04.2011 года приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации Федеральной службы по труду и занятости (Роструд) № «О поощрении» была награждена Благодарностью «За высокие достижения в труде и большой вклад в реализацию государственной политики в области занятости населения». Она обратилась в Управление социальной защиты населения Липецкой области с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда», однако, в чем ей было отказано, поскольку предоставленная ею Благодарность Федеральной службы по труду и занятости не является основанием для присвоения звания «Ветеран труда», так как указанная награда не учреждена в качестве ведомственного знака отличия в труде (службе) Министерства здравоохранения и социального развития Российской федерации, являющегося основанием для присвоения звания «Ветеран труда». Полагала, что отказ Управления социальной защиты населения Липецкой области в присвоении звания «Ветеран труда» является незаконным и нарушает ее права и свободы, поскольку в соответствии с пп.2 п.1 ст. 7 Федерального закона «О ветеранах» ветеранами
безработицы, трудовой миграции и урегулирования коллективных трудовых споров и находится в ведении Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Согласно Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 10 июня 2005 года за N 400 "О ведомственных наградах Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации" были учреждены следующие ведомственные награды и знаки отличия: - знак отличия "Милосердие"; нагрудный знак "Отличник здравоохранения"; нагрудный знак "Отличник социально-трудовой сферы"; почетная грамота. Таким образом, Благодарность Федеральной службы по труду и занятости не относится к ведомственным наградам и знакам отличия. При этом, суд принимает во внимание, что Приказ о ведомственных наградах издается федеральным органом исполнительной власти РФ и регистрируется в Министерстве юстиции РФ. Установлено, что Рострудом был составлен проект приказа Роструда «О Почетной грамоте Федеральной службы по труду и занятости и Благодарности Федеральной службы по труду и занятости». Однако, данный проект приказа надлежащим образом в установленном порядке в Министерстве юстиции РФ не зарегистрирован.
дело по иску ФИО3 к Управлению социальной защиты и семейной политики <адрес> о признании действий незаконными и присвоении звания «Ветеран труда», УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты и семейной политики <адрес> о признании действий незаконными и присвоении звания «Ветеран труда» и выдаче соответствующего удостоверения. В обосновании иска указав, что она обратилась к ответчику с заявлением и документами для присвоения звания «Ветеран труда», одним из документов была благодарность Федеральной службы по труду и занятости населения, выданная в 2006 году как работнику территориального органа Федеральной службы за высокие достижения в труде и большой вклад в реализацию государственной политики в области занятости населения. Однако ей было отказано в присвоении звания, поскольку Федеральная служба по труду и занятости не наделена согласно ее Положению правом учреждения ведомственных наград. Полагает данный отказ необоснованным, поскольку Федеральный закон от 12.01.1995 г. №- ФЗ «О ветеранах» и принятый на его основании <адрес>, который
<адрес> в составе: председательствующего судьи Шутилина В.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению социальной защиты и семейной политики <адрес> о присвоении звания «Ветеран труда», УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты и семейной политики <адрес> о присвоении звания «Ветеран труда», указав, что для присвоения звания «Ветеран труда» ею были представлены ответчику все необходимые документы. Одним из документов являлась благодарность Федеральной службы по труду и занятости населения, выданная в 2006 году как работнику территориального органа Федеральной службы за высокие достижения в труде и большой вклад в реализацию государственной политики в области занятости населения. Управлением ей было отказано в присвоении звания, поскольку Федеральная служба по труду и занятости не наделена согласно ее Положению правом учреждения ведомственных наград. Истица считает отказ необоснованным по следующим основаниям. ФЗ «О ветеранах» и принятый на его основании <адрес>, который не должен противоречить ФЗ,
