за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Представитель ответчика ООО « БИНСтрахование» - Андреева О.Н., действующая на основании доверенности, обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Цветковой М.Б. о признании договора страхования не заключенным. В обоснование иска указала на то, что Цветкова М.Б. утверждает, что 29.08.2014 г. она заключила с ООО «БИН Страхование» договор страхования - полис № от 29.08.2014 г. в отношении транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 государственный регистрационный номер У090КА163 в качестве собственника указана Цветкова М.Б. В ходе проведенной страховщиком проверки было установлено, что представленный Цветковой М.Б. договор страхования № от 29.08.2014г. с истцом не заключался, в связи с чем, она просит признать договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным по следующим основаниям. Согласно номенклатурному номеру договора страхования № последний был выдан для реализации дополнительному офису «Рязанский проспект». Указанный дополнительный офис был закрыт
№ транспортного средства Mercedec-Benz ML 350 г/н № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция об уплате страховой премии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленных документов страховая премия в размере <данные изъяты> оплачена единовременно, а период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Разрешая встречные исковые требования ООО « БИНСтрахование» о признании незаключенным договора страхования, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания названной сделки недействительной не имеется, так как существенные условия договора страхования согласованы сторонами в страховом полисе, от имени ответчика полис подписан лицом, в полномочиях которого на заключение договора страхования причин сомневаться у истицы не было, страховая премия была оплачена Кожевниковым А.Ю.. в полном объеме. Оригиналы указанного полиса и квитанции обозревались в судебном заседании, на них имеются необходимые реквизиты, такие как штамп, печать организации, выдавшей полис, дата заключения договора, период действия, сведения о страхователе, собственнике т/с, о лицах, допущенных к управлению, подписи как страхователя, так и страховщика. Квитанция, как и полис,
исковые требования ООО «БИН Страхования» просила удовлетворить, предоставила письменные возражения с дополнениями на иск, дала пояснения, изложенные во встречном исковом заявлении и письменных возражениях. Представитель ООО «БИН Страхование» просила обратить внимание суда, что ссылка истцов на то, что факт заключения между Изюмским И.В. и ООО « БИНСтрахование» договора КАСКО № от 21.10.2015 года, подтверждается решением Мирового судьи судебного участка №1Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 19.07.2016 года, является необоснованной, требования о признании договора незаключенным предметом рассмотренного гражданского дела не являлись. Как видно из решения суда представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, судом вопросы, касающиеся заключения договора страхования и легитимности предоставленного полиса КАСКО № не исследовались. Представитель ООО «БИН Страхование» полагала, что срок исковой давности по заявленным страховщиком требованиям составляет 3 года, в связи с чем, не был пропущен истцом по встречному иску. Также судебно-технической экспертизой подтверждается, что печать, проставленная на спорном полисе не является печатью ООО «БИН
по встречному иску ООО « БинСтрахование» к Изюмскому Ивану Викторовичу, Ситникову Владимиру Сергеевичу о признании договора страхования незаключенным, по апелляционные жалобы Изюмского Ивана Викторовича, Ситникова Владимира Сергеевича на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 июня 2018 года. Заслушав доклад судьи Головнева И.В., судебная коллегия установила: Изюмский И.В. и Ситников B.C. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «БИН Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что 20.09.2016 года в 22 ч. 45 мин. в г. Ростове-на-Дону на ул. 2-я Краснодарская, 20 произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц, GLK 220, госрегзнак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего истцу Ситникову B.C., под его же управлением и автомобиля Лексус GS, госрегзнак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего истцу Изюмскому И.В. под его же управлением, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Истец Изюмский И.В. указал, что его автомобиль застрахован в ООО «БИН Страхование» по договору (полису ) страхования №50090030001165011337 от 21.10.2015
