прошедшие годовые периоды с 01.04.2016г. по 01.12.2018г. Вместе с исковым заявлением от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде обязания ответчика возобновить подачу электрической энергии на объекте, находящемся по адресу: г. Калининград, ул. Железнодорожная, д. 7, в нормальном режиме в соответствии с договором энергоснабжения № 1371 от 01.03.2005г. с момента вынесения определения суда об обеспечении иска. При этом истец ссылается на то, что ответчиком введено полное прекращение режима потребления электрической энергии билетно-кассового хозяйства истца, находящегося на территории автовокзала г. Калининграда, что препятствует осуществлению деятельности арендатора помещения общества с ограниченной ответственностью «Международный автовокзал Калининград» по оказанию услуг по билетно-кассовому обслуживанию потребителей-пассажиров международных перевозок. Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать
Я.С. протокол разногласий к данному договору, в котором предлагал исключить из договора все пункты, касающиеся билетно-кассового обслуживания пассажиров автовокзалом, а также оплаты перевозчиком услуг автовокзала в виде процентов от суммы реализации билетов и соответственно изложить данные пункты в своей редакции, позволяющей перевозчику самостоятельно реализовать билеты и оплачивать услуги автовокзала в фиксированной сумме. Решением Арбитражного суда Владимирской области от 26.12.2017 по гражданскому делу №А11-3150/2017 урегулированы разногласия, возникшие при заключении указанного договора, спорные пункты 1.1, 2.4.1, 2.4.4, 2.4.5, 2.4.8, 2.4.9, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 4.3.5, 7.1, 7.2 определены в редакции суда. В частности, пунктом 1.1 установлена обязательность билетно-кассового обслуживания пассажиров. Пунктом 3.1 определено, что стоимость услуг автовокзала, оказанных по настоящему договору, устанавливается в следующих размерах: - 17 % от суммы реализации билетов за проезд пассажиров на пригородные маршруты, согласованные в договоре с Департаментом транспорта и дорожного хозяйства Владимирской области (междугородние и пригородные межмуниципальные маршруты) без НДС. Пунктом 3.2 установлено, что автовокзал самостоятельно
ответа на запрос, усматривается, что карточка соответствия на транспортное средство, автомобиль модели ГАЗ 322132, гос. номер К 268 СМ 26, на маршрут № 199, не выдавалась. Из письма ОАО «Автовокзал» от 19.12.2014 № 04-1081 следует, что ООО «НИКА Авто Транс» проигнорировало направленное в его адрес предложение по заключению договоров на билетно - кассовое обслуживание пассажиров с ОАО «Автовокзал», что подтверждает факт того, что ООО «НИКА Авто Транс» от линейный сооружений ОАО»Автовокзал» - Невинномысского автовокзала и Кочубеевской автостанции (автокассы) перевозку не осуществляет. По выявленному факту в отношении общества 05.03.2015 главным специалистом отдела транспорта и контроля за автомобильными перевозками министерства дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края был составлен протокол № 1 об административном правонарушении, ответственность за которые предусмотрена частью 3 статьи 6.3 Закона Ставропольского края от 10.04.2008 № 20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае». 28 января 2015 года начальником отдела транспорта и контроля за автомобильными перевозками министерства дорожного хозяйства и транспорта
объединены в единую локальную сеть. Установка программного обеспечения подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О билетно-кассовом хозяйстве МБУК «Екатеринбургский зоопарк» ответственным за хранение входных билетов назначен заместитель директора по финансам и развитию ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. С этой даты на него возложена обязанность выдавать кассирам входные билеты для реализации на текущий день, приему от кассиров не реализованных билетов с фиксацией приема-сдачи бланков строгой отчетности. Также ФИО3 предоставлены полномочия по контролю за работой билетно-кассового хозяйства МБУК «Екатеринбургский зоопарк» (л.д.11). Истец ознакомлена с указанным приказом под расписку в день его вынесения. Указанные доказательства позволяют суду прийти к выводу, что истец имела доступ к бухгалтерским программам и сведениям, необходимым для исполнения распоряжения работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, она могла затребовать информацию о реализованных билетах и количестве посетителей у подчиненного ей бухгалтера-кассира или кассиров билетных касс, и на их основании подготовить затребованную руководителем аналитическую справку без обращения к ФИО3. Суд
