включены в анализ финансового состояния должника, подготовленный Дадаевым С.А. Также оборотно-сальдовая ведомость в период по 31.12.2019 подтверждает фактическую выплату заработной платы на сумму 81 413 060,99 руб. при остатке невыплаченной заработной платы 470 181,22 руб., а также отсутствие задолженности ответчика перед должником по подотчетным суммам. Исходя из арифметического расчета сумм заработной платы к выплате из кассы должника 16 032 706,72 руб. начислений - 571 895 руб. удержанный НДФЛ - 1 378 923 руб. безналичнойвыплатызаработнойплаты , указанная сумма составляет 14 081 798,72 руб., что находится в пределах спорной суммы получения ответчиком целевых денежных средств. Из материалов дела следует, что Колчанова М.В. не является контролирующим должника лицом или аффилированным к должнику лицом, а является лицом, допущенным к совершению операций по снятию наличных денежных средств с банковского счета должника. Таким образом, материалы дела содержат сведения о начислении заработной платы, получении ответчиком целевых денежных средств на выплату заработной платы и об
в отношении открытия, ведения и закрытия счетов физическими лицами - гражданами КНДР не устанавливались. Доказательства того, что Пак Чен Сик в 2017 году обращался в банк по вопросу открытия счета, но ему было отказано в связи с ограничениями Совета Безопасности ООН, в материалы дела не представлены. При этом, доводы заявителя о том, что 31.05.2018 общество обращалось в ПАО «Примсоцбанк» (входящий № 10365 от 01.06.2018) с просьбой рассмотреть возможность заключения зарплатного проекта, в частности безналичнойвыплатызаработнойплаты на пластиковые карты гражданам КНДР, однако 20.06.2018 от Банка был получен отказ (№ 4077), правомерно не приняты арбитражным судом. Как установлено судом, данное обращение имело место спустя длительное время после совершения правонарушения - 28.08.2017, при этом отказ Банка не мотивирован, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что он вызван именно ограничениями в отношении счетов граждан КНДР. Общество, как участник внешнеэкономической деятельности, обязано не только знать о действующем валютном законодательстве Российской Федерации, но
размере 20 000 рублей. Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, защитник Морозова Т.Б. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, указывая нанеобоснованность ссылки налогового органа на пункт 2 статьи 14 Федерального закона от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле». В трудовом договоре не указаны платежные реквизиты иностранного гражданина и не согласовано условие по безналичнойвыплатезаработнойплаты , что не дало Обществу возможностьсвоевременновыплатить заработную плату работнику кроме как в наличной форме во избежание привлечения к административной ответственности по статье 5.27 КоАП РФ. В соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения жалобы и от него
размере 20 000 рублей. Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, защитник Морозова Т.Б. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, указывая нанеобоснованность ссылки налогового органа на пункт 2 статьи 14 Федерального закона от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле». В трудовом договоре не указаны платежные реквизиты иностранного гражданина и не согласовано условие по безналичнойвыплатезаработнойплаты , что не дало Обществу возможностьсвоевременновыплатить плату работнику кроме как в наличной форме во избежание привлечения к административной ответственности по статье 5.27 КоАП РФ. В соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения жалобы и от него не
делу об административном правонарушении, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, представитель по доверенности ФИО5, в интересах директора ООО «Ригель-Сиб» Черепенникова С.В., обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, указывая на необоснованность ссылки налогового органа на пункт 2 статьи 14 Федерального закона от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле». В трудовом договоре не указаны платежные реквизиты иностранного гражданина и не согласовано условие по безналичнойвыплатезаработнойплаты , что не дало Обществу возможность своевременно выплатить плату работнику кроме как в наличной форме во избежание привлечения к административной ответственности по статье 5.27 КоАП РФ. В соответствии с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения жалобы и от
года со всего коллектива собирались заявления и паспортные данные для единого оформления пластиковых банковских карт. Заявления за А., П. и Х. писала Л. Банковские карточки А., П. и Х. находились у Л. С начала ее трудоустройства в лицей сотрудниками лицея числились А., П. и Х., за данных сотрудников никто их обязанности не исполнял. Заработную плату за А., П., Х. наличным путем до сентября 2007 года получала секретарь Лаптева - Ч. После перехода на безналичную выплату заработной платы сотрудникам лицея денежные средства за вышеуказанных лиц получала в основном Л., иногда она по указанию Л. В дальнейшем данные денежные средства «шли» на хозяйственные нужды, на банкеты по поводу приезда делегаций и проверок различного рода. Иногда она выполняла поручения Лаптева и Л. положить им на счет их сотовых телефонов денежные средства в размере от «…» до «…» рублей. Лаптев знал о том, что П., А. и Х. в лицее только числятся, а их
кассы Общества, а оставшуюся часть денежных средств выдать безналичным платежом. Выдача денежных средств происходит в два этапа - аванс 25 числа каждого месяца и оставшееся часть денежных средств 15 числа каждого месяца, при этом, если работник желает получить аванс ранее, ему необходимо написать заявление. Сам расчет заработной платы, производится главным бухгалтером Общества и уже на основании подготовленных той сведений, бухгалтером материалистом П. Е.В. производится выдача наличных денежных средств из кассы Общества, что касается безналичнойвыплатызаработнойплаты , то ее производит главный бухгалтер Общества, так как только он, из отдела бухгалтерии имеет доступ к расчетным счетам Общества. Заработная плата состоит из основной суммы предназначенной к фактической выплате плюс НДФЛ (налог на доход физических лиц) и удержаний (с той частично было удержаны денежные средства за коммунальные услуги). Так как НДФЛ отчисляется в бюджет, а удержания на нужды общества, то сумма фактически подлежащая к выплате работнику рассчитывается без данных сумм. Королева Н.В.
