во внимание не принимает в связи со следующим. В данном расчете заинтересованное лицо учитывает как общехозяйственные расходы общества, так и различные прямые расходы предприятия (например, на содержание бассейна и пр.). Между тем, как установлено выше, прямых расходов на деятельность по аренде помещений у налогоплательщика не имелось, а принятие в расчет иных расходов, не имеющих отношения к «освобожденным» видам деятельности, противоречит вышеуказанным правовым нормам. Учитывая вышеизложенное, налоговым органом не доказано в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 101 НК РФ наличие у налогоплательщика обязанности по восстановлению спорных сумм налоговых НДС, ранее принятых к вычетам. Оспариваемое решение налогового органа, равно как и требование № 36662 об уплате налога, пени и штрафа, в рассматриваемой части подлежат признанию недействительными. Что касается доначисления сумм НДФЛ в ходе проведения выездной налоговой проверки, то суд также пришел к выводу об обоснованности доводов налогоплательщика. Как усматривается из оспариваемого решения, предприятию предложено уплатить задолженность по удержанному,
имел возможность удержать соответствующую сумму у налогоплательщика из выплачиваемых налогоплательщику денежных средств. Общество имело такую возможность при выплате дохода физическим лицам. Также, суд находит неправомерным доначисление НДФЛ в сумме 1248 рублей по 6 работникам, якобы посещавшим бассейн/ л.д.64 т4/, поскольку факт посещения ими бассейна, сколько раз и т.п. и получения в связи с этим материальной выгоды, не подтвержден документально. Начисление по этому эпизоду пеней и штрафных санкций суд также находит неправомерным. Суд находит неправомерным предоставление налоговых вычетов работникам, работающим уже в другом месте налоговых вычетов, а также вновь принятым работникам без учета дохода, получаемого по прежнему месту работы, а поэтому требования истца о неправомерности начисления НДФЛ , пеней и штрафных санкций не подлежат удовлетворению. Суд также находит не подлежащими удовлетворению доводы истца о неправомерности начисления пеней по Н Д Ф Л в размере указанном в решении, поскольку возражения истца по отдельным суммам нашли подтверждения в материалах проверки, так о
налогооблагаемая база по НДФЛ за 2018 год в связи с продажей - нежилого здания под склады и офис и подъездных железнодорожных путей не общего пользования, расположенные по адресу: <адрес>П, - ? доли в праве собственности на сооружение ( бассейн для сортировки бревен), площадью 2981,5 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>П; - ? доли на земельный участок, общей площадью 3042 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации территории предприятия, кадастровый №, по адресу: <адрес>П, с учетом профессионального налогового вычета в размере подтвержденных расходов на приобретение имущества, составит 16 900 000 рублей (19 400 000 рублей – 2 500 000 рублей = 16 900 000 рублей). Соответственно, сумма НДФЛ за 2018 год в связи с реализацией указанного выше имущества, подлежащая уплате в бюджет по состоянию на 15 июля 2019 года, равна 2 197 000 рублей (16 900 000 рублей х 13 % = 2 197 000 рублей).
