декабря 2009 года по делу №А66-6067/2009 колхоз «Жарковский» признан несостоятельным (банкротом), в отношении колхоза открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; в должности исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО1. 9 ноября 2010 года от конкурсного управляющего Богданова С.А. поступило ходатайство о завершении конкурсного управляющего в отношении колхоза «Жарковский», ИНН 6921000380, ОГРН 1026901778310, Тверская область, Жарковский р-н, дер. Вороны. 17 декабря 2010 года от конкурсного управляющего ФИО1 поступило сопроводительное письмо с приложением ликвидационного баланса, титульного листа расчета по форме РСВ-1 ПФР, акта передачи документации должника на архивное хранение. 22 декабря 2010 года от конкурсного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дело в отсутствии конкурсного управляющего. 23 декабря 2010 года от Межрайонной ИФНС России №5 по Тверской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя уполномоченного органа и об отсутствии возражений относительно завершения процедуры конкурсного производства. В связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, судом на основании ст. 163 АПК
– о приобщении к материалам дела копий скорректированного бухгалтерского баланса Общества «Техпром» на 30.09.2011 с отраженными в нем данными по векселю и письма Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области от 13.02.2012 № 15-10/03028 с информацией о размере дебиторской задолженности. Данные ходатайства рассмотрены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и, с учетом мнения сторон, удовлетворены, все документы приобщены к материалам дела. Дополнительные доказательства, представленные Обществом «Свердловэнергосбыт», приобщены в силу отсутствия возражений со стороны Общества «Техпром» и обоснования заявителем ходатайства невозможности представления копии акта налоговой проверки в суд первой инстанции; доказательства, представленные конкурсным управляющим, приобщены, т.к. выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Городская ТеплоЭнергоКомпания» и Общества «Экология» новыми доказательствами не являются и уже имеются в материалах дела (были представлены при подаче заявлений о принятии обеспечительных мер), а копии титульныхлистов новых сведений в себе не содержат, т.к. о соответствующих
по платежному поручению №561 от 14.10.2014 (л.д. 84-90). Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. Оспаривая решение суда, заявитель жалобы указывает, что предоставленная истцом Программа энергосбережения предприятия не соответствует условиям договора, ответчику не представлены отчетные материалы (протоколы с результатами измерений, балансы потребления эклектической и тепловой энергии, тепловой баланс зданий). Кроме того, ссылается на то, что истцом не представлено доказательства направления по электронной почте 28.05.2013 итогового варианта Программы энергоснабжения и повышения эффективности, а также оригинал письма о согласовании результатов проделанной работы, титульныйлист отчетной документации с подписью и печатью истца. Также поясняет, что ответчиком получен акт приема-передачи оказанных услуг 17.06.2014, отказ от подписания акта с указанием замечаний направлен 02.07.2014, получен истцом 04.07.2014, сроки для мотивированного отказа ответчиком не нарушены. В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец отклонил доводы апелляционной жалобы, полагая, что решение суда является законным и обоснованным, просит оставить
услуги по принятию решения о государственной регистрации некоммерческих организаций, утвержденного Приказом Минюста России от 30.12.2011 N 455 в качестве основания для отказа в государственной регистрации общественного объединения представление необходимых для государственной регистрации документов, предусмотренные Федеральным законом «Об общественных объединениях» не полностью, либо оформление последних в ненадлежащем порядке. В нарушение пункта 1.17 требований приказа ФНС промежуточный ликвидационный баланс организации от 17.07.2018 и ликвидационный баланс организации от 23.08.2018 распечатаны с двух сторон. Как следует из материалов дела, подтверждено в ходе рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанции, титульныйлист уведомления и титульный лист заявления оформлены не в соответствии с пунктами 9.2 и 10.2 требований приказа ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств»; решение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса, ликвидационного баланса принято не уполномоченным на то органом – президиумом Правления
