решение инспекции от 10.01.2006г. №01-05/1/2дсп в указанной выше части. В обоснование своих доводов налогоплательщик сослался на следующие обстоятельства. Общество, являясь арендатором участков лесного фонда, заключало именно договоры полного подряда, что подтверждается представленными в инспекцию документами. Переквалификация спорных сделок произведена инспекцией неправомерно. Затраты, связанные с обязательной платой за каждого нетрудоустроенного инвалида, неустойки, уплаченные за нарушение правил лесопользования и штрафы за хранение багажа не являются санкциями и не могут рассматриваться в качестве сумм, которые, в силу требований ст. 270 Налогового кодекса РФ, не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль . Учетной политикой общества в 2004 году для целей налогообложения прибыли предусматривался метод начисления, в связи с чем, доводы инспекции об уплате обязательных платежей за каждого нетрудоустроенного инвалида в 2005 году, не могут быть приняты во внимание. В соответствии с декларацией общества по налогу на прибыль за 2004 год, убытки общества составили 12392817 руб. 00 коп., в связи с чем,
порядке, установленном Коллективном договором, такие выплаты следует считать производимыми работодателем в рамках трудовых отношений. Пунктом 7 статьи 255 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что фактические расходы на оплату проезда работников и лиц, находящихся у этих работников на иждивении, к месту использования отпуска на территории Российской Федерации и обратно (включая расходы на оплату провоза багажа работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях) в порядке, предусмотренном действующим законодательством, - для организаций, финансируемых из соответствующих бюджетов, и в порядке, предусмотренном работодателем, - для иных организаций включаются в расходы при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций. При этом согласно пункту 1 статьи 252 Кодекса при налогообложении прибыли организаций расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с
с переездом к новому месту жительства в другую местность при расторжении трудового договора оплачена стоимость ж/д проезда и стоимость провоза багажа в общей сумме 10 250 рублей, из них 5 125 рублей (стоимость проезда и багажа ФИО6). По утверждению инспекции к авансовому отчету не представлены документы, подтверждающие регистрацию ФИО6 и его жены по новому месту жительства. Таким образом, не подтверждена обоснованность затрат ФИО6 на проезд и провоз багажа, а, следовательно, ООО «Иркутск-Терминал» неправомерно принята в состав расходов для целей налога на прибыль организаций сумма 5 125 рублей. Учитывая изложенное, налоговый орган посчитал, что в доход ФИО6 для исчисления НДФЛ должна быть включена сумма в размере 10250 руб. В соответствии с п. 4.2 раздела 4 «Охрана труда» коллективного договора ООО «Иркутск-Терминал» за 2007-2008 гг. работодатель обязан обеспечивать разработку и внедрение комплексных планов улучшения условий труда и санитарно-оздоровительных мероприятий на основе аттестации рабочих мест по условиям труда, а также обеспечивать выдачу
соответствии с абзацем третьим п.п.7 п.2 ст.149 настоящего Кодекса) пассажиров, багажа, грузов, грузобагажа или почты железнодорожным, автомобильным, воздушным, морским или речным транспортом налоговая база определяется как стоимость перевозки (без включения в нее налога). На основании п.1 ст.168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в п.п.4,5 ст.161 настоящего Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога. Тем самым, как обосновано указано стороной ответчика, из анализа указанных положений НК РФ вытекает, что сумму налога на добавленную стоимость, подлежащую уплате в бюджет, перевозчик включает в цену проездного билета и фактически получает ее от пассажира, то есть не оплачивает налог на добавленную стоимость из собственных средств. В соответствии со ст.247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью, в целях главы 25
