15.10.2010 подписан договор транспортной экспедиции, пунктами 2.3, 4.1 которого предусмотрено право общества «Трэйд Лайн» привлекать к исполнению своих обязанностей других лиц. Общество «Трэйд Лайн» привлекло за счет общества «АромаЛюкс» и от своего имени транспортную организацию – общество «Азбука логистики» (экспедитор), с которой обществом «Трэйд Лайн» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 17.06.2013 № 101. В свою очередь общество « Азбука логистики» (клиент) заключило с обществом «Транс-вектор Авто» (экспедитор) договор транспортной экспедиции от 01.04.2015 № 149. Указанным договором от 01.04.2015 № 149 не предусмотрено право общества «Транс-вектор Авто» как экспедитора на страхование груза от имени клиента, в связи с чем общество «Транс-вектор Авто» 27.11.2015 застраховало груз от своего имени и указало выгодоприобретателем общество «Азбука логистики» (страховой сертификат от 27.11.2015). Общество «Азбука логистики» 24.11.2015 передало обществу «Транс-вектор Авто» груз, принятый от общества «Трэйд Лайн», для доставки в адрес общества «АромаЛюкс» по маршруту: г. Санкт-Петербург - г. Сургут, г. Санкт-Петербург - г. Нижневартовск
ООО "АЗБУКА ЛОГИСТИКИ" вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Возложение исполнения обязательств на третье лицо не освобождает ООО "АЗБУКА ЛОГИСТИКИ" от ответственности перед ООО "ТРЭЙД ЛАЙН" за исполнение договора. ООО "АЗБУКА ЛОГИСТИКИ" 24 .11.2015 в рамках договора № 149 передало ответчику груз, принятый от ООО "ТРЭЙД ЛАЙН". Ответчик 24.11.2015 принял от ООО " АЗБУКА ЛОГИСТИКИ" груз для доставки в адрес ООО "АРОМАЛЮКС" по маршруту г. Санкт-Петербург – г. Сургут, а также г. Санкт-Петербург – г. Нижневартовск, что подтверждается экспедиторскими расписками № SPBSRG0000090, № SPBNVR0000091. Договором № 149 не предусмотрено право экспедитора на страхование груза от имени клиента. В связи с чем, 27.11.2015 ответчик застраховал груз от своего имени и указал выгодоприобретателем ООО "АЗБУКА ЛОГИСТИКИ", что подтверждается страховым сертификатом за 27.11.2015. В автомобиле, перевозившем груз, 29.11.2015 произошел пожар, что подтверждается актом о пожаре. 27.12.2015 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту повреждения груза пожаром. Таким образом,
управлявшим автомобилем марки «Рено», государственный регистрационный знак <***>, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ОСАГО ВВВ № 175932808). Истец во исполнение договора страхования перечислил ООО «Авто азбука», выполнившему восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, 255 117 руб. 57 коп., составляющих стоимость ремонта, что подтверждается платежным поручением от 02.07.2013 № 876. Истцом в адрес ответчика направлено требование о возмещении понесенных убытков, оставление которого без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска. В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования . В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) право
При собственнике кв. № и слесаре-сантехнике ООО УК « Азбука быта» рабочие признались, что открыли шаровый кран ГВС кв. №. В квартире № не был установлен смеситель в санузле, заглушки на трубопроводе ГВС отсутствовали. Во исполнение условий договора страхования истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 55295 руб., что подтверждается платежным поручением. Собственниками квартиры № в доме <адрес> являются ответчики: малолетняя ФИО45., малолетний ФИО46., ФИО3, М.А.ВБ. на праве общей долевой собственности, в том числе: ФИО45. принадлежит доля в праве – 1/5, ФИО46 - 1/5, ФИО3, ФИО1 – 6/10 в совместной собственности (л.д. 100-104). В соответствии со ст. ст. 15, 965, 1064, п.1 ст.1068 ГК РФ, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, - суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование ». При этом суд правильно исходил из того, что
неопределенного круга потребителей обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите прав потребителей, указав, что на основании ст. 45 ФЗ «О защите прав потребителей» была проведена проверка соблюдения прав потребителей в туристическом агентстве « Азбука Путешествий» по ... В результате проверки установлено, что в нарушение ст. ст. 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 10 Закона РФ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», п.п. 8, 9, 13 «Правил оказания услуг по реализации туристского продукта» при реализации туристского продукта заключается договор об оказании услуг, в котором отсутствуют его существенные условия: сведения о внесении туроператора, сформировавшего реализуемый туристский продукт, в единый федеральный реестр туроператоров, а также о наличии у него действительного договора страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, либо банковской гарантии исполнения обязательств; сведения о том, что исполнителем - лицом, оказывающим потребителю услуги по реализации туристского продукта, является туроператор;
