Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
04 февраля 2014 года Дело № А56-71708/2013
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дашковской С.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: ООО «Группа Ренессанс Страхование»,
ответчик: ОСАО «РЕСО-Гарантия»
о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 120 000 руб. убытков в порядке суброгации.
Ответчиком отзыв не представлен, требования истца не оспорены.
Судом установлено, что 08.12.2012 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения застрахованному в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (полис КАСКО от 18.10.2012 № 002АТ-12/49902) автомобилю марки «Вольво», государственный регистрационный знак <***>.
В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ лицом, управлявшим автомобилем марки «Рено», государственный регистрационный знак <***>, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ответчиком (полис ОСАГО ВВВ № 175932808).
Истец во исполнение договора страхования перечислил ООО «Авто азбука», выполнившему восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, 255 117 руб. 57 коп., составляющих стоимость ремонта, что подтверждается платежным поручением от 02.07.2013 № 876.
Истцом в адрес ответчика направлено требование о возмещении понесенных убытков, оставление которого без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 931 ГК РФ и статей 4, 6, 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) право требования возмещения ущерба возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12 Закона в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом в силу пункта 2.2. к указанным в пункте 2.1. названной статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Статьей 7 Закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно представленному в дело заключению ООО «Прайм медиа групп» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 204 919 руб. 60 коп. Доказательства иного суду не представлены.
Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, материалами дела об административном правонарушении, актами осмотра транспортного средства, счетом, платежным документом), достоверность которых ответчиком не оспорена.
Таким образом, требования истца о взыскании 120 000 руб. убытков, обоснованные по праву и по размеру, полежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» 120 000 руб. убытков и 4600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.
Судья Дашковская С.А.
