гражданскому делу № 2-185/2010 по иску Сыропятовой С.А. к Сыропятову С.Г. о признании заключенным трудового договора (л.д.72-78). Вступившим в законную силу решением Ильинского районного суда Пермского края по делу № 2-185/2010 от 12.05.2010г. установлено, что суммы в размере 4800 руб., 24000 руб. 4400 руб., выплаченные Предпринимателем работнику Сыропятовой С.А. в январе-марте 2009г. соответственно перед уходом в отпуск по беременности и родам являются авторскимвознаграждением, т.е. выплачены по договору гражданско-правового характера, следовательно, исключаются из налоговой базы по единому социальному налогу и не могут быть учтены в среднем заработке , определяемом для расчета соответствующих пособий. Расчет пособия произведен не на основании действующего законодательства. На основании ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Таким образом, все доводы
от доли себестоимости - для изобретений; пятикратный размер заработной платы, 20% выручки от продажи лицензии - для промышленных образцов), о сроках выплаты вознаграждения, о поощрительном вознаграждении за изобретения, об ответственности за несвоевременную выплату вознаграждения, о вознаграждении лиц, содействующих созданию и использованию изобретений и промышленных образцов. Представленные расчеты истом и ответчиком суд признает неверными и не принимает. С учетом вышеизложенного, суд производит следующий расчет размера поощрительного авторскоговознаграждения за использование изобретения по патенту Номер обезличен подлежащий выплате ответчиком. Согласно представленной в дело справки о среднемесячном заработке работника данного предприятия, поощрительное вознаграждение составляет 17 727 руб. поскольку патентообладателем было выплачено ФИО1 3 750 руб, что стороной истца не оспаривается, то размер невыплаченного поощрительного вознаграждения составляет 13 977 рублей, которая подлежит выплате истцу ответчиком. При расчете неустойки за несвоевременную выплату авторского вознаграждения суд исходит из следующего: Период просрочки составляет с 20.11.2007 года (не позднее 30дней с момента получения патента ст. 32 Закона, патент
такие изобретение, полезную модель, промышленный образец в случае, если работодатель не получил патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам. Истец не получив, полагающегося ему авторского вознаграждения ДД.ММ.ГГГГ обратился к работодателю с заявлением о предоставлении соглашения о выплате авторскоговознаграждения с учетом требований ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился к работодателю с заявлением о выдаче расчета средней заработной платы Смирнова В. Г. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что данные расчеты ему необходимы для согласования размеров выплат вознаграждения Смирнову В. Г. за создание и использование изобретения. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ средний дневной заработок истца Смирнова В. Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за предшествующий подаче заявки на получение патента период его работы за 12 месяцев, составил 11059 руб. 08 коп. Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера авторского вознаграждения, которое
