требованием судебного пристава-исполнителя от 23.12.2008. Заявитель необоснованно ссылается на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.12.2009 по делу № А71-91/2003 (21), как на подтверждение включения записи о кредиторе Манохине В.А, в реестр требований кредиторов 01.12.2009. Из содержания указанного определения не следует, что перед принявшем его судом ставился вопрос о дате включения требования кредитора Манохина В.А. в реестр требований кредиторов, так как предметом спора являлось заявление Манохина В.А. о выплате ему задолженности по авторскому вознаграждению и заработной плате . Кроме того, изменения в реестр требований кредиторов раздел 2 таблица 4 вносились в судебном заседании 02.12.2009. Тем самым годичный срок давности привлечения ответчика к административной ответственности истек 23.12.2009, то есть до момента принятия арбитражным судом решения по существу дела. Последствия истечения срока давности прямо определены законом. Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при
принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, по выплате вознаграждений по авторским договорам, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению в составе текущих требований. В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам производятся во вторую очередь. Судом первой инстанции установлено, что Ачисов В.Н. и Аторва А.Н. просят выплатить индексацию по заработнойплате за период с 01.02.2013 по 15.10.2014. При этом, согласно представленным конкурсным управляющим в материалы дела расчетам, индексация заработной платы рассчитана с применением ставки рефинансирования 8,25%. Индексация представляет собой установленный государством механизм увеличения денежных доходов и сбережений граждан
времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Манохин Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 декабря 2009 года по делу № А71-91/2003, вынесенное судьей Рязановой И.В., по заявлению Манохина В.А. об обязании конкурсного управляющего должника выплатить ему положенное по закону авторскоевознаграждение и задолженность по заработнойплате , в рамках дела о признании ОАО «Камбарский машиностроительный завод» несостоятельным (банкротом), установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.01.2006г. ОАО «Камбарский машиностроительный завод» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим должника утвержден Колесников М.М. Определением суда от 05.04.07г. Колесников М.М. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, конкурсным управляющим должника утвержден Галушко А.В. Определением суда от 06.03.2008г. Галушко А.В.
