НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Авансовые платежи перечень - законодательство и судебные прецеденты

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 № 01АП-4199/20
в пределах доведенных до муниципального заказчика лимитов бюджетных обязательств в пределах объемов финансирования расходов, предусмотренных АИП. В случае перечисления муниципальным заказчиком авансовых платежей расчет за выполненные работы производится подрядчиком за минусом авансового платежа. Муниципальный заказчик перечисляет подрядчику авансовый платеж в сумме 79 646 106 руб. 73 коп, что составляет 20,68% от суммы муниципального контракта, в срок до 25.12.2018. Перечисление авансового платежа производится муниципальным заказчиком на основании письменной заявки подрядчика, в которой указывается размер авансового платежа, перечень работ и приобретаемого оборудования, на запрашиваемую сумму авансового платежа, а также срок освоения суммы авансового платежа, с выставлением счета-фактуры на авансовый платеж. Срок погашения указанного авансового платежа не должен превышать четырех месяцев с даты его перечисления муниципальным заказчиком и не может превышать срок выполнения соответствующих работ, установленных в графике производства работ (приложение № 2). Подрядчик представляет первые акты выполненных работ, на которые перечислены авансовые платежи, не позднее двадцатого дня с даты перечисления авансового
Решение АС Нижегородской области от 29.05.2020 № А43-42053/19
в пределах доведенных до муниципального заказчика лимитов бюджетных обязательств в пределах объемов финансирования расходов, предусмотренных АИП. В случае перечисления муниципальным заказчиком авансовых платежей расчет за выполненные работы производится подрядчиком за минусом авансового платежа. Муниципальный заказчик перечисляет подрядчику авансовый платеж в сумме 79 646 106 руб. 73 коп, что составляет 20,68% от суммы муниципального контракта в срок до 25.12.2018. Перечисления авансового платежа производится муниципальным заказчиком на основании письменной заявки подрядчика, в которой указывается размер авансового платежа, перечень работ и приобретаемого оборудования, на запрашиваемую сумму авансового платежа, а также срок освоения суммы авансового платежа, с выставлением счет-фактуры на авансовый платеж. Срок погашения указанного авансового платежа не должен превышать четырех месяцев с даты его перечисления муниципальным заказчиком и не может превышать срок выполнения соответствующих работ, установленных в графике производства работ (приложение № 2). Подрядчик представляет первые акты выполненных работ, на которые перечислены авансовые платежи, не позднее двадцатого дня с даты перечисления авансового
Определение АС Республики Хакасия от 16.07.2019 № А74-105/19
справок: (3902) 299-584 – помощник судьи Анжела Петровна Веселкова, (3902) 299-769 – секретарь судебного заседания Наталия Александровна Ошарова. Информация о движении настоящего дела (перерывах в судебных заседаниях), судебных актах может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия http://khakasia.arbitr.ru, а также информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 3. Предложить представить в срок до 06.09.2019: ответчику – контррасчет с учетом выполненных работ, по которым получены положительные заключения экспертизы, платежные документы о перечислении ответчику авансовых платежей, перечень недостатков выполненных работ, доказательства предъявления истцу требования об их устранении, доказательства направления истцу отрицательного заключения экспертизы, копии возражений направить третьим лицам, третьим лицам – письменные отзывы на иск, доказательства направления отзыва на заявление в адрес лиц, участвующих в деле. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» а также по факсимильной связи (3902) 299-566 с указанием
Решение АС Калининградской области от 11.12.2008 № А21-7745/08
метода определения таможенной стоимости по данной ГТД были признаны незаконными. В связи с чем таможенные платежи уплаченные декларантом по ГТД № 10220030/100806/1014401 по избранному 1-ому методу являются правомерными и декларант обратился 11.08.08г. в Калининградскую областную таможню с заявлением о возврате ему на расчетный счет уплаченного денежного залога в размере 92 734,62 руб. (т.1 л.д.21). Одновременно с заявлением был представлен пакет документов, необходимых для принятия решения о возврате (зачете) таможенных пошлин, налогов и возврате авансовых платежей, перечень которых утвержден Приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 25.05.2004 N 607. Кроме этого заявления, предпринимателем были поданы еще два, в том числе о возврате залога в размере 3 337,02 долларов США по ГТД № 10220030/191205/1032832 и авансовых платежей за 2005-2006гг. в сумме 213 846,11 руб. и 43 565,67 долларов США с приложением пакета документов. Таможней письмом от 10.09.08г. № 22-22/13727 было отказано в удовлетворении требований по всем трем заявлениям с указанием на
Апелляционное определение Смоленского областного суда (Смоленская область) от 24.11.2020 № 2-8/20
суммы неисполненного обязательства; - Ботвинков В.О. уполномочен на подписание от имени собственников помещений на подписание договоров подряда и оплату оказанных услуг, порядок такой оплаты; - по четвертому вопросу принято решение о взыскании с Трапезникова И.А. и Тарасовой Е.В. суммы неоплаченных платежей в денежный фонд авансовых платежей в размере 2 000 000 руб. ФИО25 уполномочен представлять интересы собственников помещений <данные изъяты> для взыскания указанных денежных средств в судебном порядке. Оспаривая данное решение собрания, Трапезников И.А. ссылался на то, что решение о размере взносов на капитальный ремонт должно приниматься не менее 2/3 голосов, т.е. не было кворума, на момент проведения собрания было принято решение об утверждении перечня имущества, подлежащего ремонту, т.е. фактически общедомового, при этом данное имущество принадлежало Ряжечкиной В.А.; вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Смоленска по делу <данные изъяты> определен перечень общедомового имущества, в отсутствие законных оснований принято решение об установке плиточного покрытия (вход в помещение
Апелляционное определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 16.09.2021 № 2-6/2021
именно: благоустроить дорогу к дому без тротуара. Согласно п. 1.2. договора подряда от 17.08.2018 года ответчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора. Пунктом 2.1 договора подряда от 17.08.2018 года определены сроки выполнения работ: начало работ - в течение 5 дней с момента подписания сторонами настоящего договора и выполнением ответчиком обстоятельства в части перечисления авансового платежа. окончание работ - в течение 45 (сорока пяти) дней, с момента их начала. Общая стоимость работ с материалами за три объекта по договору составила 709 642 рубля. Перечень видов работ, с учетом материалов, их объем и стоимость на объекты по адресу: <адрес> определены в приложении № к договору № от 17.08.2018 года. Перечень видов работ, с учетом материалов, их объем и стоимость на объект по адресу: г. Кемерово, пос. Металлплощадка, ул. Янтарная, дом 6 определены в приложении № к договору № от 17.08.2018 года. 10.09.2018 года между Махраковой