НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Авансовые платежи напрямую поставщику подряд - законодательство и судебные прецеденты

Решение АС Калужской области от 09.10.2014 № А23-2346/14
о порядке выполнения работ, их сдаче и качестве, за вычетом пропорционально выполнению авансовых платежей, в срок не позднее 7 дней после подписания заказчиком актов приемки выполненных работ и справок о стоимости работ (формы КС-2 и КС-3), с учетом п. 4.2.5 договора. Пунктом 4.2.3, 4.6.3, 4.7.3 договора также предусмотрено, что сумма авансов целиком идет на оплату стоимости материалов необходимых для выполнения работ, в противном случае сумма аванса считается неосновательным обогащением подрядчика ввиду не целевого использования аванса. Также в п. 4.2.3 договора предусмотрено, что указанные в п.п. 4.2.1-4.2.3 договора денежные средства заказчик вправе перечислять напрямую поставщикам строительных материалов при условии, предоставления подрядчиком договора поставки (соглашения) о поставке строительных материалов на объект, счета на поставку и письменной просьбы об оплате денежных средств напрямую поставщикам строительных материалов (письмо). 26 сентября 2013 года стороны заключили дополнительное соглашение № 3 к договору строительного подряда № СО2-ПКО-195 от 12.02.2012 года, которым предусмотрели стоимость выполняемых работ в размере
Решение АС Свердловской области от 12.09.2023 № А60-41027/2022
размере 180 471 570, 36 руб., в том числе НДС 20% (п. 2.1. Договора). В п. 5.1. Договора стороны предусмотрели начало выполнения работ - с даты подписания договора; окончание выполнения работ - в срок не позднее 03.11.2022. Промежуточные сроки выполнения работ согласованы сторонами в приложении № 9 к Договору. В п. 6.1.2. и 6.1.3. Договора закреплены два способа финансирования работ Заказчиком: 1) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Генподрядчика; 2) путем оплаты авансовых платежей напрямую поставщикам материалов и оборудования. Во исполнение данных пунктов Договора Генподрядчик отправил Заказчику письма от 12.11.2021 г., 15.11.2021 г., 16.11.2021 г., 18.11.2021 г., 17.12.2021 г., 20.01.2022 г., в которых попросил в счет аванса по Договору совершить платежи в пользу третьих лиц. Платежными поручениями от 17.11.2021 г., 19.11.2021 г., 01.12.2021 г., 20.12.2021 г., 27.12.2021 г., 31.01.2022 Заказчиком были произведены платежи в пользу указанных Генподрядчиком поставщиков и подрядчиков на общую сумму 11 056 421,56 руб. Помимо указанных
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 № 13АП-30809/2014
товарным накладным без дополнительной оплаты в качестве давальческого материала. Следует отметить, что при этом сумма договора или какого-либо дополнительного соглашения в целом не изменилась для ответчика, а для истца уменьшилась только на стоимость строительных материалов. После проведенного 25 сентября 2012 г. совместного аудита взаиморасчетов за выполненные строительно-монтажные работы сторонами была выявлена двойная оплата Обществом ПКФ «Слово» за строительные материалы по локальным сметам № 1, 2, 16 (в адрес ООО «Сфера» в порядке авансовых платежей и напрямую поставщикам согласно писем общества СК «Сфера»). По итогам финансового аудита было достигнуто соглашение о предъявлении подрядчиком актов по форме КС-2 № 5 от 16.07.2012 г. на сумму 1 009 511,24 руб. (исправление № 1 от 24.10.2012 г.), № 6 от 31.07.2012 г. на сумму 478 068,74 руб. (исправление № 1 от 26.10.2012 г.), №7 от 21.08.2012 г. на сумму 118 787,06 руб.(исправление № 1 от 27.10.2012 г.), № 8 от 28.08.2012 г. на
Решение АС Ямало-Ненецкого АО от 08.05.2018 № А81-8537/17
собой сумму авансовых платежей, произведенных за истца ответчиком в счет выполнения работ по договору № ИД/28-15, суд находит не соответствующим действительности. В исковом заявлении истец указал, что несмотря на наличие заключенного между истцом и ООО «ТаграС-ЭнергоСервис» (поставщик) договора поставки котельного оборудования № 16 и произведенных в его адрес авансовых платежей согласно утвержденному графику (приложение № 2 к договору поставки), ответчик напрямую заключает с ООО «ТаграС-ЭнергоСервис» договор поставки этого оборудования № ИД/136-16 от 01.12.16. Поскольку к моменту заключения нового договора (но по одному и тому же оборудованию) ответчиком были произведены платежи за истца, то на основании письма от 24.01.17 № 110-05-2017/0082 поставщик (а равно как и сам ответчик) осуществил перенос кредиторской задолженности по полученным авансам с прежнего покупателя ООО «Партнер Групп» на нового - АО «Ямалкоммунэнерго». Подтверждением того, что ответчик уменьшил авансовые платежи Истца по договору № ИД/28-15, является представленный 11.08.17 по электронной почте главным бухгалтером АО «Ямалкоммунэнерго» акт сверки
Решение АС Челябинской области от 02.08.2023 № А76-27331/2022
2.4. договора). Аванс по настоящему договору уплачивается Подрядчиком в размере 1 300 000 рублей 00 коп., в т.ч, НДС 20% в течение 5-ти рабочих дней с даты подписания настоящего договора (п. 4.1. договора). В течение 3 (трех) рабочих дней с момента перечисления Подрядчиком аванса (в том числе напрямую поставщику строительных материалов в соответствии с п. 4.3 настоящего договора) субподрядчик обязуется предоставить Подрядчику счет-фактуру на сумму перечисленного авансового платежа (п. 4.2. договора). Уплата целевого аванса на приобретение строительных материалов может осуществляться Подрядчиком напрямую поставщику строительных материалов в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предоставления Субподрядчиком в адрес Подрядчика сопроводительного письма о необходимости оплаты, счета от поставщика строительных материалов и копии договора, заключенного между Субподрядчиком и поставщиком строительных материалов (п. 4.3. договора). Суммы аванса являются целевыми: предоставляются для приобретения Субподрядчиком материалов, оборудования, инструментов, необходимых для выполнения работ по договору. Субподрядчик обязан в течение 5 (Пяти) календарных дней от даты требования