в предусмотренных договором случаях подрядчик вправе получить аванс за работу, которая еще не окончена (ст. 711 ГК РФ). Дата осуществления выплат и иных вознаграждений определяется как день начисления выплат и иных вознаграждений в пользу работника (физического лица, в пользу которого осуществляются выплаты и иные вознаграждения) - для выплат и иных вознаграждений, начисленных плательщиками страховых взносов - организацией (пункт 1 статьи 11 Закона N 212-ФЗ). Таким образом, сумма аванса, выплаченная физическому лицу, с которым у организации заключен гражданско-правовой договор (договор подряда), облагается страховымивзносами , кроме взносов в ФСС РФ на основании п. 2 ч. 3 ст. 9 Закона N 212-ФЗ (в базу для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, подлежащих уплате в Фонд, не включаются вознаграждения, выплачиваемые физическим лицам по договорам гражданско-правового характера). При этом, аванс не может рассматриваться как получение дохода налогоплательщиком до тех пор, пока не подписан акт
представленному в материалы дела приходно-кассовому ордеру № 119 от 24.10.2014, выданная предоплата ( аванс) в сумме 400 000 руб. возвращена в кассу ЗАО «Вертикаль» (т.1 л.д. 22). По договоруподряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (п. 2 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). В рассматриваемом случае сумма аванса перечислена физическому лицу в рамках договора подряда, предметом которого является выполнение работ. Следовательно, сумма аванса является объектом обложения страховыми взносами в силу ч. 1 ст. 7 Закона № 212-ФЗ. Таким образом, организация (заказчик) обязана начислить и уплатить страховыевзносы с суммы аванса, в том числе с учетом требований п. 1 ст. 11
подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (п. 2 ст. 711 ГК РФ). В рассматриваемом случае сумма аванса перечислена физическому лицу в рамках договораподряда, предметом которого является выполнение работ. Следовательно, сумма аванса является объектом обложения страховымивзносами в силу ч. 1 ст. 7 Закона N 212-ФЗ. Таким образом, организация (заказчик) обязана начислить и уплатить страховые взносы с суммы аванса, в том числе с учетом требований п. 1 ст. 11 и ч. 3 ст. 15 Закона N 212-ФЗ. Между тем, судом установлено, что на момент обращения общества с заявлением о возврате излишне уплаченных в бюджет сумм страховых взносов, пени и штрафа, сумма
учтено, что ФИО1 направлялись письма в адрес заказчиков со сводной информацией по авансам, причитающимся для субподрядных организаций, в которых не были отражены денежные средства, подлежащие безакцептному списанию в счет задолженности АО «(данные изъяты)» по обязательным страховым взносам, о чем ФИО1 достоверно знал и никого не уведомил. Таким образом, денежные средства, направленные в адрес АО «(данные изъяты)» заказчиками, для исполнения обязательств по договору, направлялась на исполнение обязательств АО «(данные изъяты)», не связанных с исполнением договора генерального подряда. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 путем своего бездействия, злоупотребляя доверием заказчиков, путем сокрытия информации о том, что часть денежных средств будет списана в счет задолженности АО «(данные изъяты)» перед Пенсионным Фондом РФ, реализовал свой умысел, направленный на причинение имущественного ущерба ПАО «(данные изъяты)» и ПАО «(данные изъяты)» в целях уклонения от исполнения обязательств АО «(данные изъяты)» по оплате страховыхвзносов за счет денежных средств должника. Выводы суда о том, что в ходе
для приобретения материалов, оборудования. При этом суд с учетом исследованных доказательств, в том числе, показаний свидетелей Свидетель №1, ФИО8, специалиста ФИО9, заключения эксперта Номер изъят от Дата изъята , положений действующего гражданского законодательства, верно расценил запросы Рычковым О.В. авансов в течение Дата изъята на выполнение работ по Договору строительного подряда как прямое исполнение обязанностей по данному договору, обоснованно отметив, что органом предварительного следствия не представлено доказательств того, что Рычков О.В. расходовал денежные средства не на цели исполнения Договора. Автором апелляционного представления не приведено убедительных доводов опровергающих данные выводы суда. Доказательств того, что оплата подрядчиком (данные изъяты), и в частности, Рычковым О.В., как генеральным директором, заработной платы и обязательных платежей по страховымвзносам является нецелевым использованием денежных средств и не связана с исполнением Договора строительного подряда, суду апелляционной инстанции не представлено. На основе представленных доказательств, получивших надлежащую оценку, судом обоснованно установлено, что оплата страховых взносов Дата изъята была осуществлена по начисленной
