АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск Дело № А76-17640/2015
«04» декабря 2015 г.
Резолютивная часть решения объявлена «27» ноября 2015 г.
Решение в полном объеме изготовлено «04» декабря 2015 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Таркиной К.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 607 дело по заявлению акционерного общества «Вертикаль» (ИНН 7405008674, Челябинская область, г. Трехгорный) к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Трехгорный Челябинской области о признании недействительным решения
В судебном заседании участвуют:
от заявителя: Ольховатовская Т.В. по доверенности, паспорт; Амирханов Г.М. по доверенности, паспорт
от ответчика: Елсуков П.С. по доверенности, паспорт; Гиниятова Ю.В. по доверенности, паспорт
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Вертикаль» (далее – заявитель, общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Трехгорный Челябинской области (далее – ответчик, фонд) о признании недействительным решения об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней, штрафов № 1 от 03.06.2015.
В обоснование заявленных требований общество ссылается на неправомерный отказ фонда по возврату страховых взносов в сумме 143 577 рублей 11 копеек. в связи отсутствием оснований для начисления страховых взносов на сумму выплат, осуществленных по договору подряда, впоследствии возвращенных подрядчиком в кассу общества.
Пенсионный фонд в материалы дела представил отзыв (л.д.47-48, дополнение к отзыву, л.д.69-72), которым требования заявителя отклонил, ссылаясь на отсутствие переплаты по страховым взносам в предъявленной сумме.
Как следует из материалов дела, фондом проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ, страховых взнос на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского и территориальные фонды обязательного медицинского страхование ЗАО «Вертикаль» за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2013.
По результатам проверки был составлен акт выездной проверки от 02.09.2014 г. № 08401714АВ0001448, на основании которого вынесено Решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 26.09.2014 № 084 017 14 РВ 0000520 (л.д.49-65).
Страхователем по платежным поручениям (л.д.23-31) уплачены суммы доначисленных по результатам проверки страховых взносов, пени, штрафа в суммах, указанных в требовании № 08401740250179 от 21.10.2014 (л.д.64).
Общество обратилось в фонд с заявлением от 28.05.2015 о возврате излишне уплаченных сумму взносов, штрафов и пени в сумме 143 577 рублей 11 копеек (л.д.20-21), представив в фонд сопроводительное письмо к заявлению от 28.05.2015 (л.д.11-15).
Решением № 1 от 03.06.2015 фонд отказал в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней, штрафов, указав в основаниях отказа - «прочее».
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 26.09.2014 № 084 017 14 РВ 0000520 (л.д.49-65) в ходе проверки установлено, что в нарушение ч.1 ст.7, ч.1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) общество в 2012 не включило в объект обложения страховыми взносами сумму аванса, выданного по договору подряда, № 7 от 26.07.2012 в сумме 400 000 руб. физическому лицу Еременко В.В.
В материалы дела представлен договор подряда № 7, заключенный 26 июля 2012 года между обществом и физическим лицом Еременко Вадимом Викторовичем. На основании данного договора Еременко В.В. была выдана предоплата (аванс) в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей по расходному кассовому ордеру № 305 от 29.08.2012 (л.д.16-19).
Из материалов дела следует, что аванс в указанной сумме по приходно-кассовому ордеру № 119 от 24.10.2014 (л.д.22) внесен Еременко В.В. в кассу общества.
Частью 1 ст. 7 Закона N 212-ФЗ определено, что объектом обложения страховыми взносами на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством для плательщиков страховых взносов - организаций признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые ими в пользу физических лиц, в частности, в рамках трудовых отношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона N 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков-организаций определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных ч. 1 ст. 7 данного Закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в ст. 9 Закона N 212-ФЗ.
В соответствии с ч. 3 ст. 9 Закона N 212-ФЗ в базу для начисления страховых взносов в части взносов, подлежащих уплате в ФСС РФ, не включаются любые вознаграждения, выплачиваемые физическим лицам по договорам гражданско-правового характера.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона N 212-ФЗ излишне уплаченные страховые взносы подлежат зачету в счет предстоящих платежей плательщика страховых взносов по страховым взносам, погашения задолженности по пеням и штрафам за правонарушения, предусмотренные Федеральным законом, либо возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном данной статьей.
Согласно части 3 статьи 60 Закона N 212-ФЗ суммы излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по состоянию на 31.12.2009 включительно подлежат зачету (возврату) в порядке, предусмотренном статьями 26 и 27 Закона N 212-ФЗ Сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату по письменному заявлению плательщика страховых взносов в течение одного месяца со дня получения органом контроля за уплатой страховых взносов такого заявления (часть 11 статьи 26 Закона N 212-ФЗ).
В силу части 12 статьи 26 Закона N 212-ФЗ возврат плательщику страховых взносов суммы излишне уплаченных страховых взносов при наличии у него задолженности по соответствующим пеням, штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных Закона N 212-ФЗ, производится только после зачета суммы излишне уплаченных страховых взносов в счет погашения задолженности.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (п. 2 ст. 711 ГК РФ).
В рассматриваемом случае сумма аванса перечислена физическому лицу в рамках договора подряда, предметом которого является выполнение работ. Следовательно, сумма аванса является объектом обложения страховыми взносами в силу ч. 1 ст. 7 Закона N 212-ФЗ.
Таким образом, организация (заказчик) обязана начислить и уплатить страховые взносы с суммы аванса, в том числе с учетом требований п. 1 ст. 11 и ч. 3 ст. 15 Закона N 212-ФЗ.
Между тем, судом установлено, что на момент обращения общества с заявлением о возврате излишне уплаченных в бюджет сумм страховых взносов, пени и штрафа, сумма аванса, уплаченная физическому лицу, возвращена последним в кассу общества. В связи с чем уплаченные страхователем суммы взносов, пени, штрафа по решению фонда от 26.09.2014 № 084 017 14 РВ 0000520 являются излишне уплаченным и подлежат возврату обществу.
Довод заявителя о неправомерном включении фондом в базу для начисления страховых взносов аванса, выданного Еременко В.В. отклонен судом по вышеуказанным основаниям.
Довод ответчика о неверном заполнении страхователем отчетности, по мнению суда, не является основанием для вывода об отсутствии излишней уплаты предъявленных сумм.
Доказательств того, что спорные суммы зачтены фондом в счет уплаты недоимки на момент вынесения оспариваемого акта, не представлено.
На основании изложенного, суд считает, что оспариваемое решение подлежит признанию недействительным.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные обществом в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя на основании ч.1 ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 167-168, 201, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Признать недействительным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Трехгорный № 1 от 03.06.2015
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Трехгорный № 1 от 03.06.2015 произвести возврат АО «Вертикаль» излишне уплаченных сумм страховых взносов, пени, штрафа в сумме 143 577, 11 руб.
Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Трехгорный в пользу АО «Вертикаль» расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья подпись Н.А.Кунышева
