от 23.08.2013 в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы неустоек, суммы просроченной задолженности по договору займа, расходов кредиторов. Из протокола №8 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Инженерные сети» от 18.11.2013 следует, что лица, участвующие в собрании Лебедев В.Г., Дорошенко Е.В. и Усова И.А. избрали генеральным директором ЗАО «Инженерные сети» - Дорошенко Е.В. с 19.11.2013. На основании запроса ЗАО «Инженерные сети» от 26.03.2013 аудиторской организацией ООО «Владивостокская аудиторская фирма «Аудитинформ» проводился аудит соблюдения кассовойдисциплины за период август 2011 года, август 2013 в результате выявленных нарушений аудиторской фирмой установлена сумма не оприходованных денежных средств за 2011 и 2013 года составляет – 23 300 000 рублей. Установлено, что за 2011 год в неполном объеме оприходованы денежные средства в сумме 3000 000 (три миллиона) рублей, а именно: 5 августа 2011 года была выдана расписка № 1 директором Лебедевым В.Г. в получении срочного займа у Мамыкина К.Н. возвратный займ со сроком
аудиту документов, по составлению мирового соглашения, за подготовку ходатайств о рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи, по составлению ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и возражений на отзыв ООО «СибирьСпецТранс», поскольку они не подразумевают совершения представителем каких-либо дополнительных услуг, помимо тех, которые учтены в договоре и за которые получена оплата. Доводы о том, что суд не исследовал договор об оказании юридических на законность и подлинность, а также не предпринял исключительных и исчерпывающих мер проверки факта достоверности фальсификации, не принимается судом округа, поскольку, как верно указано апелляционным судом, ООО «СибирьСпецТранс» с заявлением в порядке статьи 161 АПК РФ в суде первой инстанции не обращался. Доводы о том, что расходные ордеры не подписаны получателем денежных средств, а также в них отсутствует оттиск печати ООО «Омикрон» подлежит отклонению, поскольку противоречат материалам дела. Судами установлено, что расходные кассовые ордеры имеют необходимые и обязательные реквизиты, кроме того, само по себе несоблюдение ООО «Омикрон» расчетно-кассовой дисциплины
считать, что указанные акты подписаны со стороны СПК «Движение» неуполномоченным на то лицом. Вместе с тем, суд считает, что фактическое выполнение работ по договору №25-к подтверждается иными доказательствами, представленными истцом. В судебном заседании 24.04.2013 был опрошен в качестве свидетеля главный бухгалтер ООО «Аудиторская фирма « Аудит-эксперт» Величко Любовь Васильевна, которая пояснила, что в ее должностные обязанности входит выполнение аудиторских работ и консультирование организаций. Свидетель пояснила, что за время действия договоров выполнены следующие работы: восстановлена правильность ведения кассовой книги, сшиты банковские документы, подшиты и восстановлены договоры, восстановлены электронные документы, собраны счета – фактуры, приведены в порядок кассовые документы. Помимо этого проведена работа по восстановлению кадровой дисциплины , восстановлены личные карточки и налоговые карточки работников, восстановлена заработная плата. Произведена работа по расчетным ведомостям по зарплатам на каждого работника, восстановлен бухгалтерский учет. Свидетель пояснила, что после проведения в СПК «Движение» налоговой проверки ООО «Аудиторская фирма «Аудит-эксперт» работала по устранению замечаний, выявленных в ходе
обязательств по договору займа (беспроцентного) №1 от 23.08.2013 в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы неустоек, суммы просроченной задолженности по договору займа, расходов кредиторов. Из протокола №8 внеочередного общего собрания акционеров общества от 18.11.2013 следует, что лица, участвующие в собрании - Лебедев В.Г., Дорошенко Е.В. и Усова И.А., избрали генеральным директором общества Дорошенко Е.В. с 19.11.2013. На основании запроса общества от 26.03.2013, аудиторской организацией ООО «Владивостокская аудиторская фирма «Аудитинформ» проводился аудит соблюдения кассовойдисциплины за период август 2011 года, август 2013, при этом в результате выявленных нарушений аудиторской фирмой установлена сумма не оприходованных денежных средств за 2011 и 2013 года составляет – 23 300 000 рублей. Установлено, что за 2011 год в неполном объеме оприходованы денежные средства в сумме 3000 000 (три миллиона) рублей, а именно: 05.08.2011 была выдана расписка № 1 директором Лебедевым В.Г. в получении срочного займа у Мамыкина К.Н. возвратный займ со сроком возврата
платежей в кредитные организации, средств на финансирование капитальных вложений, погашение задолженностей по ссудам; - контроль за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, проведением инвентаризаций, порядком ведения бухгалтерского учета, отчетности, а также проведением документальных ревизий в подразделениях организации; принимает участие в проведении финансового анализа и формировании налоговой политики на основе данных бухгалтерского учета и отчетности, в организации внутреннего аудита; подготавливает предложения, направленные на улучшение результатов финансовой деятельности организации, устранение потерь и непроизводительных затрат; ведет работу по обеспечению соблюдения финансовой и кассовойдисциплины , смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь; участвует в оформлении документов по недостачам, незаконному расходованию денежных средств и товарно-материальных ценностей, контролирует передачу в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы; обеспечивает составление отчета об исполнении бюджетов денежных средств и смет расходов, подготовку необходимой бухгалтерской и статистической отчетности, представление их в установленном порядке в
деятельности и контроля за экономным использованием материальных, финансовых ресурсов, сохранностью собственности общества (пункт 2.1); по обеспечению рациональной организации бухгалтерского учета и отчетности в Обществе и в его подразделениях, а также по осуществлению мероприятий, направленных на укрепление финансовой дисциплины (пункт 2.2.); по организации учета имущества, в том числе денежных средств, по своевременному отражению на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением (пункт 2.3); по ежедневному вместе с отделом внутреннего аудита ведению работы по обеспечению соблюдения штатной, финансовой и кассовойдисциплины (пункт 2.7.). ХХ.ХХ.ХХ в кассе (...) ОАО «(...)» была выявлена недостача денежных средств в размере (...) руб., в связи с чем в организации было проведено служебное расследование и рабочие совещания. Причиной недостачи явилось хищение денежных средств кассиром (...) (.....) Д. В последующем, вступившим в законную силу приговором Суоярвского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ Д. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного (...) УК РФ. В связи с выявленной недостачей приказом
