органом сделан вывод о необоснованном включении в состав расходов затрат по аренде жилого помещения для проживания работников предприятия в общей сумме 120 000 руб.; налогоплательщиком не представлены документы, подтверждающие факт обоснованности принятия затрат к расходам, а именно свидетельства проживания работников ООО «СП Мостострой», количество проживающих, их фамилии. Таким образом, по мнению налогового органа, расходы организации-арендатора в виде затрат на оплату услуг сторонней организации в виде арендной платы за арендужилья, арендованного для проживания сотрудников организации, не учитываются для целей налогообложения прибыли как не соответствующие критериям п. 1 ст. 252 НК РФ и на основании п. 29 ст. 270 НК РФ и носят социальный характер. По указанному пункту суд признает обоснованной позицию заявителя. В соответствии со статьей 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях настоящей главы для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в
возмещение расходов, понесенных Уткиной С.А. на оплату найма ( аренду) жилья, свидетельствуют о том, что заявитель осуществлял найм жилых помещений для своих иногородних сотрудников. Отсюда следует, что Обществом: - договоры аренды жилых помещений заключались в целях осуществления хозяйственной деятельности организации, для возможности найма иногородних специалистов; - произведенные организацией выплаты арендодателям жилых помещений связаны с исполнением работниками их должностных обязанностей, предусмотрены условиями трудового договора, не связаны с системой оплаты труда и произведены в интересах самой организации как работодателя; - оплата за наем жилого помещения произведена организацией непосредственно арендодателям жилых помещений (через представителя Общества Уткину С.А); - доказательств, свидетельствующих о том, что оплата проживания в квартире произведена организацией не в связи с осуществлением работниками своих трудовых обязанностей, налоговым органом не представлено. Исходя из вышеизложенного, расходы Общества по аренде жилых помещений для иногородних работников, предусмотренные трудовым договором, подлежат учету в целях налогообложения прибыли , поскольку осуществляются Обществом в целях обеспечения исполнения работниками
166 Трудового кодекса Российской Федерации) Обществом также не подтвержден. Кроме того, как указал Фонд в дополнительных письменных пояснениях, из анализа представленных договоров арендыжилья в г.Петрозаводске усматривается, что размер арендной платы варьируется от 5000 руб. до 15 000 руб., в связи с чем возникает вопрос о достоверности либо договоров аренды, либо суммы заработной платы сотрудников, которая за вычетом НДФЛ составляет в среднем 5 311 руб. 50 коп. Относительно ссылки Общества на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.09.2012 №4357/12 Фонд указал, что согласно части 2 статьи 9 Закона №212-ФЗ в отношении иных выплат, компенсирующих все остальные расходы работника, связанные с командировкой, для их освобождения от обложения страховыми взносами требуется документальное подтверждение произведенных расходов. По второму эпизоду представители Фонда пояснили, что довод о распределении чистой прибыли в пользу учредителя Общества Дмитриева В.В. документально не подтвержден. Все расходно-кассовые ордера на выдачу из кассы денежных средств, поименованные в акте проверки
