НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Аренда транспортного средства без экипажа со штатным сотрудником - законодательство и судебные прецеденты

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 № 01АП-5054/20
первой инстанции необоснованно отказано во взыскании транспортных расходов для доставки представителя истца в суд апелляционной инстанции в сумме 15 000 руб. Указывает, что в качестве доказательств несения расходов в данной части представлены: копия договора аренды транспортного средства с экипажем № 1 от 07.10.2020, копия расходного кассового ордера № 2 от 07.10.2020, копия командировочного удостоверения № 2 от 07.10.2020, копия свидетельства о регистрации ТС № 99 22 142231 выданным ГИБДД 19.08.2020, и копия водительского удостоверение № 13 07 341905, выданного 27.08.2012. ООО «СМУ № 1» в возражениях на апелляционную жалобу от 26.05.2021 просило определение Арбитражного суда Республики Мордовия оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Обращает внимание суда, что Цыганов Е.И. является штатным сотрудником организации ООО «Дом-Сервис», что подтверждается командировочным удостоверением № 1 от 07.10.2020. Заключение истцом договора поручения со штатным сотрудником и выплата на основании данного договора вознаграждения, по мнению ответчика, не отнесена вышеуказанной статьей Арбитражного процессуального
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 № А53-2625/18
работающими на транспортных средствах по договору аренды транспортных средств с экипажем № 04 от 01.01.2014. В отношении индивидуального предпринимателя Штых С.И. проверкой установлено, что сделки с указанным контрагентом также не имели реального экономического содержания, а осуществленные платежи использованы для создания формального оборота денежных средств и не подтверждают реальность затрат налогоплательщика по приобретению услуг: собственники транспортных средств - Дорофеев С.Н., Ковалев А.П., Каверин А.И., Шейкин Е.В. не подтвердили сдачу в аренду или оказание транспортных услуг для индивидуального предпринимателя Штых С.И.; по расчетным счетам № 40802810809060003359 в филиале «Ростовский» АО «ОТП БАНК» г. Гуково, № 40802810739050006348 филиале № 2351 ВТБ 24 (ПАО) г. Краснодар, № 4080281094483000226 в филиале РРУ ПАО «МИНБАНК», индивидуальным предпринимателем Штых С.И. расчеты с Дорофеевым С.И., Ковалевым А.П., Кавериным Л.И.. Шейниным В.В., Мишура Е.Я., Мишура З.В. за аренду транспортных средств и спецтехники не производились; индивидуальный предприниматель Штых С. И. не имел штатных сотрудников , по расчетным счетам индивидуального предпринимателя
Решение АС Кемеровской области от 14.01.2013 № А27-17832/12
1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации имели бы существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. На момент заключения договора страхования страхователь обладал информации о сдаче предмета страхования в аренду без экипажа, при отсутствии в заявлении особых требований к арендатору или лицу, допущенному к управлению транспортным средством, изменение арендодателя не имеет существенного значения для определения степени вероятности наступления страхового случая. Ограничение круга лиц, допущенных к управлению транспортных средств, только штатными сотрудниками страхователя, указанное в пункте 20 договора страхования, не оправдывает цели заключения спорного договора страхования, учитывая то обстоятельство, что застрахованное имущество передано в аренду без экипажа, и следовательно, априори не может управляться штатными сотрудниками страхователя. С учетом изложенных обстоятельств, пункт 20 договора страхования, при отсутствии каких-либо сведений об ограничении круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством в заявлении-анкете, не имеет юридической силы, и, следовательно, не может быть применен при рассмотрении спорного
Решение АС Ростовской области от 24.10.2022 № А53-6741/2022
аренды транспортного средства с экипажем – экскаватор ЕК-14 полноприводного и КАМАЗ 5511. Общая сумма сделок ООО «Фри Лэнд» составила 91 286 400 руб., в т.ч. НДС- 13 925 044,07 руб. Счета-фактуры, выставленные ООО «Фри Лэнд» в адрес ООО «АВВ», отражены ООО «АВВ» в книге покупок за 3 квартал 2017, НДС принят к вычету в полном объеме. ООО «АВВ» в рамках проведения камеральных проверок деклараций по НДС с 01.01.2016 по 31.12.2018 были представлены следующие документы: В части подтверждения взаимоотношений по договору №116 от 25.07.2017 представлены: счета-фактуры на поставку грунта, щебня, фундамента, иных товаров; товарные накладные (ТОРГ-12); ТТН; приложения к договору (спецификации). Счета-фактуры, товарные накладные и ТТН подписаны генеральным директором ООО «Фри Лэнд» Николаевым Анатолием Владимировичем. Товарные накладные и ТТН в графе «груз принял», «груз получил» подписаны руководителем ООО «АВВ» Подколозиным Алексеем Михайловичем. В представленных к проверке ТТН указано в строке «организация» - ООО «АВВ», в графе «водитель» - штатные сотрудники