и не нуждаются в помощи со стороны государства, поскольку проживают с отцом ГЮЮ Оснований для применения судом положений ч. 1 ст. 313 УПК РФ в отношении малолетних детей Грудко О.Ю., из представленных материалов уголовного дела не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ОПРЕДЕЛИЛ: Апелляционную жалобу осужденной Грудко О.Ю. удовлетворить. Постановление Канского городского суда Красноярского края от 15 марта 2016 года отменить. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Президиум Красноярского краевого суда. Председательствующий: Судьи: Председательствующий судья Подшибякин А.В. Дело № 22-1106/2017 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Красноярск 23 марта 2017 года Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Крынина Е.Д., судей Колегова П.В., Курбатовой М.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Карабатова Е.В., осужденных Грудко О.Ю., Семеняка В.Ф., Сусловой Е.Г. (посредством видеоконференцсвязи) и
А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № Черновой А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела по обвинению Овчинникова С.В., в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ) в связи с истечением сроков давности уголовного преследования оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Индустриального района г. Хабаровска Аристархова О.Ю. - без удовлетворения. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке , установленном главой 47.1 УПК РФ. Судья: Казак М.П. В суде первой инстанции дело слушала мировой судья судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № Чернова А.Ю. дело №—1/13-2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> «26» октября 2016 года Судья Индустриального районного суда <адрес> Казак М.П., при секретаре Сачук А.М., с участием помощника прокурора <адрес> Богачевой Л.Л. защитника в лице адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №-н от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в апелляционном
с п. "в" ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору является обстоятельством, отягчающих наказание Богданова Д.Д. и несовершеннолетнего Романова А.Ю. -исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в испытательный срок периода задержания Богданова Д.Д. с 21 по 22 августа 2019 года. В остальной части приговор в отношении Богданова Д.Д. и несовершеннолетнего Романова А.Ю. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке , установленном главой 47.1 УПК РФ.в остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения
приговор по своим форме и содержанию отвечает требованиям закона и является должным образом мотивированным. Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, не имеется. Руководствуясь ст.ст.389.18, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 6 октября 2015 г. в отношении Н.С.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд. Председательствующий: Колесников Н.Г. Судьи Колесников Н.В. Сорокодумова Н.А.
