Судья – Твердов И.В. Дело № 22-6880/15
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 3 декабря 2015 года
Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.,
судей Сорокодумовой Н.А., Колесникова Н.В.,
секретаря Напцок А.А.,
с участием: прокурора Гуляева А.В.,
адвоката Аксеновой А.А.,
осужденного Н.С.В. (видеоконференц – связь),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Н.С.В., адвоката К. в защиту интересов осужденного Н.С.В. на приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 6 октября 2015 года, которым в отношении
Н.С.В.. <...> года рождения, урож. <...> Краснодарского края, гражданина РФ, холостого, неработающего, образование неоконченное среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <...>А, <...>, не судимого, осужденного по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., осужденного, адвоката, просивших приговор изменить, прокурора высказавшихся за законность, обоснованность и справедливость судебного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Туапсинского районного суда Краснодарского края от 6 октября 2015 года Н.С.В. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Судом назначено наказание по ч. 1, ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Преступление совершено <...> в период времени с 15 до 15.30 час. по адресу: Краснодарский край, <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Н.С.В. вину в совершении преступлений признал частично.
Осужденный Н.С.В. в апелляционной жалобе просит приговор изменить, указывая на несправедливость назначенного наказания, вследствие его чрезмерной суровости, и назначить наказание не связанное с ограничением свободы.
В апелляционной жалобе адвокат К., действующая в защиту интересов осужденного Н.С.В. просит приговор изменить, ввиду его суровости.
По мнению авторов жалоб, суд первой инстанции не учел материально-бытовое положение семьи, наличие на иждивении ребенка – инвалида, данные о личности, такие как: положительные характеристики с места жительства и работы, явку с повинной, возмещение морального вреда потерпевшему, активное способствование в раскрытии преступления.
Государственный обвинитель в своих возражениях высказался за доказанность виновности в совершении преступления, правильности квалификации действий осужденного, а также за справедливость назначенного наказания.
В суде апелляционной инстанции адвокат Аксенова А.А. и осужденный Н.С.В. поддержали доводы жалобы.
Прокурор Гуляев А.В. возражал против удовлетворения жалоб, считая, что отсутствуют основания к изменению приговора.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, адвоката, возражения прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора по следующим мотивам.
Обвинение, признанное судом обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалификация действий ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, является верной.
Выводы суда о доказанности вины основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах. Анализ и оценка доказательствам даны в приговоре. В этой части приговор адвокатом и осужденным не обжалуется.
Все обстоятельства по делу исследованы полно, всесторонне и объективно. Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности имеющихся по делу доказательств и правильности выводов суда о виновности осужденного в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах не имеется.
Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола судебного заседания следует, что принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.
Все доводы защитника, изложенные в апелляционной жалобе и суде апелляционной инстанции были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.
Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости и индивидуализации, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, определено с учетом положений ст. ст. 60, 62, 63 УК РФ, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного.
Н.С.В. было назначено справедливое и соразмерное наказание. Судом первой инстанции признаны смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, участие подсудимого в воспитании ребенка – инвалида.
Вид режима исправительной колонии определен в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Обжалуемый приговор по своим форме и содержанию отвечает требованиям закона и является должным образом мотивированным.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.18, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 6 октября 2015 г. в отношении Н.С.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд.
Председательствующий: Колесников Н.Г.
Судьи Колесников Н.В.
Сорокодумова Н.А.
